Üks ajaloo suuri saladusi, millele pole veel täielikult lahendust leitud, on president Donald Trumpi roll koroonapandeemias ja poliitilises reageeringus. Tema teod, otsused ja sõnumid sellel teemal aitasid oluliselt kaasa tema presidendiaja hukule, nagu hiljem küsitlejad väitsid. ütles.
Enamik inimesi mäletab seda osa, mil ta pooldas majanduse avamist alates 2020. aasta suve lõpust. Nad unustavad aga kaks eelnevat perioodi. Oli esimene periood jaanuaris, mil ta näis eitavat, et patogeen võiks tekitada mingit reaalset kahju, justkui teaks ta seda. Ta käsitles kogu teemat kui väikest tüütust, mis peagi kaob (ilmselt ei näidanud keegi talle eelmiste pandeemiate hooajalisuse graafikuid).
Seejärel oli teine periood, mil ta paanitses teises suunas, alates 2020. aasta veebruari lõpust, kui Anthony Fauci ja teised, kes edendasid enneolematut eksperimenti kogu elanikkonna lukustamiseks viiruse kontrolli all hoidmiseks, teda edasi lükkasid.
Ma ei unusta kunagi tema 12. märtsi kõnet rahvale, mis nägi välja nagu pantvangivideo. Ta lõpetas video teatega, et blokeerib kõik lennukid... Euroopast. Ma isegi ei teadnud, et presidendil on selline võim. Hiljem andis ta pressikonverentsi, kus käskis kehtestada karantiini. Ta kaitses oma tegusid kuni ametist lahkumise päevani. Ta kiitles nende üle.
Asepresident Pence tegi sama.
Trump mõistis isegi Georgia liiga kiire avamise hukka.
Kolmas periood saabus mitu kuud hiljem, ammu pärast seda, kui majandus oli kokku varisenud, elanikkond demoraliseerunud ja tema poliitilised vastased teda põgenema panid. Valikuvõimaluste otsas pöördus ta lõpuks valitsusbürokraatiavälise teadlase poole, kellel oli selge mõistus ja võime edastada selgeid tõdesid. See oli Scott Atlas Hooveri ja Stanfordi ülikoolist.
Atlas selgitas seda, mida tippteadlased üle riigi ja maailma, väljaspool Washingtoni mulli, olid juba kuid rääkinud. Tema sõnum oli, et 1) patogeen on reaalne, 2) sellel on spetsiifiline ja prognoositav demograafiline mõju, 3) see levib populatsioonis tsükliliselt, kuni karjaimmuunsus muudab selle endeemiliseks, 4) valitsus ei saa ühelgi tasandil midagi teha patogeeni hävitamiseks ja seetõttu 5) parim lähenemisviis on rahvatervisealane sõnum haavatavatele inimestele, et nad saaksid varjupaika leida (ja vaktsineerida), võimaldades samal ajal ühiskonnal normaalselt toimida.
Trump pidi tänapäeval oma vigadest teadlikuks saama. Ja need polnud lihtsalt vead: ta juhtis täiesti läbikukkunud pandeemiavastast võitlust. Koroonaviiruse probleem tegi tema presidendiajale sassi, sest ta polnud sellega toimetulekuks ei intellektuaalselt ega temperamentaalselt valmis. Kui Atlas oleks algusest peale kohal olnud ja suutnud Trumpi ümber käivad rünnakud ümber lükata, oleks USA ja võib-olla ka kogu maailma ajalugu olnud väga erinev.
Seega polnud ehk üllatav, et presidendivalimiste viimasel kuul vältis ta oma kõnedes seda teemat sihikindlalt täielikult. Riik oli karantiinide tõttu hävingus, kuid see reaalsus tema miitingutel ei kajastunud. See tundus mulle tol ajal väga kummaline. Lisaks ebausutavale... krediiti võttes Olles oma reisikeelu ja 13. märtsi 2020. aasta sulgemisjuhisega päästnud miljoneid elusid, tundus ta enamasti lihtsalt soovivat, et probleem kaoks. Covid oli toas see elevant.
Seega on igati põhjust olla uudishimulik, mida ta mõtles 2020. aasta algusest kuni hilissuveni, mil ta end lõpuks päris teadlastega ümbritses, kellel polnud muud eesmärki kui teaduse kajastamine. Ma pole siiani suutnud aru saada, mis Trumpi peas oli ja miks ta tegi just sellised valikud, peale selle, et märkasin, et ta tundus olevat mingi DC Rasputini mõju all.
Tänu a uus raamat kust välja tulemas The Washington Post reporterid Yasmeen Abutaleb ja Damian Paletta – ja jah, olen kindel, et raamatul on Trumpi-vastane eelarvamus ja see sisaldab tõenäoliselt palju moonutusi – saame parema ülevaate Trumpi administratsiooni dramaatiliselt muutuvast poliitikast sel äärmiselt raskel aastal. Kunagi tundus ta tagasivalimise läbikukkumise võimalusena; pärast 2020. aasta kaost jäi ta võiduta.
Jaanuaris uskus Trump, et Covidi on metsikult liialdatud, kuid ta blokeeris ikkagi reisimise Mandri-Hiinast 2. veebruaril 2020 (kuid mitte Hongkongist). Mida ta küll mõtles? Ta kindlasti teadis, et viirus on juba USA-s. post Ajakirjanikud vihjavad, et see tegevus oli tema kaubandussõja ja üldise protektsionistliku ellusuhtumise jätk. See teooria on minu jaoks loogiline. „Me impordime kaupu,“ teatavad nad, et Trump ütles oma töötajatele, „me ei hakka viirust importima.“
Mis on huvitav mõtteviis, justkui oleks viirus järjekordne näide globaliseerumise probleemist, liigse rahvusvahelise koostöö ja kaubanduse läbikukkumisest. Ta ei saanud kunagi kaubandusest aru. Ta ei suutnud kunagi aru saada kaupade ja teenuste impordi mõttest; veel vähem suutis ta taluda viiruse importi. Tema vaade rahvusvahelisele majandusele võis teda ahvatleda uskuma, et viiruse peatamine poleks raskem kui terase impordi peatamine.
On tõsi, et kaubavoogusid saab enam-vähem hallata merkantilistliku poliitika abil, isegi kui see vähendab kõigi rikkust; viiruse puhul on seda palju raskem teha. Isegi saarte eelpostid üle maailma, kus on selge nullkoroonapoliitika, pole sellega hakkama saanud.
Tema protektsionistlikul ellusuhtumisel oli laiem kontekst, see oli üks paljudest üldistatud usust tema isiklikku täidesaatvasse võimekusse ja võimu. Trumpi presidendiaja domineeriv teema oli tugevus Ameerika vaenlaste, nii sise- kui ka rahvusvaheliste, ees. Tundus, et ta rakendas sama mudelit nähtamatu patogeense vaenlase puhul. Nii leidis ta endale sobiva vastase.
Seda, et Trump kujutas ette, et suudab viiruse kuidagi peatada, kinnitab veelgi järgmine anekdoot, mis minu jaoks kõlab piisavalt reaalsena, sest seda oleks võimatu välja mõelda. Valges Majas oli käimas arutelu selle üle, mida teha Ameerika kodanikega, kes nakatusid koroonasse ja tahtsid koju tagasi pöörduda. Ta ei tahtnud neid.
Raamatust selgub, et president ütles tegelikult järgmist: „Kas meil pole mitte saart, mis meile kuulub? Aga Guantánamo?“
Ükski tol ajal kättesaadav andmestik ei viidanud sellele, et me räägiksime katkust, mis tapaks kõik, kes sellesse nakatuvad. Hiinast ja mujalt ilmus palju uuringuid, mis näitasid, et see oleks laialt levinud viirus, mis nakataks tohutul hulgal immuunsuseta inimesi, kuid see oleks enamikule vaid tüütu ja potentsiaalselt surmav ainult väga vanadele ja nõrgematele inimestele. Demograafilised andmed selles küsimuses on olnud 18 kuud stabiilsed.
See, et Trump kujutas ette karantiinivõimu sellises ulatuses rakendamist – omamoodi pidalitõbiste saare loomist avamere ääres –, näitab, kui halba infot ta tol ajal sai.
Lisaks puudutab seda tüüpi reaktsioon presidendi teist eelarvamust: tema natsionalismi. Tõde on see, et viirused ei pööra üldse tähelepanu piiridele. Neid ei huvita kaardil olevad suvalised jooned, valijate rollid ega poliitiline võim üldiselt. Me elame ja oleme alati elanud patogeenide tohutus maailmas ning nende trajektoor järgib tuttavat rada, millel pole mingit pistmist riigijuhtide tegevusega.
Kui Trump oli otsustanud viiruse alistada isikliku jõu ja natsionalistliku poliitika abil, seisis tal silmitsi tõelise probleemiga. Ta pidi tõestama, et tal on õigus, lihtsalt sellepärast, et just seda Trump teeb. Siis sai testimisest suur probleem.
Tuletame meelde, et USA testimisvõimsuse suurendamine oli väga hilinenud, mis võis olla avaliku paanika peamine põhjus. Inimesed tahtsid tõesti teada, kas neil on see olemas ja mida sellega peale hakata. Alguses teste ei tehtud. Ilma selle teadmiseta jäid inimesed vaid oletustele. Testimise viivitused, mis olid kindlasti CDC süü, võisid olla peamine põhjus, miks asjad 2020. aasta veebruaris ja märtsis nii kiiresti sassi läksid.
Kui testimine hakati kasutusele võtma, näitasid tulemused, et nakkused olid laialt levinud ja kestnud juba kuid. Trump nägi neid numbreid isikliku lüüasaamise märkidena, näitajatena, et keegi või miski teda pilkas. Uues raamatus on Trump telefonikõnes HHS-i sekretärile Alex Azarile: „Testimine tapab mind!“ Ja: „Ma kaotan valimised testimise pärast! Milline idioot lasi föderaalvalitsusel testida?“
Võib-olla on see anekdoot tõsi või mitte. Kuid see sobib üldise mõtteviisiga, et Trump võttis haiguste tõrje isiklikuks missiooniks, et demonstreerida oma juhtimisoskusi, samamoodi nagu ta oli teinud kinnisvaratehingute sõlmimisega kogu oma karjääri jooksul. Ühelgi patogeenil ei tohtinud lubada Trumpi presidendiameti mainet määrida. Seetõttu ei käsitlenud ta pisikut mitte elu normaalse osana, vaid sissetungijana, kes tuleb välja juurida. Oleks loogiline, et testimisnumbrid ajaksid ta hulluks.
Raamatu viimane anekdoot illustreerib seda mõtet veelgi. Ta oli maruvihane, kui ametnikud lubasid 14-l kruiisilaevalt Diamond Princess positiivse testi andnud ameeriklasel USA-sse naasta. See otsus, tema sõnul, „kahekordistas tema tulemusi üleöö“. Kuigi viirus oli riigi suurtes osades juba kuid ringelnud, millest ta ilmselt ei teadnud, ajas teda hulluks optika. Trumpi ja koroonaviiruse vahelises suures puurimatšis tundus Trump kaotavat. Tema vastus oli kahekordistada oma panus.
Meedia nautis igapäevast draamat ja nautis Trumpi sisuliselt hulluks ajamise jälgimist, nautides samal ajal ka karantiinide tagajärjel hüppeliselt kasvavat meediakäivet. See oli tõsi alates 2020. aasta märtsist. Ma ei suuda isegi mõista, kui palju pahatahtlikkust oli igaühe taga, kes lootis, et see karantiini segadus võib kesta seitse kuud hiljem toimuvate valimisteni. Aga selliseid inimesi oli kindlasti veel ja see oligi enam-vähem see, välja arvatud mõned osariigid. Trumpi vaenlased olid ta lõksus tema enda loodud puuri.
Programmi järeldus The Washington Post Raamat on nii pealiskaudne, kui oodata võiks. „Üks Trumpi administratsiooni reageeringu suurimaid vigu oli see, et keegi ei juhtinud reageeringut,“ kirjutavad nad.
Ei. Halva plaani „juhtimine“ ei ole lahendus. Suurim probleem oli intellektuaalne puudujääk ning seda jagasid nii meediaeliit kui ka tippintellektuaalid. Nad ei olnud leppinud põhitõega, et patogeenid on osa meid ümbritsevast maailmast ja on alati olnud. Uued viirused tulevad ja nende trajektoor järgib teatud mustreid. Inimkonna õrnas tantsus nendega vajame intelligentsust, ratsionaalsust ja selgust, et vältida kontrolli illusiooni – ükski neist pole valitsuse tugevused.
Seepärast hoiatas 20. sajandi rahvatervise ekspertiis alati äärmuslike meetmete eest, mis tekitavad rohkem kahju kui patogeen ise. Ja see toob esile 2020. aasta maailmaga juhtunu kõige masendavama aspekti: ülbus koos teadmatusega kustutas kõik õppetunnid, mille avastamiseks ja praktikas rakendamiseks inimkond oli varem nii kõvasti tööd teinud. Trumpi presidentuur ei olnud ainus, kes testi läbi kukkus, kuid see oli kõige silmatorkavam läbikukkumine, mis muutis dramaatiliselt ajaloo kulgu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
