See sugestiivne repliik filmi "The Last Men's" avastseenides Gladiaator, kui Rooma leegionid on taas kord hävitamas germaani barbareid, anub lõputut kohandamist:
Inimesed peaksid teadma, millal nad on alistatud. ~ Quintus
Näiteks USA sõjaväe hiljutine pommirünnak Bagdadis pani mõtlema. Kas endise Washingtoni „šoki ja aukartuse“ kampaania, mille eesmärk oli Saddam Husseini kurjategudest vabaneda, toimumiskoha kodanikud on tänamatud või mis?
Inimesed peaksid teadma, millal nad on vabastatud!
Sama juhtus ka sel nädalal seoses meie uue raamatu ilmumisega, Trumpi sõda kapitalismi vastuTund enne meie kokkulepitud intervjuuaega „tühistas“ meid üleriigiliselt sündikeeritud konservatiivne raadio- ja telesaatejuht, kes pärast esimese peatüki hilinenud lugemist jõudis järeldusele, et raamat on liiga Trumpi-vastane.
Noh... inimesed peaksid teadma, millal neid petetakse!
Jah, konservatiivne tegevuskava ei seisne ainult Leviatani taltsutamises Potomacil, aga see on kindlasti selle tuum. Kõik Suure Valitsuse järgnevad vabadusevastased kurjused toituvad lõppkokkuvõttes rahva raha ja vara piiramatust kasutamisest.
Kuidas saavad „konservatiivid” allolevat graafikut seletada? Nimelt dramaatiliselt ilmse faktiga, et Donald kahlas 2017. aastal Washingtoni ülevoolavasse sohu ja täitis seda sügavamale kui kunagi varem.
Tegelikult, olenemata sellest, kas Washington maksustab oma eelarvevahendeid või laenab neid, on valitsuse suuruse ja sekkumise lõplik näitaja SKP kulutuste osakaal. See paljastav suhtarv oli kogu sõjajärgse perioodi jooksul pidevalt tõusuteel, kuid Donaldi katastroofilisel viimasel ametiaastal läks see sõna otseses mõttes raketirežiimi.
2020. aasta föderaalkulutuste näitaja oli 31.3% SKPst. Lisaks annab selle suhte tõusude ja mõõnade ajalugu Trumpi kulutusjäledustele eelnenud aastakümnetel teile kõik, mida peate teadma tema fiskaalse reetlikkuse vapustava ulatuse kohta.
Seega, kui Harry Truman Korea sõja lõpus ametist lahkus, oli föderaalsete kulutuste osakaal SKP-st 18.5% ehk enam kui kaks korda suurem kui föderaalne nõue rahvatulu kohta, mis oli valitsenud Uue Kursi eelsetel jõukatel aastakümnetel.
Seejärel veetis suur Dwight Eisenhower järgmised kaheksa aastat, et tagasi tõmmata sõjalist hiiglaslikku jõudu, mis oli taaselustatud Korea poolsaare vabastamiseks kommunistidest, ning kärpida osa Uue Kursi kulutuspärandist. Pärast seda, kui Ike oli kinnitanud, et kõrgeid sõjaaegseid maksumäärasid ei kärbita enne, kui eelarve on tasakaalus, vähendas ta valitsuse kulutusi rahva ressurssidest 17.2. aastal 1960%-ni SKP-st. See osutus kõigi aegade madalaimaks näitajaks pärast 1950. aastat ja selle saavutas Ameerika suurim sõjaaegne kindral, kes teadis, kuhu kaitse-eelarves kõik raiskamine ja raiskamine oli maetud, ning kärpis seda oma ametiaja jooksul reaalselt peaaegu kolmandiku võrra.
Peagi pärast seda oli LBJ ametis Suure Ühiskonna õnnistuste toomisega nii Ameerikasse kui ka Kagu-Aasiasse, mille tagajärjel tõusis kulutuste osakaal järsult 19.6%-ni 1968. aastal.
Tol ajal puhises Vabariiklik Partei ikka veel „ülekoormatud kulutuste” üle, kuid ei teinud sellega praktiliselt mitte midagi. Kui Nixoni-Fordi administratsioon pärast 1976. aastat Valgest Majast lahkus, oli kulutuste osakaal SKPst veelgi hüpanud, ulatudes rahuaegse rekordini 21.5%-ni.
Jimmy Carter rääkis järgmise nelja aasta jooksul palju inflatsiooni kontrolli all hoidmisest ja Ameerika vabastamisest väidetavast Pärsia lahe naftaimpordi orjusest, kuid Potomaci jõe ääres tekkiva Leviathani puhul jäi ta sisuliselt paigale. Föderaalkulutuste osakaal oli 1980. aastal veidi tõusnud 21.8%-ni SKPst, mis oli umbes see koht, kust Carter alustas.
Teie toimetajast sai seejärel riigi peamine fiskaaltuuliku kallutaja ja me proovisime seda Ronald Reagani täieliku õnnistuse ja toetusega. Aga Gipper oli tegelikult poolik fiskaalkonservatiiv: ta toetas Washingtonis täielikult koondamisi, välja arvatud Pentagoni poolel Potomaci jõe ääres!
Seega 1988. aastaks olid Ronald Reagani 1980. aasta kampaanias esile tõstetud „kontrolli alt väljunud” valitsuse kulutused vähenenud SKPst koguni 40 baaspunkti võrra, 21.4%-ni.
Seejärel esitati 1990. aastate alguses kaks suurt eelarvepuudujäägi vähendamise eelnõu vastavalt Bush Vanema ja Bill Clintoni ajal. Mõlemad olid üsna korralikud Kapitooliumi eelarvekokkulepped, mis vahetasid tagasihoidlikud lisatulud suurte kulukärbete vastu ning toimusid enne, kui Newt Gingrich ja Dick Cheney olid hiljem igasuguse suurusega ja mis tahes põhjusel maksutõusud keelanud.
Neile eelarvepuudujäägi vähendamise kokkulepetele järgnes väike rahudividend esialgu külma sõja järgsete kaitsekulutuste seisma jäämise näol. Seega selleks ajaks, kui Clinton 2000. aastal Ovaalkabinetist – sinises kleidis ja kõiges muus – lahkus, oli föderaalsete kulutuste osakaal imekombel langenud tagasi 18.6%-ni SKPst ehk sinna, kuhu Harry Truman selle pool sajandit varem oli jätnud.
Nende võitude põhjuseks oli aga see, et Vabariikliku Partei juhid uskusid 1990. aastatel ikka veel valdavalt, et eelarvepuudujäägid on olulised, ja lisaks polnud Washingtoni neokonservatiivid veel Unipartyt täielikult kontrolli alla võtnud. Seega oli pärast 9. septembri šokki järsku kõik läbi, välja arvatud karjumine.
Seejärel algatas noorem Bush muuhulgas Igaveste Sõdade ja oluliste uute Medicare'i hüvitiste paketi. Seega jätkas föderaalne kulutuste suhtarv kättemaksuhimulist tõusutrendi. 2008. aastaks oli see taas 21.9%, ületades sellega isegi Jimmy Carteri varasema rekordtaseme.
Tulles Valgesse Majja 1930. aastatest saadik sügavaima majanduslanguse põhjas, tegutsesid Obama-demokraatlikud parteid 2009. aasta veebruaris kiirelt, et Keynesi pumpa käima lükata ja oma 24.9. aasta veebruari labidavalmis rünnakutega paika panna. Need meetmed ei teinud kuigi palju tolleaegse spekulatsioonidest räsitud finantssüsteemi ja võlgadest haaratud peatänava majanduse heaks, kuid tõstsid ajutiselt föderaalse kulutuste suhtarvu uue rekordini XNUMX%-ni SKPst.
Kuigi Obama keyneslaste majandusfilosoofia oli üldiselt ekslik, oli neil siiski teatav järjepidevus. Nad lubasid föderaalsetel kulutustel suhteliselt langeda, kuna USA majandus toibus aeglaselt eluasemeturu langusest ja Wall Streeti kriisist aastatel 2008–2009. 2016. aastaks oli föderaalne kulutuste suhtarv naasnud 21.9%-ni SKPst, mis tähistas Carteri viimase eelarve 36 aasta taguse tipptasemega prognoose.
Ütlematagi selge, et 2017. aasta tähistas Vabariikliku Partei jaoks aastakümnete jooksul kõige soodsamat olukorda rakendada fiskaalseid kitsendusi, millest nad alati rääkisid. Majandus oli tsükli keskel täielikult taastumas ja ilma igasuguse vajaduseta – isegi mitte keynesi vaatenurgast – fiskaalstiimulite või defitsiidist tingitud majanduse elavdamise järele. Ja pärast 16 aastat fiskaalset hoolimatust Bush noorema ja Obama valitsusajal oli föderaaleelarve täis rasva, raiskamist ja lugematuid ebavajalikke föderaalseid missioone.
Kuid Donaldil polnud vähimatki tõmmet traditsioonilise Vabariikliku Partei eelarvelise kokkuhoiu evangeeliumi vastu. Kaitsevaldkonnas pidas ta end maailma ajaloo suurimaks läbirääkijaks ja otsis seetõttu sõjalise võimsuse osas tõeliselt suurt nurka. Seetõttu tõusis kaitse-eelarve – mis oli 2016. aastal juba ülekoormatud – tema esimese kolme aasta jooksul 593 miljardilt dollarilt 686 miljardi dollarini 2019. aastaks.
Mis puutub sisekulutustesse, siis tal oli põhimõtteliselt suuremaid ülesandeid. Mittekaitsekulutused tõusid 3.3 triljonilt dollarilt 2016. aastal 3.8 triljoni dollarini 2019. aastaks. Donald tegi sellega väga selgeks, et piirimüüri ehitamine ja kultuurisõdade jätkamine oli palju olulisem kui vabariiklaste töö tegemine, milleks on Leviathani maha tegemine igal võimalusel, eriti aga helgema makromajandusliku tulemuslikkuse perioodil.
Seega möödus 2017.–2019. aasta fiskaalne maguspunkt ilma Trumpi administratsiooni kulutuste kärpimise soovituseta. Pärast kõigi olemasolevate toetuste, uute programmide, püsiassigneeringute ja erakorraliste kulutusmeetmete kokkuliitmist tõusid föderaalsed kogukulutused 4.175 triljonilt dollarilt 2016. aastal 4.792 triljoni dollarini 2020. aastal. Suhtelise fiskaalse suuruse osas oli see 617 miljardi dollari suurune kasv Donaldi esimeses kolmes eelarves võrdne 91%-ga Ronald Reagani esimese ametiaasta kogu aastaeelarvest.
See tõi kaasa ka 15% kulutuste kasvu, mis vastas nominaalse SKP kasvule kolmeaastase perioodi jooksul. Seega matemaatika järgi oli Obama administratsiooni poolt 2016. aastal maha jäänud „suurkulutajate“ suhtarv ikkagi 21.9% SKPst pärast kolme aastat, mil Donald rääkis lakkamatult sellest, kuidas ta sood kuivendab.
Loomulikult ei joonud ta võimalustki, kui tal selleks võimalus avanes. Ja siis tuli uputus – dr Fauci ja tema rahvatervise türannide seltskonna sisuline riigipööre. Samal ajal kui Donald seisis ringi nagu hirv autode taga, kui nad majanduse sulgesid, püüdis ta oma valimisaasta raha päästa, käivitades tasakaalustavate stiimulite tsunami, mis paiskas föderaaleelarvet 1.1. aasta jooksul 2020 triljoni dollari võrra suuremaks.
Samal ajal kui USA majandus omakorda karantiinide hulluse all kokku varises, lõi kulutuste suhtarv sõna otseses mõttes oimetuks. Donald toetas ja allkirjastas 2.2 triljoni dollari suuruse CARES seaduse pärast vaid 11 päeva kestnud pealiskaudset Kongressi kaalumist ning kiitis heaks kõik täiendavad majanduslikud ja fiskaalsed kaosed, mis katastroofilisel 2020. aastal hiljem aset leidsid.
Seega kajastub 2020. aasta fiskaalne koletis suuresti ülaltoodud diagrammil kujutatud kulutuste suhtarvus. See ulatus 44.3. aasta teises kvartalis 2%-ni SKPst ja oli kogu aasta keskmiselt 2020% SKPst.
Ütlematagi selge, et pearaamatu tulude poolel polnud sellele kulutamisbuumile midagi ligilähedastki, mis tähendas, et eelarvedefitsiit läks Donaldi nelja aasta jooksul sõna otseses mõttes orbiidile.
Tegelikult olid Obama poolehoidjad järginud Keynesi reegleid ja vähendanud defitsiiti tsükliliselt 1.4. aasta 2009 triljoni dollari tipust 585 miljardi dollarini 2016. aastaks – ainult selleks, et äsja ametisse nimetatud võlakuningas Ovaalkabinetis defitsiiti taas ülespoole marssiks, kuulutades samal ajal ajaloo suurimat majandust. 2019. aastaks oli defitsiit taas peaaegu 1 triljoni dollarini aastas.
Seejärel puhkes 2020. aastal muidugi eelarvepõrgu, mille tulemusel eelarvepuudujääk tõusis uskumatu 3.1 triljoni dollarini ja peaaegu 15%-ni SKPst. Kokku oli föderaalvalitsuse eelarvepuudujääk Donaldi nelja aasta jooksul keskmiselt 9.0% SKPst – see on peaaegu neli korda suurem kui kõigi presidentide, nii demokraatide kui ka vabariiklaste, sõjajärgne keskmine.
Lõppkokkuvõttes ei saa Donaldi fiskaalkatastroofi ümber lükata. See tähendab, et majandustsükli tipus, mil defitsiit pidi järsult vähenema või täielikult kaduma, lisas ta nelja lühikese aastaga riigivõlale ligi 8 triljonit dollarit.
Nagu juhtus, jõuti USA riigivõla esimese 8 triljoni dollarini alles 2005. aastal ja selleni jõudmiseks kulus 216 aastat ja 43 presidenti. Seega proovige seda suurusjärgu osas!
Seega, jah, MAGA mütsid on tõepoolest korralikult petetud. Trump on tõestanud end keisriliku suurvalitsuse statisti kehastusena. Ja ometi ei taha suurvalitsuse ja kõigi selle kurjakuulutavate tegude näilised vastased isegi ruumis olevast elevandist rääkida.
David Stockmani raamatust kordustrükk erateenus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
