Paljud uudisteväljaanded teatasid reedel Nobeli rahupreemia väljakuulutamisest, öeldes, et president Donald Trump jäi ilma (The Washington Post, Yahoo, Hindustan Times, Huffington Post), mitte võitnud (USA Today), jäänud alla (AP News), kadunud (aeg) jne. Ringluses on isegi meem „Trump Wine’i“ kohta. Sildil selgitatakse: „Valmistatud hapudest viinamarjadest. See on täidlane ja mõru aastakäik, mis jätab garanteeritult aastateks vastiku maitse suhu.“
Protokollis olgu öeldud, et auhind anti María Corina Machadole tema julge ja järjekindla vastuseisu eest Venezuela valitsevale režiimile. Trump helistas talle õnnitlemiseks. Arvestades tema enda rünnakuid Venezuela presidendi vastu, on tema viha osaliselt vaibunud ja ta võiks teda isegi praktilise toetusega toetada. Sellest hoolimata ründas ta auhinnakomiteed ja Valge Maja kritiseeris seda ... poliitika enne rahu.
Järgmisel aastal võib ta olla tõsises konkurentsis. Kui tema Gaza rahuplaan ellu viiakse ja see kehtib järgmise aasta oktoobrini, peaks ta selle saama. See, et ta seda tõenäoliselt ei tee, peegeldab pigem auhinna kui Trumpi tegusid.
Nii et ta võitis Nobeli rahupreemia. Meh!
Alfred Nobeli testament sätestab, et auhind tuleks anda isikule, kes on kõige rohkem panustanud „rahvastevahelise vendluse edendamisse... alaliste armeede kaotamisse või vähendamisse ning... rahukongresside korraldamisse ja edendamisse“. Aastakümnete jooksul on see järk-järgult laienenud, hõlmates inimõigusi, poliitilist teisitimõtlemist, keskkonnakaitset, rassi, soolist võrdõiguslikkust ja muid sotsiaalse õigluse teemasid.
Nendel alustel oleksin arvanud, et koroonaviiruse vastupanuliikumine oleks pidanud võitjaks tulema. Rõhk on nihkunud tulemustelt ja tegelikult töölt eestkostele. President Barack Obama austamisega 2009. aastal häbistas Nobeli komitee end, pooldas tema ülekohtu ja alandas auhinda. Tema suurim saavutus oli tema eelkäija valimine presidendiks: auhind oli ühe sõrmega hüvastijätt president George W. Bushile.
On olnud ka teisi kummalisi laureaate, sealhulgas neid, kes kaldusid sõda pidama (Henry Kissinger, 1973), keda on rüvetanud seosed terrorismiga (Yasser Arafat, 1994) ja kes on panustanud rahust kaugemale ulatuvatesse valdkondadesse, näiteks istutanud miljoneid puid. Hiljem avastati, et mõned laureaadid olid oma mainet ilustanud, teised aga osutusid inimõiguste ebatäiuslikeks eestkõnelejateks, kes olid neile selle hinnalise tunnustuse toonud.
Seevastu Mahatma Gandhi auhinda ei saanud – ei oma panuse eest vägivallatuse teooriasse ja praktikasse ega ka oma rolli eest Briti Raji kukutamisel, mis oli ülemaailmse dekoloniseerimise eesriide tõstja. Kurb reaalsus on see, kui vähe on auhind oma toetatud eesmärkidele praktilist mõju avaldanud. Need toovad laureaatidele küll ilu ja au, kuid tulemuste osas on auhind kaotanud suure osa oma läigest.
Trump polnud tõsine kandidaat
Kandidaatide esitamise protsess algab septembris ja lõpeb 31. jaanuaril. Viieliikmeline Norra Nobeli komitee vaatab kandidaatide nimekirja läbi ja kärbib seda veebruari ja oktoobri vahel. Auhind kuulutatakse välja 10. oktoobril või selle lähedal, Alfred Nobeli surmapäeval, ja auhinnatseremoonia toimub Oslos detsembri alguses.
Kalender välistab äsjavalitud presidendi esimesel aastal, välja arvatud naeruväärne Obama. Vaadeldav periood oli 2024. Trumpi väiteid seitsme sõja lõpetamise kohta ja uhkust „keegi pole seda kunagi teinud” ei võeta tõsiselt väljaspool kitsast ringi tulihingelisi pühendunuid, lipitsevaid õukondlasi ja anuvatest välisriikide juhte, kes soovivad end ülepaisutatud meelitustega võita.
Trump võib järgmisel aastal tõsises konkurentsis olla
Trump 20-punktiline Gaza rahuplaan jaguneb kolmeks kontseptuaalseks ja kronoloogiliseks osaks: täna, homme ja ülehomme. Kirjutamise ajal, kaheaastase sõja pöördelisel hetkel, on Iisrael Gazas relvarahu kehtestanud, Hamas on nõustunud Iisraeli pantvangid 13.–14. oktoobril vabastama ning Iisrael vabastab umbes 2,000 Palestiina vangi (tänane päevakord). Miks siis „Relvarahu kohe!“ liikmed ei ole tänavatel rõõmsalt tähistamas, selle asemel et näha sünged ja segaduses? Võib-olla on neilt röövitud elu mõte?
Teine osa (homme) nõuab Hamasi demilitariseerimist, alistumist, amnestiat, Gaza tulevases valitsemises mitteosalemist, abi kohaletoimetamise jätkamist, Iisraeli sõjaväe vägede taandumist, ajutist rahvusvahelist stabiliseerimisjõudu ja tehnokraatlikku üleminekuvalitsust. Kolmas osa, mis on päevakorras ülejärgmiseks päevaks, nõuab Gaza deradikaliseerimist, selle ülesehitamist ja arendamist, plaani elluviimist jälgivat rahvusvahelist rahunõukogu, Palestiina omavalitsuse valitsemisreforme ja tulevikus Palestiina riikluse loomist.
Edu väljavaadete suhtes on liiga palju võimalikke lõkse, et neid kergelt usaldada. Kas Hamas sooritab sõjalise ja poliitilise enesetapu? Kuidas saab Gaza ja Läänekalda demokraatia üleskutset ühildada Hamasiga kui palestiinlaste seas populaarseima rühmitusega? Kas Iisraeli killustatud valitsuskoalitsioon suudab ellu jääda?
Nii Hamasil kui ka Iisraelil on pikaajaline kogemus surve all nõudmistega nõustumises, kuid nende elluviimise saboteerimises haavatavates kohtades. Araabia riikide laiaulatuslik toetus võib raskuste tekkides nõrgeneda. Rahvusvaheliselt mürgise Tony Blairi kohalolek rahunõukogus võib projekti nurjata. Hamas on väidetavalt kutsunud kõiki fraktsioone üles Blairi seotuse tagasilükkamineHamasi ametnik Basem Naimtänades Trumpi tema positiivse rolli eest rahulepingus, selgitas ta, et „palestiinlased, araablased ja moslemid ning võib-olla paljud inimesed üle maailma mäletavad siiani tema [Blairi] rolli tuhandete või miljonite süütute tsiviilisikute tapmises Afganistanis ja Iraagis“.
See oleks tohutu saavutus, kui kõik keerulised liikuvad osad stabiilses tasakaalus kokku tuleksid. Mida ei saa ega tohiks eitada, on juba saavutatud hingemattev diplomaatiline riigipööre. Ainult Trump oleks suutnud sellega hakkama saada.
Just need omadused, mis ühes kontekstis nii eemaletõukav on, aitasid tal siia jõuda: nartsissism; kiusamine ja kannatamatus; portselanipoes tegutsev diplomaatia; ükskõiksus teiste arvamuse suhtes; sõdade vastumeelsus ja armastus kinnisvaraarenduse vastu; põhjatu usk oma visiooni, läbirääkimisoskuste ja teiste lugemise võimesse; isiklikud suhted piirkonna võtmeisikutega; ning usaldusväärsus nii Iisraeli julgeoleku kui ka takistuste korral jõu kasutamise valmisoleku lõpliku tagajana. Iisraellased usaldavad teda; Hamas ja Iraan kardavad teda.
Iisraeli ja USA ühised rünnakud Iraani tuumavõimekuse vähendamiseks rõhutasid jõuga ähvardamise usaldusväärsust vastupandamatute vastaste vastu. Iisraeli ühepoolsed rünnakud Hamasi juhtidele Kataris tõstsid kõrvalseisvatele araablastele esile olukorra jätkuva eskaleerumise väga reaalsed ohud Iisraeli sünge otsusekindluse keskel Hamasist lõplikult vabaneda.
Trumpi jäetakse tõenäoliselt tähelepanuta
Venemaa on mõnikord olnud Nobeli rahupreemia objekt. Pahatahtlik president Vladimir Putin on vihjanud, et Trump võib olla auhinna jaoks liiga hea. Trumpi põlgus ja vaenulikkus rahvusvaheliste institutsioonide suhtes ning rünnakud liberaalse rahvusvahelise korra alustalade vastu oleksid norralasi, kes on ühed maailma tugevaimad reeglipõhise rahvusvahelise valitsemise, neto nullkulu ja välisabi toetajad, valesti puudutanud.
Jultunud ja avalik lobitöö auhinna nimel, nagu näiteks Norra peaministrile helistamine, on kahjulik. Komitee on äärmiselt sõltumatu. Kandidaatidel soovitatakse mitte oma kandidatuuri avalikustada, rääkimata propageerimiskampaania korraldamisest. Ometi arvatakse, et üks laureaat on mobiliseerinud kogu oma valitsuse vaikseks lobitööks kulisside taga ja teine on laimanud oma peamist rivaali sõbralikele ajakirjanikele.
Kõige olulisem on see, et arvestades, et Skandinaavia iseloomuomadused kalduvad skaala teises otsas, on raske ette kujutada, et komitee jätaks tähelepanuta Trumpi valjuhäälsed vead, edevuse, hooplemise ning ebaviisakuse ja alandlikkuse puudumise. Trumpi toetajad ei hinda tema iseloomuomadusi ja võtavad tema poliitikat ja tulemusi tõsiselt. Vihastajad ei suuda vigadest üle saada, et poliitikat ja tulemusi tõsiselt hinnata. Nobeli komitee tõenäoliselt kuuluva gruppi arvamise eest auhindu ei jagata. Nagu praegu kellegi ametisse nimetamise tühistamisel moes öelda on, ei ole Trumpi väärtused kooskõlas komitee omade ja auhinna ideaalidega.
-
Ramesh Thakur, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on ÜRO endine peasekretäri abi ja Austraalia Rahvusülikooli Crawfordi avaliku poliitika kooli emeriitprofessor.
Vaata kõik postitused
