Kas valitsusel peaks olema lubatud nõuda kodanikelt meditsiinitoote saamist, kui toote tootja on juriidilise vastutuse eest kaitstud?
See on küsimus mitme osariigi seadusandliku kogu ees.
Põhja-Dakotas, HB 1406 teeb ettepaneku keelata riigiasutustel vaktsiine nõuda, „välja arvatud juhul, kui meditsiinitoote tootja vastutab meditsiinitoote põhjustatud surma või raske vigastuse eest“. Lääne-Virginia seadusandlik kogu kaalub sarnane arve.
In „Kuidas valitsus kaitses suurfarmatseute vastutusest” Ma arutlen, kuidas föderaalvalitsus müüs seitsmenda muudatuse õiguse vandekohtule riigi suurimale lobijõule, Big Pharmale.
Kodanikud ei saa vaktsiinitootjaid Covid-vaktsiinidest tulenevate kahjude eest kohtusse kaevata, kuna HHS-i sekretär Alex Azar rakendas 2020. aasta veebruaris PREP-seadust.
See andis võimu kodanikelt riigi valitsevale klassile ja vahetas põhiseadusliku õiguse ettevõtte vastutuskaitse vastu.
Nüüd püüavad mõned osariikide seadusandjad keelata kohustuslikku arstiabi, välja arvatud juhul, kui toote tootjat saab vigastuste eest vastutavaks pidada. Neil seadusandjatel on võimalus edendada oma kodanike seaduslikke õigusi ja taastada seitsmenda muudatuse peamine eesmärk.
Opositsioon
Mõistetavalt on ravimifirmad nende meetmete vastu. Nende kõige tulusamad tooted said föderaalse vastutuskaitse, mille tulemuseks oli rekordkasum.
2022. aastal ulatus Pfizeri aastakäive 100 miljardi dollarini; ettevõtte Covid-tooted – sealhulgas vaktsiinid ja Paxlovid – moodustasid sellest tulust 57 miljardit dollarit.
Pfizeri ja Moderna mRNA Covid-vaktsiinide föderaalsed ostud on kokku ületanud $ 25 miljarditValitsus maksis Modernale. $ 2.5 miljardit maksumaksja raha vaktsiini väljatöötamiseks ja president Biden kutsus kohalikke juhte üles seda kasutama avaliku raha kodanike altkäemaksuks et kaadreid saada.
Need ravimifirmad esindavad riigi suurimat lobijõudu. Aastatel 2020–2022 kulutas ravimi- ja tervisetoodete tööstus 1 miljard dollarit lobitööle – rohkem kui kogukulutused õli, gaas, alkohol, hasartmängude, põllumajandusja kaitse tööstusharud sel ajavahemikul.
Kuid Põhja-Dakotas ei ole seaduseelnõude nagu HB 1406 vastu mitte ainult suurte farmaatsiaettevõtete finantsjuhid ja aktsionärid.
HB 25 toetuseks tunnistas üle 1406 inimese, võrreldes vaid nelja vastuolevaga (kellest üks oli seaduseelnõu vastu, kuna ta on vastu volitused olenemata vastutusstaatusest).
Kylie Hall, Põhja-Dakota osariigi ülikooli rahvatervise immuniseerimis- ja hariduskeskuse tegevdirektor, oli üks kolmest teisest, kes seaduseelnõu vastu tunnistusi andsid.
Hall esindab seda läbikukkunud ideoloogiat, mis on domineerinud meie drakoonilistes koroonavastastes meetmetes. kolm aastat.
Ta on avalikult toetanud Covid-vaktsineerimist. 2021. aasta veebruaris ta ütles NBC News, „COVID-19 vastane vaktsineerimine on ainus väljapääs sellest pandeemiast.“
Ta julgustas Põhja-Dakota elanikke kiirustama toodete kättesaamisega, selle asemel et olla kannatlik ja oodata vaktsiini, mis sobib kõige paremini nende tervisevajadustega.
„Parim koroonavaktsiin, mida saada, on esimene kättesaadav, sest see ennetab koroonat ja raskeid haigusi juba praegu,“ ütles Hall. ütles. „Inimesed ei peaks ootama, kuni nende eelistatud toode turule tuleb.“
Tema vaktsineerimisnõuded laienesid ka ülikoolilinnakule. 2021. aasta aprillis arutas ta vajadust vaktsineerida NDSU tudengeid Covidi vastu. Ta ütles Farmaatsiatooted olid vajalikud „normaalsuse taastamiseks“.
Hall töötas kaks aastat selle nimel, et võimalikult paljud Põhja-Dakota elanikud saaksid Covid-vaktsiine olenemata vanusest, haigusloost või loomulikust immuunsusest. Sel perioodil nautisid suurfarmaatsiaettevõtted kohustuslikest toodetest ootamatut tulu ilma juriidilise vastutuseta.
Saal ütles Põhja-Dakota seadusandlikule kogule, et ta on HB 1406 vastu, kuna „vaktsiinide väljatöötamise ja ohutuse jälgimise taga on selles riigis ranged protsessid ning vaktsiinidele esitatavad uskumatult kõrged standardid“. Halli sõnul muudavad need tegurid seaduseelnõu „tarbetuks“.
Nagu tema ajalugu COVID-19 poliitikaettepanekutega, on ka Halli narratiiv nii ebaloogiline kui ka vale. Esiteks, kui kasumlikud vaktsiinid on nii ohutud, nagu ta lubab, siis ei pea ettevõtted muretsema kõrvaltoimetest tulenevate kohtuasjade pärast.
Teiseks, mRNA-produkte ei peetud „uskumatult kõrgeteks standarditeks”.
Operatsioon Warp Speed muutis meie Covid-19 vaktsineerimispüüdluse tulusaks sõjaliseks operatsiooniks. Kaitseministeerium aitas välja töötada tehnoloogiat, toota tooteid, levitada doose ja manustada vaktsiine. Samal ajal rahastasid programmi ja föderaalvalitsuse miljardi dollari suurust rahastamist maksumaksjad. propaganda jõupingutusi.
Nagu Philip Altman kirjutab, see sõjaline operatsioon möödus traditsioonilistest regulatiivsetest kaitsemeetmetest.
„COVID-19 vaktsiinide väljatöötamise paanikas jäeti teatud kriitilised teadus- ja arendusprotseduurid vahele, neid lühendati või tehti neid loogilises järjekorras või vastavalt kehtestatud labori- või tootmisstandarditele.“
Kui traditsioonilise vaktsiinide väljatöötamine ja heakskiitmine võtab umbes 10 aastat, siis operatsiooni Warp Speedi raames jõudsid Covid-vaktsiinid turule vähem kui aastaga.
Lisaks ei ole vaktsiinid lubatud viisil toiminud ja võimalikud tervisemõjud võivad olla tõsised.
Näiteks teame nüüd, et vaktsiinid ei hoia ära nakatumist, ei hoia ära edasikandumist ega hoia ära surma, mida kõike valitsusametnikud oma propagandakampaaniate eri punktides rõhutasid. Samal ajal ületavad vaktsiinid vere-aju barjäär, nende lipiidnanoosakesed (LNP-d) sisenevad maksarakkudesse ja teisendada DNA-ksja nende sünteetiline mRNA võib kesta kaks kuud kehas, mida ametnikud kõike eitasid.
Pärast aastaid kestnud tsensuuri ja manipuleerimist on Põhja-Dakota ja Lääne-Virginia ees olev küsimus endiselt lihtne: kas riigil peaks olema lubatud neid tooteid kohustuslikuks muuta, kui ettevõtteid ei saa oma tulusate leiutiste eest vastutavaks pidada?
Pärast kolmeaastast Ameerika avalikkuse eksitamist Covid-poliitika osas töötavad sellised eestkõnelejad nagu Hall selle nimel, et jätkata kodanike õiguse õõnestamist nõuda vastutust riigi võimsaimatelt ärihuvidelt.
Võimalus taastada seitsmes muudatus
Nagu ma oma eelmises artiklis selgitasin, oli seitsmenda muudatuse õigus vandekohtule mõeldud selleks, et kaitsta tavakodanikke ärivõimude eest, mis muidu rikkuksid kohtusüsteemi nende endi huvides.
Sir Williamilt Blackstone iseseisvusdeklaratsiooni juurde Antiföderalist pamfleteerijatena mõistis angloameerika õigustraditsioon vandekohtusüsteemi rolli õigluse ja vastutuse jaluleseadmisel.
Sajandeid hiljem oleme naasnud süsteemi juurde, mis keelab kodanikel ärihuvide huvides kohtuprotsessidel žüriikohtuga osaleda.
See on langenud kokku pöörduksega farmaatsiatööstuse ja USA valitsuse tippjuhtide vahel.
Alex Azar, president Trumpi tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister, kes vastutas Covid-vaktsiinitootjatele vastutusest vabastamise eest, oli varem Eli Lilly USA osakonna president.
Scott Gottlieb astus president Trumpi FDA voliniku kohalt tagasi, et liituda Pfizeri juhatusega. Seal töötab ta suurtehnoloogiaettevõtetega, et tsensuur kriitikud ja sulgemiste pooldajad.
Valge Maja nõunik Steve Richetti, kes on president Bideni üks "lojaalsemaid nõunikke", väidab... New York Timesile, töötas kakskümmend aastat lobistina Novartis'e, Eli Lilly ja Pfizeri heaks.
2018. aastal avaldas Kaiser Health News avastatud „Ligi 340 endist kongressi töötajat töötab nüüd farmaatsiaettevõtetes või nende lobitööbüroodes.”
Nüüd on osariikidel võimalus taaskehtestada seitsmenda muudatuse aluseks olevad põhimõtted. Lääne-Virginias on seaduse HB 2936 eesmärk „keelata kohustuslikud meditsiinilised protseduurid, välja arvatud juhul, kui toote tootja on vastutav”.
See aitab takistada riigi mõjukaimatel ettevõtetel kasumit teenimast ilma vandekohtuprotsesside vastutuseta ning võib hakata heastama meie õigussüsteemi ettevõtteid rikastavat moonutust.
Paljud vabariiklaste juhid on avalikult oma vastuseisu avaldanud mandaadid ja nõudis aruandekohustus farmaatsiaettevõtetele. Nüüd on Vabariiklikul Parteil võimalus kinnitada oma pühendumust seitsmenda muudatuse õiglusele ja nõuda vastutust suurfarmide kõige tulusamate toodete eest.
Lääne-Virginias on vabariiklasi demokraatide seas 88:12 ja osariigi senatis 31:3. Sarnased arvud on Põhja-Dakotas, kus osariigi esindajatekojas on 82 vabariiklast ja 12 demokraati ning osariigi senatis 43 vabariiklast ja 4 demokraati.
Kui nende osariikide vabariiklaste ametnikud tahaksid need meetmed vastu võtta, poleks neil probleeme. Ometi pole eelnõude menetlemine veel edenemas.
Põhja-Dakota Esindajatekoja sotsiaalteenuste komisjon soovitas HB 1406 vastuvõtmist vastu võtta häältega 9:4. Lääne-Virginia HB 2936 ei ole komisjonist lahkunud.
Kui vabariiklaste seadusandjad midagi ette ei võta, kaotavad nende kodanikud jätkuvalt oma seaduslikud õigused ravimifirmade ja bürokraatide ees, kelle arvamusi on korduvalt ümber lükatud ja diskrediteeritud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
