Ma püüan pidevalt murda läbi massimeedia tsensuurist, mis kritiseerib Faucit ja tervishoiuasutusi seoses nende pandeemiaaegsete tegudega. Koos oma kirjutamispartneriga oleme viimasel ajal hoogu kogunud arvamusartiklite avaldamisega. Nüüd oleme avaldanud ... Fox News.com, Daily Helistaja, Real Clear Politics, Washington Times, Epoch Times, föderalistlikeja Washingtoni eksamineerija teiste müügikohtade hulgas.
Selles arvamusartiklis sundisin end ette kujutama reforme, mida toimiv rahvatervise amet pärast nende kolmeaastast kohutavalt hävitavat poliitikat ellu viiks. Ma tean ja teie teate, et seda ei juhtu, aga arvamusartiklite leheküljed ei ole just parimad foorumid, kus „ütleksin, mida ma tegelikult tunnen“. Seega, et oma seisukohti edasi anda, pidin teesklema, et ühiskonna institutsioonid on võimelised vastutustundlikult tegutsema kodanike suhtes, keda nad on alt vedanud. Teie otsustate, kui ebareaalne on allolev soovide nimekiri.
Kolm aastat pärast seda, kui COVID-19 maailma kaaperdas, pilkavad Hollywoodi kuulsused vaktsiini saates „Saturday Night Live", on Bernie Sanders Moderna tegevjuhi vedamine Kongressi ees ja Kennedyde perekonna liige esitab president Joe Bidenile peamise väljakutse, kritiseerides vaktsiine, mida Valge Maja jätkuvalt propageerib.
Kuidas ajad on muutunud. Kolme lühikese aastaga on paljud vaatenurgad, mida 3. aastal peeti „äärmuslikeks“ või „teadusevastasteks“, muutunud ilmseks ja isegi peavooluks. Arstina, kelle elatis on ähvardatud Mõne sellise seisukoha vaidlustamise eest ei paku need arengud mulle mingit rõõmu.
Kus iganes me ka mujal eriarvamusel ei oleks, peame vaatama tulevikku ja valmistuma järgmiseks rahvatervise hädaolukorraks. Siin on kolm kohta, kust alustada.
Esiteks, kriisi korral rahvatervise juhid peaks seadma esikohale läbipaistvuse ja edendama avatud arutelu. Kogu pandeemia vältel piirasid haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) teabe liikumist ja ainult avaldatud andmed mis toetas selle kitsaid poliitilisi eesmärke. Aga nagu me oleme näinud, tulevad faktid lõpuks ilmsiks ja varjamine on alati hullem kui kuritegu ise.
Kusagil pole see põhimõte selgem kui COVID-viiruse päritolu puhul. Dr Anthony Fauci väidab endiselt, et see on „väga raske öelda„Kui FBI ja energeetikaministeeriumil on laborilekke teooria osas õigus. Ta jääb oma väidete juurde...“loomulik esinemine", ja ründab neid, kes ei nõustu, kui "hull."
Õnneks on tema päevad, mil ta vastutuseta amokijooksmises osales, möödas. Esindajatekoda hääletas 419–0 et sundida Bideni administratsiooni avalikustama kogu COVID-i päritolu kohta käiva teabe. Endine CDC direktor dr Robert Redfield on kutsunud üles kehtestama funktsioonivõime suurendamise uuringutele moratooriumi. Need on kaks olulist punkti, kust alustada.
Teiseks, ärge teesklege, et on olemas imerohi. Komplekssed rahvatervise probleemid nõuavad iga kord keerulisi lahendusi.Biden, Fauci ja nende meeskond riputasid kogu oma COVID-strateegia sulgemistele ja seejärel vaktsineerimisele. Seda tehes andsid nad lubadusi, mida nad ei suutnud pidada, ja esitasid absurdseid väiteid – näiteks CDC direktor dr Walensky nõudis, et vaktsineeritud inimesed... ei saanud COVID-i levitada ega isegi haigestuda – sundida peale tegevuskava, mis ainult vastandab ameeriklasi üksteisele.
Muidugi oli Walensky sunnitud tunnistama, et ta eksis selles (ja palju rohkem). Siiski nõuab USA endiselt rahvusvahelistelt külastajatelt COVID-19 vastu vaktsineerimist ning maailma esireket tennisist (Novak Djokovic), minu lemmikatleet, ei saa meie riiki siseneda, et eelseisvatel turniiridel osaleda. Florida kuberner Ron DeSantis väärib tunnustust vihje eest, et ta võiks „"sõida paadiga Bahama saartelt" et Djokovic võistleks kuul toimuval Miami lahtistel tenniseturniiril, aga selleni ei tohiks asi minna.
COVIDi raviks on ka teisi võimalusi, sealhulgas olemasolevate geneeriliste ravimite ümbertöötlemine. See pole enam kõrvalpõhjus. Russell Brand tekitas riiklikke pealkirju, süüdistades peavoolumeediat selliste ravimite nagu ivermektiini halvustamises, mida on propageerinud näiteks Joe Rogan ja Aaron Rodgers.
Kolmandaks peavad poliitikakujundajad mõistma, et ootamatud kriisiotsused võivad inimestele haiget teha. Keegi ei oota avalikkuselt ideaalset reageeringut, kuid peab olema turvavõrk neile, kes jäävad ühekülgse lähenemisviisi lõksu. Mõelge vaktsiiniga seotud haiguste süvenemisele (VAED) kohutav stsenaarium, kus vaktsiin mitte ainult ei suuda edasikandumist ära hoida, vaid põhjustab vaktsineeritud inimesel tõsisema haiguse kui vaktsineerimata inimesel.
CDC ohutusjärelevalvesüsteemi „V-safe” kohaselt 33 protsendil COVID-vaktsiini saanud inimestest esines tõsiseid kõrvaltoimeid ja 7.7 protsenti on vajanud haiglaravi. Ma pole oma karjääri jooksul kunagi välja kirjutanud ühtegi ravimit ega manustanud ühtegi ravi, mille tulemusel oleks arstiabi vajamise risk kasvõi 1 protsendi lähedal. Selline ravi risk on tänapäeva meditsiini ajaloos enneolematu.
Neid, kes julgevad vaktsiinide tõestamata ja ohtliku olemuse pärast häirekella tõsta, on halastamatult taga kiusatud. Valitsuse programm, mis hüvitab vaktsiinide poolt vigastada saanud inimestele, on olnud must auk. Veebruari lõpu seisuga oli 19 11,196-st nõudest esitatud vaid 1 – vähem kui XNUMX protsent. Vastumeetmete vigastuste hüvitamise programm (CICP) on heaks kiidetud. Meeleheitel otsivad ameeriklased abi, kuid jäävad seetõttu tohutusse valitsusbürokraatiasse lõksu.
Ennekõike tuleks järgmisele rahvatervise kriisile reageerida suurema alandlikkuse ja väiksema ülbusega. Kord sajandis aset leidev kriis nõuab avatud meelsust.
Samad niinimetatud eksperdid, kes on irvitanud „teaduse järgimise” üle, peaksid endale ka natuke ravimit võtma. Avalikkuse usaldus meditsiiniteadlaste vastu on langenud 29 protsendini vastavalt ... Pew Research.
Enne järgmist katastroofi peavad need numbrid taas tõusma. Alustuseks oleks kutsuda haiguse ravimise kogemusega esmatasandi arstid andma juhiseid selle kohta, mis toimib ja mis mitte.
Ühelgi inimesel, üksusel ega institutsioonil pole heade ideede monopoli. Teadus ja meditsiin arenevad ja muutuvad pidevalt. Poliitikakujundajad peavad sammu pidama.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
