Aastal paber avaldatakse Lancet Infect DisHaas ja tema kolleegid väitsid, et Pfizeri vaktsiin hoidis Iisraelis 5,000. aasta esimeses kvartalis, esimese vaktsineerimiskampaaniaga kokku langenud koroonalaine ajal, ära üle 2021 surmajuhtumi (joonis 1).
Ma näitan siinkohal, et nende väide on vale. Kui üldse on surmajuhtumeid ära hoitud, on see arv nende hinnangust kaugel – suremuse statistikas seda ei ole võimalik tuvastada.
Joonis 1
Näidamiseks on rohkem kui üks viis väidete valelikkus Covid-vaktsiinide erakordsete eeliste kohta. Ma toetun Rootsi võrdlusandmetele. Riigile, mis näitas maailmale sulgemiste ja maskikohustuste mõttetus osutub taas abiks.
Nii Iisrael kui ka Rootsi seisid 2020.–2021. aasta talvel silmitsi suure koroonalainega, kuid selle ajastus nihkus umbes kuu aega edasi (joonis 2). Rootsis algas suremuslaine novembris ja saavutas haripunkti detsembri lõpus, Iisraelis aga algas suremuslaine detsembris ja saavutas haripunkti jaanuari lõpus. Haigusjuhtumilained (pole näidatud) on umbes kahe nädala võrra vasakule nihutatud.
Õiglase võrdluse võimaldamiseks uurin suremust viiekuulisel perioodil, mis hõlmab kogu Rootsi suremuslaine: november 2020 – märts 2021.
Joonis 2
Erinevalt Iisraelist koges Rootsi talvist lainet suures osas vaktsineerimata. Suremuslainete vaibumise ajaks, 2021. aasta märtsi lõpuks, oli vaid 10 protsenti Rootsi elanikkonnast saanud vähemalt ühe doosi Covid-vaktsiini, võrreldes Iisraeli 55 protsendiga elanikkonnast. Veebruari lõpus olid need arvud vastavalt 5 ja 50 protsenti.
Rootsi rahvaarv on mõnevõrra suurem kui Iisraelil (10.4 miljonit vs 9.2 miljonit), kuid suremuse osas on peamine erinevus eakate (üle 65-aastaste) elanikkonna suurus. Rootsis on see umbes kaks korda suurem: kaks miljonit vs üks miljon. Seetõttu on üldine suremus Rootsis olnud 2–2.5 korda suurem kui Iisraelis (joonis 3). Viimastel aastatel on see suhe olnud sisuliselt stabiilne, veidi üle 2. 1.9. aasta väärtus 2019 peegeldab erakordselt madalat suremust Rootsis enne pandeemiat.
Joonis 3
Joonis 4 näitab iga riigi teatatud Covid-surmade kumulatiivset arvu huvipakkuva perioodi alguses ja lõpus koos elanikkonna osakaaluga, kes said nelja ajapunkti lõikes vähemalt ühe doosi Covid-vaktsiini. Graafikud on näidatud logaritmilisel skaalal, mis visuaalselt jäädvustab surmajuhtumite arvu suhte muutusi või muutuste puudumist: kui kõverad on paralleelsed, on suhe püsinud. Kui Iisraelil läheks paremini kui Rootsil, oleksid kõverad pidanud lahknema. Nad ei lahknenud.
Joonis 4
2020. aasta novembri alguses oli COVID-2.3 suremus 5,995 (= 2,569/2021). 2.2. aasta märtsi lõpus oli see 13,583 (= 6,205 2.1/7,588). Vahepeal oli suhtarv 3,636 (XNUMX COVID-XNUMX surmajuhtumit Rootsis versus XNUMX Iisraelis). See on täpselt tüüpiline suremus Rootsi ja Iisraeli vahel viimastel aastatel.
Haas jt väidavad, et Iisraelis oleks vaktsineerimise puudumisel pidanud olema üle 8,000 Covid-surmajuhtumi (joonis 1), mis tähendab, et vaktsineerimata Rootsis oli üle 16,000 4 Covid-surmajuhtumi ja eeldatav suremusmäär on umbes 7,588. Tegelik surmajuhtumite arv Rootsis oli 2.1 ja suremusmäär oli 5,000, nagu me just nägime. Kus on tõendid selle kohta, et vaktsineeritud Iisraelis hoiti ära 10,000 surmajuhtumit, kuid XNUMX XNUMX surmajuhtumit... mitte Rootsis ära hoitud (proportsionaalselt kaks korda rohkem)?
Teatatud Covid-surmajuhtumeid on käsitletud vale liigitusNii Iisraelis kui ka Rootsis on paljud Covidiga seotud surmajuhtumid loetud Covidist tingitud surmajuhtumiteks. Seega kontrollime järgmiseks kõigi põhjuste suremust asjakohasel perioodil. Kas on tõendeid tuhandete ärahoitud surmajuhtumite kohta Iisraelis, aga mitte Rootsis?
Joonis 5 näitab kahe riigi kõigist põhjustest tingitud surmajuhtumite arvu viimase kahe aastakümne jooksul novembrist märtsini (talvine suremus). Jällegi on see suhe viimastel aastatel püsinud: Rootsis oli selle viiekuulise perioodi jooksul umbes kaks korda rohkem surmajuhtumeid kui Iisraelis.
Joonis 5
Nagu parempoolsel tulpdiagrammil näidatud, püsis sama suhe (1.9) novembri 2020 ja märtsi 2021 vahel: Rootsis 43,954 22,830 surmajuhtumit versus Iisraelis 5,000 2. Kui Iisraeli vaktsineerimiskampaania ära hoidis 2.3 surmajuhtumit, oleks see suhe pidanud suurenema algtasemelt XNUMX umbes XNUMX-ni, sest vaktsineerimata Rootsis oleks surmajuhtumite arv pidanud olema tuhandete „mitteärahoitatud surmajuhtumite“ võrra suurem. Kus on tõendid üldise suremuse kohta, et kõrge vaktsineerituse tasemega riigil läks paremini kui suures osas vaktsineerimata riigil?
Lõpuks võrdleme selle perioodi liigset suremust (joonis 6). Esiteks pange tähele, et eeldatava surmajuhtumite suhe Rootsis ja Iisraelis on taas ligi 2 (40,000 21,000/XNUMX XNUMX), kasutades eeldatava surmajuhtumite kohta sõltumatuid eeldusi.
Joonis 6
Iisraeli tervishoiuministeerium on hinnanud nelja kuu jooksul (välja arvatud november 9.5) 2020 protsenti suuremat suremust, mis on sarnane minu kõige konservatiivsema hinnanguga (8.9 protsenti), mis hõlmas ka novembrit. Kui 5,000 surmajuhtumit oleks ära hoitud, oleks ülemäärane suremus sel perioodil – ilma vaktsineerimiseta – pidanud olema üle 30 protsendi! Kuid ülemäärane suremus Rootsis oli sisuliselt identne Iisraeliga (< 9 protsenti).
Olenemata sellest, millist mõõdikut vaktsineerimata Rootsi ja vaktsineeritud Iisraeli võrdlemiseks kasutatakse – kas registreeritud koroonasurmad või surmad kõigist põhjustest –, ei viita miski kõrvalekaldumisele kahe riigi tavapärasest võrdleva suremuse mustrist: Rootsis oli surmajuhtumeid kaks korda rohkem. Liigse suremuse põhjal otsustades oli talvise koroonalaine surmajuhtumite arv identne. Neid andmeid on võimatu ühitada tuhandete Pfizeri vaktsiini abil Iisraelis ära hoitud surmajuhtumitega.
Lukustused olid mõttetud ja kahjulik, maskikohustused olid mõttetud, Covidi vaktsiinid olid marginaalselt kasulik, mõttetu või halvemja vaktsiinide efektiivsuse mõjukad uuringud sisaldavad vähemalt üks suur vigaja ilmselt rohkem.
Need tõed saavad üldteada, kui tänapäeva ajupestud koroonateadlased asenduvad uue teadmishimuliste teadlaste põlvkonnaga. Seejärel on sotsioloogide ülesanne selgitada, kuidas sellised räiged valed nagu siin käsitletud on koroonaajastul meditsiiniajakirjade lehekülgedele jõudnud.
Postitatud uuesti saidilt aautori blogi
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
