Oma elu esimese 62 aasta jooksul ei mäleta ma, et keegi oleks mind isekaks idioodiks nimetanud, ammugi mitte sotsiopaadiks või suutäie trumpässajaks. Kõik see muutus, kui koroonaviirus saabus ja ma väljendasin väga ettevaatlikult mõningaid muresid seoses karantiinipoliitikaga. Siin on valik sellest, mida klaviatuurisõdalased mulle vastu pakkusid:
- Naudi oma sotsiopaatiat.
- Mine lakku teiba ja saa viirus kinni.
- Lõbutsege intensiivravi osakonnas omaenda vedelikesse lämbumisega.
- Nimeta kolm lähedast, kelle oled valmis koroona pärast ohverdama. Tee seda kohe, argpüks.
- Sa käisid Harvardis? Jah, muidugi, ja mina olen jumal. Viimati, kui ma kontrollisin, siis Harvard ei võta vastu troglodüüte.
Pandeemia algusaegadest peale tundsin sügaval minus – minu hinges, kui soovite – tõmbunud tagasi poliitilise ja avaliku reageeringu ees viirusele. Miski selles ei tundunud õige, tugev ega tõene. See polnud ainult epidemioloogiline kriis, vaid ühiskondlik kriis, miks me siis kuulasime ainult mõnda valitud epidemioloogi? Kus olid vaimse tervise eksperdid? Laste arengu spetsialistid? Ajaloolased? Majandusteadlased? Ja miks meie poliitilised juhid õhutasid hirmu, mitte rahu?
Küsimused, mis mind kõige rohkem vaevasid, olid vähem seotud epidemioloogiaga kui eetikaga: kas oli õiglane nõuda suurimat ohverdust ühiskonna noorimatelt liikmetelt, kes piirangute tõttu kõige rohkem kannatasid? Kas kodanikuvabadused peaksid pandeemia ajal lihtsalt kaduma või peame leidma tasakaalu avaliku julgeoleku ja inimõiguste vahel? Kuna ma polnud veebisõdalaste kombeid õppinud, eeldasin, et internet võimaldab mul nendel teemadel „produktiivsetes aruteludes“ osaleda. Seega hüppasin internetti ja ülejäänu oli hüsteeria.
Külaidotu, lameda maa elanik, sissetõugu rämps, negatiivne IQ… Ütleme nii, et mu õhuke nahk sai eluaegse proovikivi.
Ja see polnud ainult mina: igaüks, kes seadis ortodoksia kahtluse alla, olgu see siis ekspert või tavakodanik, sai sarnase nahapõletuse. Ühe kogukonnaarsti sõnade kohaselt, kes ilmselgetel põhjustel jääb anonüümseks: „Paljud arstid, sealhulgas mina ise, koos viroloogide, epidemioloogide ja teiste teadlastega, pooldasid sihipärast lähenemist ja keskendumist kõige haavatavamatele patsientide rühmadele, kuid neid lihtsalt heideti kõrvale kui teadusevastaseid, fooliumist mütsihullumehi, vandenõuteoreetikuid, vaktsiinivastaseid ja muid sama värvikaid halvustavaid silte.“
Mängu alguses otsustasin, et ma ei vasta sellistele solvangutele enam solvangutega – mitte sellepärast, et ma oleksin eriti üleolev, vaid sellepärast, et mudaloopimise võistlused ajavad mind lihtsalt vihale ja pole tore terve päev vihaselt ringi käia. Selle asemel võtsin häbistamise lõua vastu (ja kõndisin ikkagi vihaselt ringi).
Häbi mäng
Häbistamise impulss võttis end maksma kohe pandeemia algusest peale. Twitteris #covidiot hakkas trendima 22. märtsi 2020 õhtul ja selleks ajaks, kui öö läbi sai, oli 3,000 säutsu kasutanud hashtag'i, et hukka mõista halbu rahvatervise tavasid. Kui CBS News postitas video kevadvaheaja pidutsejatest Miamis, tekitasid kodanikud nördimust. jagas õpilaste nimesid oma sotsiaalmeediavõrgustikes, saates selliseid sõnumeid nagu „ärge andke neile isekatele tobukestele voodisid ja/või respiraatoreid”.
Pandeemia algusaegadel, kui valitsesid paanika ja segadus, võidi sellist nördimust ehk andestada. Kuid häbistamine kogus hoogu ja põimis end ajastu vaimu. Ja veel: see ei toiminud.
Nagu märgitud Harvardi Meditsiinikooli epidemioloogi Julia Marcuse sõnul „ei ole inimeste häbistamine ja süüdistamine parim viis panna neid oma käitumist muutma ning see võib tegelikult olla kahjulik, sest see paneb inimesi tahtma oma käitumist varjata.“ Sarnasel moel ütles Washingtoni Ülikooli nakkushaiguste spetsialist Jan Balkus, jääb et häbistamine võib raskendada inimestel „selliste olukordade tunnistamist, kus nad võisid olla kokku puutunud riskiga”.
Kui „koroonaviiruse ohvrite” häbistamine nende käitumise pärast palju ei saavuta, võite olla kindlad, et inimeste häbistamine vale mõtlemise pärast ei muuda kellegi meelt. Selle asemel lõpetame meie, ketserid, häbistajatele lihtsalt oma mõtete ütlemise. Me noogutame ja naeratame. Anname neile matšipalli ja jätkame debatti oma peas.
Kindad ära
Olen ma see inimene olnud kaks aastat. Olen viisakalt naeratanud, samal ajal solvanguid vältides. Vestluspartnerite rahustamiseks olen oma heterodoksilistele arvamustele ette kirjutanud lahtiütlused nagu „Mulle ei meeldi Trump sama palju kui sulle” või „Märkuseks, ma olen ise kolmekordselt vaktsineeritud”.
Täna luban endal meelitustest loobuda ja otsustan asja nii, nagu mina seda näen.
Kõigile, kes mind tsivilisatsiooni seiskumise kahtluse alla seadmise ja noortele ja vaestele tekitatud kahju välja toomise pärast maha tegid: võite oma häbistamise, teadusliku poseerimise, talumatu moraliseerimise ja sellega untsu keerata. Iga päevaga löövad uued uuringud teie enesega rahulolevatest avaldustest aina rohkem õhku välja.
Sa ütlesid mulle, et ilma karantiinideta oleks Covid hävitanud kolmandiku maailmast, umbes samamoodi nagu must surm. laastatud Euroopa 14isth sajandil. Selle asemel Johns Hopkinsi metaanalüüs jõudis järeldusele, et Euroopas ja USA-s kehtestatud sulgemised vähendasid Covid-19 suremust keskmiselt 0.2%.
Veelgi enam, juba ammu enne seda uuringut olid meil head tõendid selle kohta, et Hiina stiilis uste keevitamise sulgemisest vähem kasu poleks. 2006 paberkinnitas WHO kirjutamisrühm, et „kohustuslik juhtumite aruandlus ja patsientide isoleerimine 1918. aasta gripipandeemia ajal ei peatanud viiruse levikut ja oli ebapraktiline“.
Sa ütlesid mulle, et sotsiaalne suhtlus on soov, mitte vajadus. Jah, nii on. Nii on ka hea toiduga. Tegelikult sotsiaalne isolatsioon tapab. Nagu ühes artiklis teatati. 2020. aasta septembri ülevaateartikkel avaldatakse Rakk, üksindus „võib olla ellujäämisele ja pikaealisusele kõige tugevam oht“. Artiklis selgitatakse, kuidas sotsiaalne isolatsioon vähendab kognitiivset arengut, nõrgestab immuunsüsteemi ja seab inimesed ainete tarvitamise häirete ohtu. Ja see pole nii, et me ei teadnud seda enne koroonat: 2017. aastal teadustöö Brigham Youngi ülikooli professori Julianne Holt-Lunstadi uuringus tehti kindlaks, et sotsiaalne isolatsioon kiirendab suremust sama palju kui 15 sigareti suitsetamine päevas. Tema uurimistulemused jõudsid uudisteväljaannete lehekülgedele üle kogu maailma.
Sa ütlesid mulle, et me ei pea muretsema koroonapiirangute mõju pärast lastele, sest lapsed on vastupidavad – ja pealegi oli neil suurte sõdade ajal palju hullem. Samal ajal nägi Ühendkuningriik... 77% tõusu laste saatekirjades selliste probleemide kohta nagu enesevigastamine ja enesetapumõtted 6-kuulise perioodi jooksul 2021. aastal, võrreldes sarnase perioodiga 2019. aastal. Ja kui see teid ei vapusta, a Maailmapanga analüüs hinnanguliselt kaotas madala sissetulekuga riikides karantiinipoliitikast tulenev majanduslangus iga ärahoitud koroonasurma kohta 1.76 last.
Sa ütlesid mulle, et vaktsineeritud inimesed ei kanna viirust, võttes eeskuju CDC direktori Rachel Walensky ütlusest. kuulutamine 2021. aasta alguses ja me kõik teame, kui hästi see vananes.
Sa ütlesid mulle, et mul pole mingit õigust nakkushaiguste ekspertide nõu küsida. (Ma parafraseerin siinkohal. Tegelikult ütlesid sa: „Kuidas oleks, kui jääksid oma teele ja paneksid kõik vait?“) Sain oma õigustuse dr Stefanos Kalesilt, kes on samuti Harvardi Meditsiinikoolist ja hoiatas hiljutises uuringus „ohtude eest, mis kaasnevad avaliku korra ja rahvatervise soovituste andmisega inimestele, kelle karjäär on keskendunud ainult nakkushaigustele“. CNBC intervjuu„Rahvatervis on tasakaal,“ ütles ta. Tõepoolest on see nii. Ühes… 2001 raamat kutsutud Rahvatervise seadus: võim, kohustus ja piirangLawrence Gostin nõudis rahvatervise sekkumiste riskide ja eeliste süstemaatilisemat hindamist ning kodanikuvabaduste tugevamat kaitset.
Nii et jah. Olen ärritunud ja teie näpuga vehkimise seltskond võõrandas mind piisavalt, et pidin otsima uusi hõime ja selles otsingus olen olnud üsna edukas. Olen leidnud rohkem hingesugulasi, kui oleksin osanud ette kujutada, nii oma linnas Torontos kui ka kogu maailmas: arste, õdesid, teadlasi, põllumehi, muusikuid ja koduperenaisi, kes jagavad minu vastumeelsust teie suursugususe vastu. Epidemiolooge ka. Need toredad inimesed on hoidnud mind hullust kaotamast.
Nii et tänan teid. Ja minge mu murult minema.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
