Vähemalt Ühendkuningriik korraldas avalikke kuulamisi, isegi kui neid algusest peale manipuleeriti. On killuke ausust, et nad neid üldse korraldasid. Lõppude lõpuks oli avaliku korra koroonaajastu, nii USA-s kui ka kogu maailmas, meie elu halvim kohustusliku avaliku korra rakendamine. See mõjutas kogu elu viisil, mis oli mõeldamatu isegi aasta varem.
See ei olnud loodusjõud. Selle kavandasid ja rakendasid võimul olevad mehed.
Kroonika sellest, mis on purustatud, annab tulemuseks terve rea õudusi: hariduskaotused, hävinud ettevõtted, ohjeldamatud vaimuhaigused, meditsiinilised vigastused, kodutus, töökohtade kaotus ja ümberlükkamine, kurnatud kunst, lagunenud pered ja kogukonnad, inflatsioon, rikutud rahvamajanduse arvepidamised, traumeeritud õpilaste põlvkond, kibedad poliitilised lõhed ja laialt levinud lootusetus tuleviku suhtes.
See nimekiri on vaid murdosa maksumusest. Ja ülaltoodud sõnad on inimeste tegelike kogemuste suhtes ükskõiksed. Alati, kui see teema eravestluses üles kerkib, on tulemuseks jahmatav isikliku meeleheite ja tragöödia kirjeldus, millele teatud asjaoludel järgnevad sageli pisarad. Põhiseaduslik valitsus lasti maha ja suurem osa sellest, mida me avalikus elus võimalikuks ja võimatuks pidasime, hävitati enamasti valimata bürokraadide poolt peale surutud türannia puhta raevuga.
Mitte midagi äsja loetust ei vaidlusta keegi avalikult. Tänapäeval ei leia peaaegu kedagi, kes kaitseks juhtunut, välja arvatud ehk kõige arglikumalt ja peaaegu alati ilmselgelt vale tingimusega, et „Me lihtsalt ei teadnud siis seda, mida me nüüd teame.“ See tundub olevat vilets vabandus sellele, mis on tulemuse tagajärjeks. Tänapäeval – jällegi, enamasti isiklikes vestlustes – ei tundu peaaegu ükski apokalüptiline ennustus olevat usutavuse piiridest väljas.
Avalik vaikus kogu selle teema ümber on ülimalt veider. Üle kogu riigi toimuvad poliitilised konvendid. Neil osaleb tuhandeid inimesi. Kõik kogunevad millegi nimel ja millegi pärast. Kuid koroonaviirusele reageerimine tuleb vaevu jutuks. Kui tuleb, siis on see kiire ja pealiskaudne vestlus, mis jäetakse kiiresti kõrvale. Ainsad kaks kandidaati, kes sellel teemal üldse peatuvad – Ron DeSantis ja Robert F. Kennedy Jr. – on süstemaatiliselt marginaliseeritud ja vaigistatud, samal ajal kui suured ja aktiivsed opositsioonihuntad töötavad ööpäevaringselt.
Tuletagem meelde, et kõik peavoolumeedia väljaanded – koos kõigi suurte tehnoloogiaplatvormidega – tegid sel ajal koostööd, toetades koroonaviiruse vastast võitlust alates sulgemistest kuni maskide kandmise ja vaktsineerimismandaatideni, samal ajal aktiivselt teisitimõtlejaid vaigistades. Meil on kõik vajalikud tõendid selle kohta, et nad kõik tegutsesid valitsustegelaste käsul. Seda ajalugu arvestades ei peaks meid ehk üllatama, et nad täna vaikivad. Keegi ei taha tunnistada, mida nad meile tegid.
Seetõttu ei pälvi meedias peaaegu üldse paljastusi suurtehnoloogiaettevõtete tsensuurist, liigsetest surmadest, saastunud süstidest, väärkasutatud rahast või avaliku sektori ametnike ja akadeemikute korruptsioonist. Paljude jaoks on see, mis toimub ja mida iga päev paljastatakse, skandaalide paraad, välja arvatud see, et riiklikku meediat see karvavõrdki ei huvita.
Mõlemad erakonnad olid asjaga seotud. Seega on kogu selle teema kohta vaikimine ainus asi, milles nii Bideni kui ka Trumpi jõud on ühel meelel. Nad ei pea seda isegi arutama. Nad lihtsalt teavad, et sinna ei tohiks minna. Kui ühe või teise poole hääled registreeruvad, jäävad nad vait ja teesklevad, nagu poleks midagi tegelikult juhtunud. Bidenilt ei küsita selle kohta kunagi, aga siis ei küsita temalt ka millegi kohta. Trumpilt on seda küsitud vaid paar korda ja ta vastab nii, nagu oleks see ammu olnud, ta tegi õigesti, ning muul viisil ei paku mingeid üksikasju, kuigi tema administratsiooni reageering vaieldamatult hävitas tema presidendiaja.
Trumpi pooldajatel on vaikimiseks ja selle kõigile teistele pealesurumiseks kõige tugevam põhjus. Trump andis sulgemistele rohelise tule 2020. aasta märtsis. Selleks ajaks, kui ta kaotas huvi koroonaviiruse vastu võitlemise vastu, võtsid võimust bürokraadid ja ta oli sunnitud Twitteris vastuväiteid postitama.
Isegi 2020. aasta septembris – pärast seda, kui Scott Atlas oli teda veennud, et see kõik oli olnud tohutu viga – kehtestas CDC väljatõstmismoratooriumi, mis rikkus miljonite üürileandjate omandiõigused, ja jättis selle reegli kehtima kogu aasta vältel. Kas Trump kiitis need heaks või oli ta võimetu neid peatama? Tegelikult oli ta pärast sulgemisi president vaid nime poolest – üsna alandav reaalsus mehele, kes lubas oma aukartustäratavat võimu kasutada Ameerika taas suureks tegemiseks.
Suured jaemüügiettevõtted saavutasid oma väiksemate ja kohalike konkurentide ees tohutu eelise, ajades paljud neist pankrotti. Mitte ükski neist pole avalikult rääkinud sellest, mis osutus nende ajaloo õnnelikumaks pöördepunktiks. Samuti pole neilt küsitletud võimaliku rolli kohta sulgemiste ja nende pikendamise edendamisel, isegi mitte Amazonist, kuigi nende asutaja on ka selle ettevõtte omanik. The Washington Post mis aastaid koroonaviirusele reageerimist edasi viis ja siiani teeb.
Mis puutub akadeemilisse ringkonda, siis enamik riigi kolledžeid ja ülikoole pani uksed kinni, lukustas õpilased ühiselamutubadesse või keelas neil ülikoolilinnakus viibimise ning sundis seejärel oma õpilasi ja õppejõude saama mittevajalikke süste. Sellele vastuseis viis ulatuslike puhastuste ja ülikoolide tegevuse lõpetamiseni, mistõttu enamik inimesi jäi vaikseks. Seega pole „parimatel ja targematel” mingit põhjust uurida ega õiglust jalule seada.
Seega muudab kaasosalus kõigis neis vabaduse, vara ja isikliku autonoomia vastastes kuritegudes võimatuks muidu tõsise süülisuse uurimise. Tulemuseks on universaalne pomisedes: „See oli ammu ja pole niikuinii kunagi juhtunud.“
Kogu see sotsiaal-poliitiline analüüs võib kogu vaikuse selgitada. Sellegipoolest ei suuda mõned meist lahti saada tundest, et toimub midagi muud, midagi pistmist riikliku julgeoleku riigi ja biorelvade programmiga. Kes mida kellele ütles ja kuidas ja miks? Me teame kindlalt, et mis iganes juhtus, leidis aset 26. veebruari ja 13. märtsi 2020 vahel. Mõned inimesed teavad kindlalt: näiteks Trump, aga ka Tucker Carlson, Fauci, Farrar ja paljud teised. Nad teavad, aga ei ütle. Miks see nii on? Millist kohutavat saladust eliit sosistab?
Kus on uudishimu teada, mis see on? Pärast esimest maailmasõda toimusid aastaid kuulamisi ning nende tulemusel ilmusid raamatud ja toimusid avalikud arutelud. Pärast suure depressiooni algust oli sama: aastaid kestnud ametlikud uurimised. Sama oli ka pärast Teist maailmasõda, Kennedy mõrva, Watergate'i skandaali, 1980. aastate S&L-kriisi, Iraani-Contra afääri, 9. septembri terrorirünnakuid ja 11. aasta finantskriisi.
Suure episoodi hoolikas uurimine ja selle väljaselgitamine, mis valesti läks, on riiklik rituaal – või oli. Miks seda praegu ei juhtu?
Vaikimine pole kuld. See on ohtlik. See on isegi reetlik. Koroonaviirusele reageerimine hävitas kõik, mida maailm Ameerikaga seostas: vabaduse, õigused, detsentralismi, kaubanduse, individuaalse vabaduse ja vapruse katsumuste ees. Valitsused koos kõigi võimukandjatega reetsid kõik need väärtused. Me peame teadma, miks. Me peame teadma, kuidas. Me peame teadma, kes. Vaikimine võib tähendada, et tulemas on veel midagi. See tähendab, et vaikus võrdub surmaga.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
