Sõnal kapitalism pole kindlat definitsiooni ja see tuleks ilmselt jäädavalt kasutusest kõrvaldada. Seda aga ei juhtu, sest liiga paljud inimesed on pühendunud selle kasutamisele ja kuritarvitamisele.
Ma olen ammu üle püüdnud oma definitsiooni kellegi teise arusaamast ettepoole suruda, vaadates üldiselt vaidlusi sõnavara ja sõnaraamatute definitsioonide üle kui tähelepanu kõrvalejuhtimist tegelikust debatist mõistete ja ideaalide üle.
Järgneva eesmärk ei ole täpselt defineerida, mis kapitalism on (minu sõber CJ Hopkins pole kaugeltki ainus, kes seda ütleb... Kirjeldades seda kui kunagist emantsipeerivat, kuid nüüd ahnelt), vaid pigem selleks, et esile tõsta paljusid viise, kuidas industrialiseeritud maailma majandussüsteemid on teinud järsu pöörde kogu voluntarismi eetose vastu ärisektoris.
Sellegipoolest teeskleme, et suudame kokku leppida kapitalistliku majanduse stabiilses kirjelduses. Nimetagem seda vabatahtliku ja lepingulise vahetuse süsteemiks, mis võimaldab muidu vaidlustatavat ja eraomandis olevat vara omandiõiguse vormis vahetada ja mis võimaldab kapitali akumuleerumist, väldib ülalt-alla planeerimist ning allub ühiskondlikele protsessidele riikliku planeerimise asemel.
Ideaalis on see nõusolekul põhineva ühiskonna majandussüsteem.
See on ilmselgelt ideaaltüüp. Nii kirjeldatuna on see lahutamatu vabadusest kui sellisest ning keelab riikliku planeerimise, sundvõõrandamise ja mõnedele teiste ees seaduslike eelistuste andmise. Kuidas status quo sellele vastu astub? Loendamatul hulgal viisidel kukuvad meie majandussüsteemid testi täielikult läbi, millega kaasnevad kõikvõimalikud tagajärjed.
Järgnevalt on lühike loetelu kõigist viisidest, kuidas USA süsteem ei sobi kokku mingi ideaalse kapitalistliku turuga.
1Valitsustest on saanud tehnoloogia- ja meediaplatvormide peamised kliendid, mis on sisendanud poliitilise austamise ja koostöö eetost, mille tulemuseks on jälitustegevus, propaganda ja tsensuur. See toimus piisavalt järk-järgult, et paljud vaatlejad lihtsalt ei pannud seda pööret tähele. Nad hoidsid kinni oma mainest kui tegusad kapitalistlikud ettevõtted isegi siis, kui üks platvorm teise järel langes riigivõimu käsilasteks. See algas Microsoftiga, laienes Google'ile, jõudis Amazonini oma veebiteenusega ning jõudis Facebooki ja Twitterisse, isegi kui maksud, regulatsioonid ja intellektuaalomandi intensiivne jõustamine konsolideerisid kogu digitaaltehnoloogia tööstust.
Muutuste käigus hoidsid need ettevõtted kuidagi endiselt kinni oma mainest libertaarse eetosega disruptoritena, isegi kui neid üha enam režiimi prioriteetide teenistusse rakendati. Kui Trump 2016. aastal ametisse astus ning Brasiilia Jair Bolsonaro ja Ühendkuningriigi Boris Johnson näisid moodustavat populistlikku vastupanujõudu, algasid mahasurumised. Koroonaviiruse sulgemistega hakkasid kõik need platvormid tegutsema, et õhutada avalikku paanikat, vaigistada teisitimõtlemist ja propageerida katsetamata ja ebavajalikke katseid eksperimentaalsest tehnoloogiast. Tegu oli tehtud: kõigist neist institutsioonidest said tärkava korporatiivse impeeriumi ustavad teenrid.
Nüüd teevad nad tsensuur-tööstuskompleksiga täielikku koostööd, samas kui vähesed erandid, nagu Elon Muski X ja Rumble, seisavad silmitsi tohutu survega kohaneda ja pardale astuda. Telegrami tegevjuht on arreteeritud lihtsalt selle eest, et ta ei pakkunud Viie Silma valitsustele tagaust, samal ajal kui NATO riigid uurivad ja arreteerivad lugupidamatute meemide postitamise eest. Digitehnoloogia on meie aja tähelepanuväärseim ja põnevaim innovatsioon, kuid ometi on seda hirmutatud ja moonutatud riigivõimu peamiseks tööriistaks.
2USA-s on meditsiinikartell, mis teeb koostööd regulatiivsete asutuste ja ametlike institutsioonidega, et peale suruda avalikkusele mürke, küsida pööraseid hindu, teha koostööd ärikartellidega alternatiivide blokeerimiseks ning edendada sõltuvust ja terviseprobleeme. Sekkumisi selles sektoris on leegion, alates litsentsimisest ja tööandjate korraldustest kuni kohustuslike hüvitiste pakettideni, valitsuse rahastamiseni ja rahalise toetuseni patendiga kaitstud ja hüvitatud ravimifirmadelt, kes rahastavad ja kontrollivad just neid asutusi, mis peaksid neid reguleerima.
Turumajanduse märgid ja sümbolid eksisteerivad endiselt, kuid äärmiselt moonutatud viisil, mis muudab iseseisva arstipraktika peaaegu võimatuks. See ei ole sotsialism ega kapitalism, vaid midagi muud, nagu eraomandis olev meditsiinikartell, mis teeb avalikul kulul tihedat koostööd sunnivõimuga. Ja see sund ei seisne tervise edendamises, vaid tellimustel põhineva ravimitest sõltuvuse edendamises, mis on vältinud tavapäraseid kohustusi, mis muidu kehtiksid tõelisel turul.
3USA haridussüsteem on suures osas valitsuse rahastatud, takistab konkurentsi, sunnib osalema, raiskab õpilaste aega ning surub peale poliitilist kuulekust ja ajupesu. Avalik haridus USA-s pärineb 19. sajandi lõpust, kuid kohustuslikud elemendid ilmusid aastakümneid hiljem koos teismeliste töötamise keelustamisega. Hiljem muteerusid need riiklikult rahastatud ülikoolideks, mis kaasasid süsteemi üha suurema osa elanikkonnast, koormates lõpuks mitu põlvkonda tohutusse võlga, mida ei suudeta maksta. Alternatiive otsivad pered maksavad lõpuks mitmekordselt: maksude, õppemaksu ja saamata jäänud sissetuleku kaudu. Riiklik sekkumine haridusteenustesse on ulatuslik ja ulatuslik, blokeerides kõik tavapärased kapitalistlikud jõud ja jättes maha tervikliku riikliku planeerimise.
Kogu süsteem on nii halb, et kui koroonaviiruse tõttu kehtestati sulgemised, võtsid õpetajad, administraatorid ja ka paljud õpilased rõõmuga vastu võimaluse sellele kõigele puhkust anda. Paljud õpetajad pole tagasi tulnud ja süsteem tervikuna on nüüd hullem kui kunagi varem, eraviisilised alternatiivid kerkivad esile kõikjale ja koduõpe on nüüd tavalisem kui kunagi varem. Kuid isegi nii takistavad määrused ja korraldused turupõhise süsteemi täielikku õitsengut, kuigi ükski sektor ei ole nii ilmselgelt turgude poolt juhitud kui see oli suurema osa inimkonna ajaloost.
4Põllumajandustoetused, mis ehitavad üles tohutuid tööstusharusid, mis purustavad väiksemaid põllumajandusettevõtteid, haaravad enda kätte regulatiivse aparaadi ja suruvad avalikkusele peale halba toitu. Igaüks põllumajanduses teab seda. Süsteem on läinud sama teed nagu teised sektorid, nagu tehnoloogia ja meditsiin, muutudes tugevalt kartelliseerituks ja töötades käsikäes valitsuse regulaatoritega. Iga päev aetakse väikefarmid vastavuskulude ja uurimistega äritegevusest välja, sedavõrd, et isegi toorpiima müüjad kardavad uksele koputust. Haiguste leevendamise nimel tapetakse miljoneid kanu ja rantšopidajad kardavad isegi ühte positiivset nakkushaiguse testi. See on muidugi veelgi konsolideerinud tööstusharu, mis sõltub üha enam patenteeritud ravimitest, putukamürkidest ja väetistest, mille tootjad rikastuvad samuti avaliku sektori kulul. Kui Robert F. Kennedy noorem ja nii paljud teised räägivad rahvatervise kriisist USA-s, mängib suurt rolli toidusüsteem tootmisest kuni levitamiseni, mis omakorda toidab eespool mainitud meditsiinikartelli.
5Metsikult keeruline ja konfiskeeriv maksusüsteem, mis karistab rikkuse kogumist ja blokeerib sotsiaalset mobiilsust igas suunas. Ainuüksi föderaalvalitsusel on seitse kuni kümme peamist föderaalse maksustamise vormi peamistes kategooriates nagu tulumaks, palgamaks, ettevõtte tulumaks, aktsiisimaksud, pärandi- ja kinkemaksud, tollimaksud ja mitmesugused tasud. Sõltuvalt sellest, kuidas neid lugeda, on neid 20 või rohkem. See on tähelepanuväärne, arvestades, et kõigest 115 aastat tagasi oli ainult üks föderaalse rahastamise allikas: tariif. Kui valitsus sai 16. muudatusega oma käed tulude juurde – enne seda sai endale iga teenitud penni –, järgnes ülejäänu. Ja see ei hõlma riiklikku ja kohalikku rahastamist. Neid kasutatakse planeerimis- ja kontrollimeetoditena, kusjuures ükski tööstusharu pole kaitstud vajaduse eest oma maksumaksjate ees kummardada ja näägutada, et anda igasuguseid soodustusi või vabastusi. Lõpptulemuseks on omamoodi kaubanduslik ja tööstuslik orjus.
6Fiat-paberraha ujuvad vahetuskursid (sündinud 1971) annavad valitsusele piiramatud vahendid, loovad inflatsiooni ja valuutasid, mille väärtus kunagi ei tõuse, ning pakuvad välisriikide keskpankadele investeerimiskapitali, et tagada rahvusvaheliste arvelduste mitte kunagi arveldamine. See uus süsteem on suurendanud valitsuse võimu, mis laieneb piiramatult, ja häirinud rahvusvahelise kaubanduse normaalset toimimist. Valitsuste ja keskpankade poolt emiteeritud riigivõlakirjad väldivad kõiki tavapäraseid turujõude ja riskipreemiaid lihtsalt seetõttu, et neid garanteerib võim avaliku sektori kulul inflatsiooni tekitada. See annab meie seas olevatele poliitikutele, sõjaõhutajatele ja totalitaristidele tühja tšeki, et teha oma räpast tööd lõputute pankade päästmise, toetuste ja muude finantstrikkidega.
Just see režiimivahetus koos intressimääradega manipuleerimisega ongi toonud kaasa nn finantsialiseerumise, mille tulemusel on suurfinantsettevõtted söönud suure osa kunagi USA elujõulisest tööstussektorist, kus inimesed tegelikult tarbijaturul müümiseks asju valmistasid. Vanasti tasakaalustas hinna ja raha vaheline voogude mehhanism (mida on kirjeldanud kõik vabakauplejad David Hume'ist Gottfried Haberlerini) kontosid, et tagada vastastikune kasu kaubanduses.
Kuid dollaripõhise fiat-raha süsteemi all on USA võlg muutunud lõputuks rahastamisallikaks rahvusvahelisele tööstuslikule ülesehitamisele, mis on hävitanud lugematul hulgal kunagi õitsenud USA tööstusharusid. Aastal 2000 oli välisomandis 1.8 triljonit dollarit ehk 17.9% koguvõlast. 2014. aastaks kasvas see 8.0 triljoni dollarini ehk 33.9%-ni koguvõlast – see on USA ajaloo kõrgeim protsent ja on nii püsinud viimased kümme aastat.
See ei ole vabakaubandus, vaid paberil toimiv imperialism, mis lõpeb tagasilöögiga, nagu me näeme USA-s. Pakutav lahendus on muidugi tariifid, mis muutuvad teiseks maksustamisvormiks. Tegelik lahendus on täielikult tasakaalustatud eelarve ja Föderaalreservi rahakraani sulgemine, kuid see pole isegi avaliku arutelu osa.
7Kohtusüsteem soodustab väljapressimishimulisi kohtuvaidlusi ja nende vastu saab võidelda ainult sügavate taskutega. Tänapäeval seisneb kohtuvaidlus lihtsalt pikas mängus, mis võib puudutada absoluutselt kõike, olgu see siis reaalne või kujuteldav, mida iga potentsiaalne hageja suudab kohtuasjaks kokku panna. Ärimehed, eriti väikeettevõtted, elavad igapäevases hirmus selle pideva ohu ees. Ja see on muutunud vahendiks, mille abil on DEI värbamisstandardid normaliseeritud; need on kehtestanud riskikartlikud juhid, kes kardavad kohtuvaidluste tagajärjel pankrotti minna. Irooniline on see, et tegelikud õigusrikkujad, näiteks ravimitootjad, on kohtumenetluse eest kaitstud, jättes kohtud ahnitsejate mänguasjadeks.
8Patendisüsteem, mis annab erasektorile tootmiskartellide õiguse ja peatab konkurentsi kõige puhul alates ravimitest ja tarkvarast kuni tööstusprotsessideni. See teema on selle essee jaoks liiga pikk, kuid pidage meeles, et vabaturu mõtlejatel on pikk ajalugu, kes pidasid patendiõigust vaid tööstusliku kartelliseerimise vahendiks, mis on täiesti õigustamatu iga ärivabaduse standardi järgi. „Intellektuaalomand” ei ole omand kui selline, vaid võltsitud nappuse loomine regulatsiooni abil.
Piisab vaid lugeda Fritz Machlupi teost. 1958 uuring et mõista siinse võltsingu täielikku ulatust või lugeda Thomas Jeffersoni ütles ideede kaubaks muutumise kohta: „See, et ideed peaksid inimese moraalseks ja vastastikuseks harimiseks ning tema olukorra parandamiseks vabalt ühelt teisele üle kogu maakera levima, näib olevat looduse poolt eriliselt ja heatahtlikult kavandatud, kui ta tegi need, nagu tule, paisuvaks üle kogu ruumi, ilma et nende tihedus üheski punktis väheneks, ja nagu õhk, milles me hingame, liigume ja omame oma füüsilist olemust, võimetuks piiramiseks või ainuisikuliseks omastamiseks.“
Ideede omandiõiguse seadusandliku tootmise tagajärjel tekkinud korruptsiooni ei saa üle hinnata. Tööstusharu tööstusharu järel on nad piiranud konkurentsi, andnud privileege potentsiaalsetele monopolistidele, takistanud innovatsiooni ning kärpinud õppimist ja innovatsiooni. See on ilmselgelt keeruline teema, kuid seda on võimatu vältida. Sellega seoses soovitan tungivalt N. Stephan Kinsella monumentaalse traktaadi lõpuosa: Vaba ühiskonna õiguslikud alusedKapitalistide-meelsete mõtlejate haaramine patenditeooria abil kujutab endast tõsist läbimurret nii ajaloos kui ka tänapäeval.
9Mis puutub autentsetesse omandiõigustesse, siis need on nõrgemad kui kunagi varem ja neid saab üheainsa pastapliiatsitõmbega tühistada või isegi kaotada, nii et isegi üürileandjad ei saa üürnikke välja tõsta ega väikeettevõtted saavad äritegevuseks avatud olla. See oli tavaline vaesemates riikides despootlike valitsustega, kuid selline süsteem on nüüd levinud industrialiseeritud läänes, nii et ükski ettevõtte omanik ei saa olla kindel oma õigustes oma ettevõttele. See on koroona sulgemiste laastav tagajärg. See on nii tõsine, et mitmesugused majandusvabaduse indeksid pole veel oma mõõdikuid uue reaalsusega kohandanud. Ilmselgelt pole kapitalismi kui sellist olemas, kui miljoneid ettevõtteid saab rahvatervise ametivõimude kapriiside ajel sulgeda.
10Ülepaisutatud föderaaleelarve toetab enam kui 420 agentuuri, mis valitsevad kogu äriühiskonda, suurendades ettevõtjate vastavuskulusid ja tekitades tohutut ebakindlust mängureeglite osas. Kerged „dereguleerimise“ katsed ei suuda lahendada põhiprobleemi. USA-s ei toodeta ühtegi toodet ega teenust, mis ei oleks allutatud mingile regulatiivsele diktaadile. Kui selline juhtub ilmuma, näiteks krüptoraha, siis see pekstakse tükkideks, kuni turukonkurentsis jäävad ellu vaid kõige nõuetele vastavamad ettevõtted. See on krüptovaldkonnas kestnud vähemalt alates 2013. aastast ja tulemuseks on olnud häiriva ja kodakondsuseta tööriista muutmine vastavusele keskendunud tööstusharuks, mis teenindab peamiselt olemasolevat finantssektorit.
Palun arvestage kõigi nende teguritega järgmine kord, kui keegi kritiseerib USA süsteemi kui parimat näidet kapitalismi laastamistööst. Võib-olla on kuumal kohal lihtsalt turundus. Tarbijale suunatud turundus oli revolutsioon ressursside kasutamises, aga ka see on olnud... rikutud teenima võimu huve. See, et midagi on tarbijaturul saadaval, ei tähenda tingimata, et see on vabatahtliku vahetuse tulemus, mis muidu tõeliselt vabal turul kasumit teeniks.
Jällegi, ma ei ole siin selleks, et sõna tähenduse üle vaielda, vaid pigem selleks, et juhtida tähelepanu sellele, millega kõik kindlasti nõustuvad – riigivõimu poolt hegemooniline pealesurumine ärivabadusele, mõnikord ja isegi sageli iga tööstusharu domineerivate osaliste vabatahtlikul koostööl.
Ma pole kindel, kas sellisel süsteemil on 21. sajandil täpne nimetus, kui me just ei taha minna tagasi sõdadevahelisele perioodile ja nimetada seda korporatiivsuseks või lihtsalt tavaliseks fašismiks. Aga isegi need terminid ei sobi täielikult kokku selle uue jälitustegevusel põhineva ja digitaliseeritud despootliku režiimiga, mis on laskunud USA-sse ja kogu maailma – see pakub korralikke hüvesid eraettevõtlusele, mis on seotud riigivõimuga, ja jõhkraid karistusi neile ettevõtetele, mis seda ei tee.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
