Faktide sõda on võidetud ja see on läbikukkumisega. Karantiin oli teostamatu katastroof, maskid ei toimi üldse ja vaktsiinid ei toimi lubatud viisil. Ja kuna vaktsiinid ei ohjelda nakkust ja selle levikut, puudub igasugune eetiline ega epidemioloogiline alus igasuguste vaktsiinimandaatide jaoks.
Keegi, kes on vähimalgi määral ise uurimistööd teinud, ei saa neid fakte mõistlikult vaidlustada. See on muidugi põhjus, miks keegi, kes elab peavoolumeedia mullis, ei nõustu kunagi debatti pidama nendega meist, kes on oma kodutöö teinud.
Selle asemel sõimavad nad meid ja püüavad meie vaateid tsenseerida.
Meie, kes oleme neile kiusajatele algusest peale vastu astunud, peaksime tundma end üsna uhkena ja peaksime, Roosevelti parafraseerides, aktsepteerima Covidi mandaatide alaealist põgenemist meiega peetavast produktiivsest debatist kui auavaldust, mis see tõeliselt on. Nagu igaüks, kes on seitsmenda klassi läbinud, teab, saab hirmutamisele tuginevat rahvajõu valitsemist pidada vaid teatud aja. Ja tundub, et see konkreetne solvangute ja grupiviisilise sundimise mänguväljakufestival on oma aegumiskuupäeva saavutanud.
Siiski pole praegu aeg võiduringideks.
Miks?
Sest vägivallatsejad ei paista olevat kaugeltki mitte tunnistamas, rääkimata vabanduse palumisest, mida nad on teinud. Pigem kui hiljuti lekkis Demokraatliku Partei strateegiamemo näitab, et nende plaan on lihtsalt edasi liikuda ja teeselda – eirates kõiki empiirilisi tõendeid –, et kõik asjad, millele nad meid allutasid, eriti suuresti kasutud ja pealtnäha ohtlikud sulgemised ja mandaadid, on vastutavad kriisi lõpetamise eest, mille nad ise lõid.
Hegemoon on endiselt elus ja näitab vähe kahetsuse märke.
Kaasaegsed ameeriklased ja – minu kui pikaajalise eurofiili jaoks üsna kahjuks – ka viimase ühe või kahe lääneeurooplaste põlvkonna liikmed näivad olevat pidevalt hämmingus vaenulikkuse ees, mida nende teod sageli maailma teistes piirkondades esile kutsuvad. See suutmatus proovida näha ennast nii, nagu teised neid näevad, on eriti ilmne nende ühiskondade haritud klassides ning seda süvendab iga päev selle klassi valdav ja üha kasvav domineerimine nii meedia kui ka oma riikide strateegiliste keskuste üle.
Kui keegi Poolas või Ungaris, mõjutatuna oma esivanemate usu teadlikust omaksvõtmisest ja arvatavasti samuti teadlikust ajaloo ja silme ees oleva empiirilise reaalsuse lugemisest, peaks jätkuvalt väitma, et sugu võib tegelikult olla enamasti bioloogiline, siis sellele on olemas lihtne lahendus.
Esmalt kasutate meediamasinat, et kujutada inimesi ütlemas selliseid asju primitiivsete tobukestena, ja seejärel suunate riigiorganid neid tühistama nende "sobimatu" soovi tõttu elada edasi omaenda läbimõeldud väärtuste järgi. Seejärel "liigute edasi" oma järgmise parendusprojektiga, ignoreerides hoolimatult teie järelt jäänud inimtekkelisi hukkunuid.
Sellised projektid nagu?
Nagu otsustamine, et hoolimata tänapäeva meditsiini pikast ebaõnnestumisest kiiresti muteeruvate hingamisteede viiruste kontrollimisel sundmeetodil, kavatsetakse uue ja vaevalt testitud uue vaktsiini abil täielikult likvideerida kiiresti muteeruv hingamisteede viirus, mis kujutab tõsist ohtu ainult juba eluealistele või sellele lähedal olevatele inimestele, ning see on kõigi niinimetatud arenenud maailma tervishoiuasutuste kontrolliv kinnisidee.
Nagu otsustaksite selle täieliku hulluse „õiglust“ jõustada kõige ulatuslikuma propaganda ja tsensuuriprogrammiga, mida maailm eales näinud on. Ja kui märkimisväärne osa selle rünnaku all kannatavast elanikkonnast jätkuvalt ei tunnista teie hulluse ilmselget „mõistust“, sunniksite te neid valgust nägema, jättes nad ilma elatusvahenditest ja põhilistest kodanikuõigustest.
Pole vaja imetleda praegust Venemaa presidenti, et näha, et tal võis olla õigus, kui ta tõepoolest ütles, nagu sageli on öeldud, et „läbirääkimised Ameerika Ühendriikidega on nagu male mängimine tuvi vastu: see uitab laual ringi, lükkab nupud ümber, sittub kõikjale ja kuulutab siis võidu.“
Minu ainus kriitika selle väite kohta oleks see, et selle ulatus on liiga piiratud, kuna see kehtib nüüd, pärast Covidi fiaskot, üsna täpselt mitte ainult Ameerika välispoliitika arhitektide, vaid ka enamiku ennast progressiivseteks nimetavate poliitikakujundajate ja ajakirjanike kohta USAs ja Lääne-Euroopas.
Mida siis nüüd meie väljaheiteid täis sotsiaalse malelauaga peale hakata?
Pooleldi terve mõistusega maailmas ootaksime ülbete süütajate süüdistuse esitamist ja tähistaksime väärikalt, kui nad ükshaaval vangla uksest sisse astusid. Aga kui on midagi, mida me oleme viimase kahe aasta jooksul õppinud või oleksime pidanud õppima, siis seda, et vastutuse võtmine tegude eest on jõukate ja haritute jaoks sisuliselt tühistatud.
Seepärast on nende valitud strateegia, nagu alguses mainitud, lihtsalt teeselda, et nad mitte ainult ei teinud midagi valesti, vaid et kriis on tänu nende hävitavatele poliitilistele ettekirjutustele nüüdseks ületatud.
Ja arvestades seda, mida oleme oma hiljutises minevikus näinud, võivad nad sellega vabalt pääseda.
Kas keegi on ju maksnud Iraagi, Liibüa või Süüria hävitamise eest hinda? Kas me oleme üldse hakanud vestlema valede, pettuste ja kodanikupassiivsuse üle, mis tegid need inimsusevastased kuriteod koos Vietnami sõjaga, mis oli võib-olla maailma kõige olulisem pärast 1945. aastat, võimalikuks?
Kas meie meedias või akadeemilises ringkonnas leidub kedagi, kes kaaluks otsekoheselt paralleele selle verise kuritegevuse laine ja nende vahel, mida me ajalootundides kinnisideeliselt analüüsime, mitte selleks, et mõista iseennast ja oma ühist inimlikku kalduvust vägivallale, vaid pigem selleks, et realiseerida oma tunnet, et oleme astunud „kõigest sellest kaugemale“ oma enesestmõistetavalt „erilise“ moraalse arengu teel?
Ei, nagu ma olen õppinud sõltuvuses sõprade ja tuttavate jälgimise kurva kogemuse kaudu, on nartsissism meie paljudest inimlikest hädadest üks raskemini ravitavaid, mis sageli süveneb neil harvadel juhtudel, kui taipamine ja sellega kaasnev häbi imbuvad sügavalt enesekeskse subjekti ajju.
Ja mida edasi koroonaloo arenedes, seda enam häbi on igal nurgal. Seega kasvab nartsissistlik põgenemissoov ainult tugevamaks nende seas, kes oma nihilistlikust suursugususest läbi imbunud on meid kõiki üle kahe aasta oma isiklike katsejänestena kohelnud.
Seega, mida siis uuesti teha?
Noh, kui nad meid uuesti kallale tulevad nagu ennegi, peame neile vastu astuma sõdalastena, igal võimalikul viisil.
Selle puudumisel peaksime tegema midagi sellist, mis meile elu ja kaasinimestes leiduvate lõpmatute üllatuste armastajatena esialgu ebameeldiv võiks tunduda: ignoreerima neid kogu oma distsiplineeritud ükskõiksusega.
Las nad elavad oma sünge, ülbe ja lõppkokkuvõttes ennasthävitava mänguga, mille eesmärk on kodustada inimkonna muutlikku jõudu, samal ajal kui meie jätkame rasket, Sisyphose-laadset, aga ka rõõmsat tööd – ehitada üles parem ja väärikam ühiskond meie lastele ja lastelastele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
