Epidemioloogilistes küsimustes olen Oxfordi Ülikooli professori, teadlase ja romaanikirjaniku Sunetra Gupta pühendunud järgija. Just tema andis mulle laia arusaama ühiskonna, vabaduse ja nakkushaiguste vahelistest suhetest.
Ta selgitas, kui kiiresti on vaja see korda ajada, et me ei taaselustaks ega institutsionaliseeriks kastisüsteemi, mis eristab ühte gruppi teisest tajutava puhtuse alusel ja kahjustab seega kõiki, takistades samal ajal inimõigusi ja -vabadusi.
Andmete uurimine viib vaid teatud piirini. Me kõik vajame sügavamat mõistmist. Tema mulle selle andis.
Samuti on ta imeline inimene.
Seega tahtsin muidugi Sunetra Brownstone'i Instituudi üritusele Ameerika Ühendriikidesse tuua. Ta on Ameerika Ühendriikides paljude kangelane ja inimesed väärivad temaga kohtumist ja tema mõtete kuulmist. Ta elab Londonis. Sealt siia on tore lend. Miks mitte?
See ei saa juhtuda, vähemalt mitte praegu. Alates 2020. aasta märtsist ei saa Ühendkuningriigi kodanikud USA-sse reisida, kui neil pole USA valitsuse poolt antud eriluba. Ma pole isegi kindel, kas ma teaksin, kuidas seda saada. Ma arvan, et Bideni administratsioon ei tee talle tõenäoliselt erandit.
Seega oleme ummikus. Tema on ummikus. Siin on kaart maailmast Ühendkuningriigi reisijate vaatenurgast. Ainult Mehhiko ja Colombia on täielikult avatud. Oranžis osariikides kehtivad piirangud. Punases osariigis on piirangud.
Sajad miljonid inimesed on lõksus. Miljardid. Me kõik oleme mingil määral ja mingil moel vangid. Me ei saa lubada endale Euroopast külalisi külla tulla. Kättemaksuks on Euroopa USA-le enamasti suletud. USA on austraallastele piiranguid leevendanud, kuid austraallastel ei ole lubatud riigist lahkuda. Või on neil... vaata Rootsit, üks väheseid riike maailmas, mis ei kehtestanud karantiini. Neil ei ole lubatud teiste riikide kehtestatud piirangute tõttu üldse palju väljaspool oma piire reisida.
Miks mõned riigid on avatud ja teised mitte, on mõistatus. Sellel ei paista olevat ühtegi ratsionaalset põhjust peale ebamääraste väidete vajadusest olla koroona eest kaitstud. Meie valitsused tegid seda meiega. Nad sekkusid õnnelike maailmarändurite maailma ja purustasid selle viiruse kontrolli all hoidmise nimel, mis on absoluutselt kõikjal ja on olnud juba kaks aastat.
Selliste piirangute kohta pole tänapäeva ajaloos pretsedenti. Selle üle vaieldakse ka väga vähe, mis on šokeeriv. Maailm oli aastakümneid Ida- ja Lääne-Saksamaa vaheliste sulgemiste pärast nördinud. Lammutage see müür! Kui Berliini müür langes, tähistas kogu maailm. Nüüd on maailm täis müüre, mitte ainult migratsioonile (kuigi on veider, et USA-s on tegelikult tohutu immigratsioonivoog lõunapiirilt), vaid isegi tavalistele reisijatele.
Suur osa sellest algas 31. jaanuaril 2020, kui Trump keelas mitte-USA kodanikel Hiinast reisida. See oli administratsioonis vastuoluline otsus, isegi rahvatervise ekspertide seas, sest pikka aega oli levinud arvamus, et sellised reisikeelud on kahjulikud.
Viirus oli juba siin ja levis, kuigi neil päevil tehti USA-s väga vähe teste ja Trump uskus, et suudab viiruse ehk eemal hoida. Ta eksis selles. Sellegipoolest mäletan, et mõned vasakpoolsed olid selle vastu, kuid reisikeeld oli seotud paljude inimeste intuitsiooniga, et viirusega toimetulekuks tuleb sundida mingisugust eraldatust.
See reisikeeld vallandas kaks mõtteviisi, mis lõpuks ajendasid ülejäänud sulgemisi.
Esimene harjumus oli uskuda, et viirus on seal, aga mitte siin. Pole tähtis, kus asuvad „seal“ ja „siin“; see on lihtsalt peegeldus primitiivsest uskumusest, et „nemad“ on räpased ja „meie“ puhtad või et viirus on mingisugune miasmiline udu, mis hõljub kuskil seal, kus meid pole. Kui elad miasmilises tsoonis, võib osa halvast õhust sinu külge jääda. Sellest sai hiljem riiklike karantiinide ja piirangute ajendiks.
Tõenäoliselt märkasite seda ise. Pole tähtis, kus te elate, sealsed inimesed kujutasid alati ette, et nad on mingisuguses haigusvabas mullis, kuhu sissetungijad võivad kergesti tungida. See suhtumine püsib siiani. USA kirdeosas on tohutu hulk inimesi millegipärast veendunud, et Texas ja lõunaosa on haigusi täis, nii et kui te sinna reisite ja tagasi tulete, kannate tõenäoliselt seda viirust. Ja see ei puuduta ainult vaktsineerimismäärasid; see mõtteviis oli olemas algusest peale.
See on otseselt seotud teise mõtteviisiga: uskumusega, et viiruse kontrolli all hoidmiseks on vaja inimeste eraldamist. Kui sa hakkad nii mõtlema, muutub loogika peatamatuks. See ei puuduta ainult hiinlasi. See puudutab kõiki väljaspool piiri. Väljaspool osariiki. Väljaspool maakonda. Väljaspool naabruskonda. Väljaspool kodu. Väljaspool seda tuba.
Sellel seisukohal on sügavad tagajärjed. See mõjutab otseselt inimvabaduse võimalikkust ennast.
12. märtsil 2020 Trump teatas järgmine samm, mis mind šokeeris, aga poleks tohtinud. Ta blokeeris kõik reisid Euroopast. Ta ütles, et see vähendab ohtu ja lõpuks alistab viiruse – väide, mis kehastab tema algusest peale olnud väga segaseid seisukohti selles küsimuses. Ta moonutas ka lauset, millel oli lõpuks laastav majanduslik tagajärg. Ta tahtis öelda, et keeld vabastab kaubad. Selle asemel ütles ta järgmist: „Need keelud ei kehti mitte ainult tohutu hulga kaubanduse ja lasti kohta, vaid ka paljude muude asjade kohta, kui me heakskiidu saame. Me arutame kõike, mis tuleb Euroopast Ameerika Ühendriikidesse.“ Aktsiaturg kukkus kohe.
Mul polnud aimugi, et USA presidendil üldse selline võim on. Ma kindlasti ei kujutanud kunagi ette, et ta seda kasutab. Teisest küljest oli see omamoodi loogiline. Kui ta suutis peatada reisimise Hiinast, et viirust eemal hoida, suutis ta peatada reisimise kõikjalt. Ühe mehe otsuse tagajärjel peatus maailmareis ja tohutu hulk tavapärast kaubandust.
Viirus levis ikkagi, mitte ainult USA-s, vaid kõikjal maailmas. Tänapäeval teeb maailm nalja selliste kohtade nagu Austraalia ja Uus-Meremaa üle, kus nad kujutasid ette, et suudavad viiruse kuidagi eemal hoida, kontrollides inimeste liikumist riiki ja riigist välja. Aga just seda tegi ka Trump!
Tema edikti tulemusel ostsid miljonid välismaal elavad ameeriklased meeleheitlikult pileteid, et enne keelu jõustumist USA-sse tagasi jõuda. Nad saabusid rahvusvahelistesse lennujaamadesse, mis olid kõigis immigratsiooni- ja tollipunktides metsikult rahvarohked. Los Angeleses ja Chicagos kestsid ooteajad mitu tundi, isegi kuni kaheksa tundi, seistes õlg õla kõrval inimestega, kes olid lennanud üle kogu maailma. See juhtus samal päeval, kui dr Fauci ja Birx... ameeriklaste loengute pidamine viiruse kontrolli all hoidmiseks „sotsiaalselt distantseeruda“ ja teistest inimestest eemale hoida. Kogu see stseen oli iseloomulik kahele aastale kestnud poliitilisele kaosele, kus juhid andsid inimestele käske viisil, mis tegi kaose pigem hullemaks kui paremaks.
Trumpi ametiaja ülejäänud aja jooksul, märtsist jaanuarini, püüdsid administratsiooni töötajad anda endast parima, et neid absurdseid reegleid peatada. Kuid probleem oli alati olemas. Oht oli selles, et reisimise taasavamine võis kuidagi olla seotud koroonaviirusest tingitud juhtumite ja surmajuhtumite arvu suurenemisega ning et selle tõendamiseks rakendataks kontaktide jälgimist. Sellisel juhul võetaks süüd see, kes taasavamise eest vastutas. Keegi Trumpi administratsioonis ei olnud nõus riskima. Seega jäi kõik suletuks.
Bideni administratsioon oleks võinud samuti avada, aga sama probleem tekkis. Piirid olid maailmale suletud ja keegi ei tahtnud taasavamisega riskida, kuigi viirus oli juba siin, seal ja igal pool. Avamine poleks midagi muutnud. Kas see oleks suurendanud viiruse "levikut" või selle esinemissagedust? Mitte rohkem, kui see juba niigi oli.
Lisaks teame kindlalt, et viirusega kokkupuude on parim viis immuunsuse saamiseks, millest saame vastuolulise järelduse, et tegelikult oleks kõigile turvalisem, kui inimesed reisiksid siia riikidest, mis on viirusega juba kokku puutunud. Pärast vaktsiini tulekut oleks võinud eeldada, et vähemalt neile, kes vaktsiini said, avatakse see, kuid tekkis veel üks probleem: järkjärguline arusaam, et vaktsiin tegelikult ei peata nakkust ega levikut. Seega on piirid tänaseni suletud.
Rahvatervise valdkonnas ei olnud reisikeeldude osas üksmeelt. 2. märtsil 2020 kirjutasid 800 rahvatervise eksperti alla kirjale, mis soovitatav nende vastu. „Reisipiirangud põhjustavad ka teadaolevat kahju, näiteks oluliste kaupade tarneahelate häireid,“ kirjutasid nad, viidates samal ajal ajakirjas Science Daily ilmunud artiklile, milles vaadati üle tuhandeid reisikeeldude uuringuid, kuid ei suudetud leida veenvaid tõendeid selle kohta, et need saavutavad midagi haiguste leviku ohjeldamise osas.
Juba tagasi 2006Donald Henderson oli kordanud mitte ainult oma kolleegide, vaid ka Maailma Terviseorganisatsiooni üldlevinud tarkust.
Reisipiirangud, näiteks lennujaamade sulgemine ja reisijate kontrollimine piiridel, on ajalooliselt olnud ebaefektiivsed. Maailma Terviseorganisatsiooni kirjutamisrühm jõudis järeldusele, et „sisenevate reisijate kontrollimine ja karantiin rahvusvahelistel piiridel ei lükanud viiruse sissetoomist varasemate pandeemiate ajal oluliselt edasi ... ja on tänapäeval tõenäoliselt veelgi vähem tõhusad“.
Sarnastele järeldustele jõudsid ka SARSi tõrjeks peetavates rahvusvahelistes jõupingutustes osalevad rahvatervise ametiasutused. Kanada tervishoiuasutused teatavad, et „olemasolevad SARSi sõeluuringu meetmed olid SARSi avastamisel SARSi kahjustatud piirkondadest saabuvate või sealt lahkuvate reisijate seas piiratud tõhususega“. WHO SARSi töörühma ülevaates jõuti samuti järeldusele, et „reisijate sisenemiskontrollil tervisedeklaratsioonide või termilise skaneerimise abil rahvusvahelistel piiridel oli SARSi juhtude avastamisele vähe dokumenteeritud mõju“.
On mõistlik eeldada, et lennu- või rongireiside peatamise majanduslikud kulud oleksid väga suured ning kogu lennu- või rongireiside katkestamisega kaasnevad ühiskondlikud kulud oleksid äärmuslikud.
Mida kauem need piirangud teistest riikidest pärit reisijatele kehtivad, seda suuremat pahameelt tunnevad välisriigid. Nad on kättemaksuks. Tegelikult on riigid kogu Euroopas... kõrvaldatud USA eemaldati nimekirjast riikidest, kuhu reisimist peetakse ohutuks. Isegi Rootsi on selles osas kaasatud, keelates mittevajalike reisijate saabumise USA-sse. Piirangud lähevad hullemaks, mitte paremaks.
USA saaks lõpetada selle piirangute eskaleerumise, mis on ilusa reisimaailma sulgenud, lihtsalt taas maailmale avades, samamoodi nagu see oli enne Trumpi administratsiooni seda metsikut eksperimenti. Globaalse reisimise teke 20. sajandil – selle universaalne kättesaadavus ja praktiseerimine – oli üks liberalismi ja modernsuse suuri võite.
Me hülgasime mineviku isolatsiooni, kitsarinnalisuse ja lokaalse stagnatsiooni ning otsisime teadmisi ja seiklusi üle kogu maailma. Me kohtusime uute inimeste, uute paikade ja uute kogemustega. Tänu kommertsialiseerunud lennundusele muutus maailm kõigile avatuks. See tekitas ka uskumatu positiivse välismõju rahvatervisele. Rohkem kokkupuudet maailmaga parandas inimeste immuunsüsteemi kogu maailmas – punkti, mille mulle esmakordselt tõi esile professor Gupta.
Siis suleti see hetkega. Rahvusvaheliste turistide saabumiste arv on 85. aastaga võrreldes vähenenud 2019%. Kolmandik maailma piiridest on suletud. Näib, et selle katastroofi tagasipööramise ja 2019. aasta imelise maailma taastamise suunas ei ole mingit liikumist. Tegelikult näib olevat väga vähe teadlikkust sellest, et see meiega on juhtunud, rääkimata kohutavatest tagajärgedest. Unustage... liikumisvabaduseBideni administratsioonil on ainult lubas avama „siis, kui see on ohutu”.
Miks selle ümber nii vähe poleemikat tekitatakse ja mitte keegi peale käputäie ärilobistide ei avalda reaalset poliitilist survet midagi ette võtta? See on nagu paljude teiste karantiinide aspektidega. Nendesse on segatud nii parteid kui ka ideoloogiad. Kui kõigi käed on mustad, pole kedagi, kes neid koristaks.
Sunetra Gupta on üks miljarditest inimestest, kes ei saa Ameerika Ühendriikidesse tulla vale kodakondsuse, identiteedi ja passi tõttu. Ta on viirusetõrje nimel riigist välja jäetud. See peaks tekitama pahameelt ja tekitakski, kui reisipiirangud ei konkureeriks nii paljude teiste pahameelt väärivate poliitikatega.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
