Kaheksa juhtivat Ameerika Ühendriikide COVID-19 reageeringu kriitikut on kutsunud üles uurima poliitikakujundajate ja võtmeotsutajate – alates haiguste tõrje ja ennetamise keskustest ning toidu- ja ravimiametist kuni ülikoolide ja haiglateni – arvukate ebaõnnestumiste kohta pandeemia korduva väärkäitlemise tõttu.
Arvestades tohutut kahju, mida valitseva klassi ja nende asjatundlike nõustajate rumalus meie ühiskonnale on tekitanud – nad ei jätnud kunagi tegemata vale otsuse, kui neile see võimalus anti –, ning asjaolu, et nende tegevuse tõttu hävitatakse endiselt elusid... püsivad poliitikad , saame vaid loota, et seda plaani ei ignoreerita.
End Norfolki Grupiks nimetav teadlaste ühendus hõlmab selliseid silmapaistvaid nimesid nagu Stanfordi epidemioloog Jay Bhattacharya, Harvardi epidemioloog Martin Kulldorff, UCSF-i arst Tracy Beth Høeg, Johns Hopkinsi ülikooli kirurg Marty Makaryja Indiana Ülikooli Meditsiinikooli immunoloog Steven Templeton.
Norfolki grupi andmetel veebisait , kuigi algselt organiseeris selle Brownstone'i Instituut 2022. aasta mais, on grupi kaheksa liiget sellest ajast alates töötanud väliste mõjutusteta 80-leheküljelise dokumendi koostamisel. dokument nad avaldasid selle aasta alguses teose „Küsimused COVID-19 komisjonile“.
Esitatuna kokkuvõtete ja küsimuste seeriana USA COVID-poliitika põhielementide kohta, esitab dokument sisuliselt põhjaliku süüdistuse meie valitseva klassi järjepideva ebakompetentsuse kohta, tekitades samal ajal muret erihuvide, näiteks õpetajate ametiühingute ja ravimifirmade võimaliku mõju pärast poliitikale.
Seoses loomulik immuunsus , küsivad autorid: „Miks CDC vähendas nakkushaigusega omandatud immuunsuse tähtsust, hoolimata selle kohta käivatest kindlatest tõenditest?“
Austusest koolide sulgemineNad küsima„Miks suleti koolid ja ülikoolid vaatamata varajastele tõenditele COVID-19 suremuse tohutu vanuselise erinevuse kohta ... ja varajastele tõenditele, et koolide sulgemine põhjustaks laste ja noorte täiskasvanute haridusele ja vaimsele tervisele tohutut kõrvalkahju?“
Sellega seoses imestavad nad ka: „Miks lisas CDC õpetajate ametiühingute juhtide välja pakutud poliitilise teksti koolide taasavamise teaduslike ja rahvatervise aspektide kohta ilma rahvatervise, nakkushaiguste või muude seotud valdkondade väliste teadlaste ekspertiisi küsimata?“
Arutades lukustused , küsivad nad: „Miks anti dr [Francis] Collinsile ja [Anthony] Faucile nii palju mõjuvõimu rahvatervise poliitika üle? Nad kontrollivad maailma suurimat nakkushaiguste uurimise rahastamisallikat. Kui palju nakkushaiguste teadlasi, kes oleksid pidanud pandeemia ajal olema tugevad hääled, vaikisid kartuses kaotada teadusuuringute rahastamist, millest nende elatis sõltub?“
Oma jaotises epidemioloogiline modelleerimine , nõuavad nad: „Miks toetusid maailma liidrid liialt mudelitele, mis tegid pandeemia trajektoori kohta kontrollimata oletusi, selle asemel, et püüda neid eeldusi ja nende tagajärgi kontrollida?“
Pöördumisel Covid-19 vaktsiinid, tõstatavad nad küsimusi, näiteks: „Miks jätkasid paljud organisatsioonid mandaatidega 2021. aasta suvel ja sügisel, hoolimata andmetest, mis näitavad nii sümptomaatilise infektsiooni efektiivsuse vähenemist kui ka viiruse leviku ohjeldamise pikaajalise võime vähenemist?“
Seoses maskid, väidavad nad: „Enne COVID-19 pandeemiat olid tõendid selle kohta, et maskid ei teinud hingamisteede viiruste leviku peatamiseks peaaegu üldse või üldse mitte, vaieldamatud,“ enne kui võtavad kokku mõned seda tõestavad uuringud ja küsivad ilmselget: „[M]iks propageerisid rahvatervise ametnikud ja asutused ideed, et maskid on SARS-CoV2 vastu tõhusad?“
Norfolki grupi „Küsimused COVID-19 komisjonile” on tervikuna eeskujuks sellisele uurimisele, mida meie riik vajab. Lihtsalt ära oota Bideni administratsioonil sellega midagi ette võtta.
Kordustrükk alates Washington Kontrollija
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
