Haigestumine ja tervenemine on osa inimkogemusest igal ajal ja kõikjal. Nagu teistegi inimkonna eksistentsi nähtuste puhul, viitab see sellele, et meie ellu on kootud palju selle teema kohta sügavalt juurdunud teadmisi. Me ei sünni teadmisega, aga me saame teada: oma emadelt ja isadelt, õdede-vendade ja teiste kogemustest, omaenda kogemustest ning meditsiinitöötajatelt, kes selle probleemiga iga päev tegelevad.
Tervislikus ja toimivas ühiskonnas on isikliku ja avaliku tervise säilitamise tee kinnistunud kultuurilisse taevalaotusse, just nagu kombed, uskumussüsteemid ja väärtushinnangud. Me ei pea sellele pidevalt mõtlema; selle asemel saab sellest harjumus, kus suur osa teadmistest on vaikimisi olemas; see tähendab, et neid rakendatakse iga päev, kuid harva täie teadlikkusega.
Me võisime kindlalt teada, et maatriksis oli 2020. aasta märtsis toimunud muutus, sest pealtnäha ootamatult tunnistati kogu see teadmine valeks. Päev-päevalt oli juhtimas uus ekspertide seltskond. Järsku olid nad kõikjal. Nad olid televisioonis, kõik ajalehed tsiteerisid neid, sotsiaalmeedias võimendati neid ja nad olid pidevalt telefonitsi kohalike ametnikega, kes andsid neile juhiseid koolide, ettevõtete, mänguväljakute, kirikute ja kodanikuürituste sulgemiseks.
Sõnum oli alati sama. See aeg on täiesti erinev kõigest meie kogemuses või ühestki varasemast kogemusest. Seekord peame omaks võtma täiesti uue ja täiesti testimata paradigma. See pärineb mudelitest, mida kõrgetasemelised teadlased on õigeks pidanud. See pärineb laboritest. See pärineb "idumängudest", milles keegi meist ei osale. Kui me julgeme uusi õpetusi vanade kasuks hüljata, siis me teeme seda valesti. Me oleme pahatahtlikud. Me väärime naeruvääristamist, tühistamist, vaigistamist, tõrjutust ja veel hullemat.
See tundus omamoodi riigipöördena. See oli kindlasti intellektuaalne riigipööre. Kogu mineviku tarkus, isegi see, mis oli rahvatervise valdkonnas teada vaid mõni kuu varem, kustutati avalikust ruumist. Teisitimõtlemine vaigistati. Ettevõtete meedia oli täiesti üksmeelne selliste inimeste nagu Fauci suuruse tähistamisel, kes rääkisid kummaliselt kaudselt, mis oli vastuolus kõigega, mida me arvasime teadvat.
See oli äärmiselt kummaline, sest inimesed, kes meie arvates oleksid võinud türannia äkilisele kehtestamisele vastu seista, kadusid kuidagi ära. Me ei saanud peaaegu üldse teistega kohtuda, isegi kui vaid selleks, et jagada sisetunnet, et midagi on valesti. „Sotsiaalne distantseerumine“ oli enamat kui meetod „leviku aeglustamiseks“; see tähendas ka avalikkuse arvamuse igakülgset kontrolli.
Meid juhendanud eksperdid rääkisid hämmastava kindlusega sellest, kuidas täpselt ühiskonda pandeemia ajal juhtida. Teadusartikleid oli kümneid tuhandeid ja volituste torm oli kõikjal kontrollimatu. Kui sul polnud ülikooli või laboriga seotust ja kui sul polnud nimega seotud mitut kõrgetasemelist kraadi, siis ei saanud sa oma seisukohta. Rahvatarkus ei tulnud kõne allagi, isegi sellised elementaarsed asjad nagu „päike ja õues olemine on head hingamisteede infektsioonide vastu“. Isegi populaarne arusaam loomulikust immuunsusest sai karmi naeruvääristamise osaliseks.
Hiljem selgus, et isegi tipptasemel akrediteeritud eksperte ei võeta tõsiselt, kui neil on valed vaated. Just siis sai reetmine uskumatult ilmseks. Asi polnud kunagi tegelikult ehtsates teadmistes. Asi oli vastavuses ja heakskiidetud joonte kordamises. On hämmastav, kui paljud inimesed nõustusid isegi kõige rumalamate ettekirjutustega, nagu kõikjal olevad distantseerumiskleebised, pleksiklaasi kõikjalolek ja kõigil näol olevad määrdunud maskid, mis mingil moel arvati inimesi tervena hoidvat.
Kui vastupidised uuringud hakkasid ilmuma, jagasime neid ja meid maha karjuti. Uuringute kommentaariumidesse hakkasid tungima parteilised eksperdid, kes keskendusid pisiasjadele ja probleemidele ning nõudsid ja saavutasid uuringute eemaldamise. Seejärel doksiti vastandliku eksperdi andmed, tema dekaanile teatati ja õppejõud pöördusid inimese vastu, et osakond ei riskiks tulevikus Big Pharma või Fauci rahastamisega.
Kogu aeg mõtlesime, et kogu selle hulluse taga peab olema mingi loogika. See ei tulnud kunagi ilmsiks. See oli kõik hirmutamine ja vaenulikkus ning mitte midagi enamat – suurte tegijate meelevaldne dikteerimine, kes kogu aeg teesklesid.
Karantiini kehtestajad ja vaktsineerimiskäsu kehtestajad polnud kunagi intellektuaalselt tõsiseltvõetavad inimesed. Nad ei mõelnud kunagi eriti oma tegevuse tagajärgedele või tagajärgedele. Nad lihtsalt lõhkusid asju enamasti rahalise kasu, töökoha säilitamise ja karjääri edendamise nimel ning lisaks oli tore olla juhtival kohal. See pole palju keerulisem.
Teisisõnu, oleme järk-järgult hakanud mõistma, et meie halvimad hirmud olid tõesed. Kõik need eksperdid olid ja on petised. Teekonnal on olnud ka mõningaid vihjeid, näiteks kui Põhja-Carolina tervishoiudirektor Mandy Cohen (nüüd CDC juht) teatatud et tema ja ta kolleegid põletasid telefoniliine, et otsustada, kas inimestel peaks olema lubatud spordis osaleda.
„Ta küsis, kas sa lubad neil profijalgpalli mängida?“ ütles ta. „Ja mina ütlesin, et ei. Ja tema vastas, et okei, meie ka mitte.“
Veel üks avameelne hetk saabus viis kuud tagasi, mille X alles hiljuti välja kaevas, kui NIH juht Francis Collins tunnistas et tema ja ta kolleegid omistasid „nullväärtust“ sellele, kas ja mil määral nad häirivad elusid, laastavad majandust ja hävitavad laste haridust. Ta tegelikult ütles seda.
Nagu selgub, ei olnud need eksperdid, kes meie elu valitsesid ja suurel määral siiani valitsevad, kunagi see, kelleks nad end väitsid, ega omanud tegelikult teadmisi, mis oleksid ületanud ühiskonna kultuurilises taevas eksisteerivat. Selle asemel oli neil tegelikult vaid võim ja suurepärane võimalus diktaatorit mängida.
See on tõeliselt hämmastav ja väärib põhjalikku uurimist, kui arvestada, mil määral ja kui kaua see inimklass suutis säilitada oma ridades konsensuse illusiooni. Nad petsid meediat üle kogu maailma. Nad petsid suuri rahvahulki. Nad painutasid kõiki sotsiaalmeedia algoritme, et need kajastaksid nende seisukohti ja prioriteete.
Üks seletus taandub rahateele. See on võimas seletus. Aga see pole kogu seletus. Illusiooni taga peitus hirmuäratav intellektuaalne isolatsioon, milles kõik need inimesed end leidsid. Nad ei kohanud kunagi inimesi, kes oleksid eriarvamusel olnud. Tegelikult oli osa sellest, kuidas need inimesed olid oma tööülesannete täitmist alustanud, oskus teada, mida, millal ja kuidas mõelda. Ekspertide hulka pääsemine on osa tööalasest väljaõppest: oskuse omandamine teiste arvamusi kajastada.
Selle tõeks osutumine on murettekitav kõigile, kes järgivad vanemaid ideaale selle kohta, kuidas intellektuaalne ühiskond peaks end käituma. Meile meeldib ette kujutada pidevat ideede kokkupõrget, põletavat soovi tõeni jõuda, armastust teadmiste ja andmete vastu ning kirge parema arusaamise järele. See nõuab ennekõike avatud meelt ja valmisolekut kuulata. Kõik see lõpetati avalikult ja otsesõnu 2020. aasta märtsis, kuid see tehti lihtsamaks, sest kõik mehhanismid olid juba paigas.
Üks meie aja parimaid raamatuid on Tom Harringtoni oma. Ekspertide reetmine, mille avaldas Brownstone. Praegusel ajastul lihtsalt ei ole läbinägelikumat uurimist ja dekonstrueerimist ekspertklassi sotsioloogilisest haigusest. Iga lehekülg on tulvil läbinägemusi ja tähelepanekuid intellektuaalsete huntade kohta, kes püüavad tänapäeva maailmas avalikku meelt valitseda. See on hirmutav pilk sellele, kui metsikult valesti kõik ideede maailmas on läinud. Suurepärane järg on Ramesh Thakuri „... Meie vaenlane, valitsus, mis paljastab kõik viisid, kuidas maailma valitsenud uued teadlased polnud üldse teaduslikud.
Brownstone sündis keset maailma halvimaid aegu. Meie eesmärk oli luua midagi teistsugust – mitte ideoloogiliste/partisanlike kiindumuste mulli ega kõigis küsimustes õige mõtteviisi tagavat organit. Selle asemel püüdsime saada tõeliseks mõtlejate ühiskonnaks, keda ühendab põhimõtteline kiindumus vabadusse, kuid kes on oma spetsialiseerumise ja filosoofilise vaatenurga poolest äärmiselt mitmekesised. See on üks väheseid keskusi, kus valitseb tõeline interdistsiplinaarne kaasatus ja avatus uutele vaatenurkadele ja maailmavaadetele. Kõik see on vaimu eluks hädavajalik, kuid tänapäeva akadeemilises ringkonnas, meedias ja valitsuses peaaegu puudub.
Oleme loonud põneva retriidimudeli. Valime mugava koha, kus toit ja jook on olemas ning elamistingimused on suurepärased, ning toome kokku umbes 40 tippspetsialisti, et nad esitleksid kogu grupile ideid. Iga esineja saab 15 minutit ja sellele järgneb 15 minutit kõigi kohalviibijate kaasamiseks. Seejärel liigume edasi järgmise esineja juurde. See kestab terve päeva ja õhtud mööduvad vabas vestluses. Korraldajana ei vali Brownstone teemasid ega esinejaid, vaid laseb ideede voolul orgaaniliselt tekkida. See kestab kaks ja pool päeva. Puudub kindel päevakord, kohustuslikud järeldused või kohustuslikud tegevused. On ainult sundimatu ideede genereerimine ja jagamine.
Sellel on põhjus, miks osalemiseks on nii suur soov. See on millegi loomine, millega kõik need imelised inimesed – igaüks omal alal dissident – olid lootnud tööelus kokku puutuda, kuid reaalsus oli alati tabamatu. See on vaid kolm päeva, seega vaevalt nagu Vana-Kreeka või Viin sõdadevahelisel ajal, aga see on suurepärane algus ning äärmiselt produktiivne ja inspireeriv. On hämmastav, mis võib juhtuda, kui ühendada intelligentsus, eruditsioon, avatud meel ja siiras ideede jagamine. Valitsuse, suurkorporatsioonide, akadeemiliste ringkondade ja kõigi tänapäeva ideede maailma arhitektide seisukohast on see just see, mida nad ei taha.
Erinevus 2023. aasta ja näiteks viie aasta taguse olukorra vahel seisneb selles, et ekspertide pettus on nüüd avalikuks tulnud. Suur osa ühiskonnast otsustas eksperte mõneks ajaks usaldada. Nad kasutasid kogu riigivõimu koos kõigi pseudoerasektori institutsioonidega, et hirmutada ja manipuleerida inimesi paaniliselt järgima absurdseid trikke, millel polnud kunagi mingit lootust haigusi leevendada.
Vaadake, kuhu see meid viis. Ekspertide usaldusväärsus on täielikult ümber lükatud. Kas on siis ime, et üha rohkem inimesi suhtub skeptiliselt sama jõugu väidetesse kliimamuutuste, mitmekesisuse, immigratsiooni, inflatsiooni, hariduse, soolise võrdõiguslikkuse muutuste või millegi muu kohta, mida eliit tänapäeval peale surub? Massilise kuulekuse on asendunud massilise uskmatusega. Usaldus meie eluajal tõenäoliselt ei taastu.
Lisaks on põhjus, miks vaevalt kedagi üllatab, et Harvardi presidenti süüdistatakse ohjeldamatus plagiaadis või et valimisametnikud kasutavad salakavalaid õiguslikke võtteid, et poliitilisi renegaate valimistelt eemal hoida, või et administratiivse riigi rahapesijad pääsevad ohjeldamatu pettusega karistuseta. Korruptsioon, altkäemaks, altkäemaks, omastamine, nepotism, eelistuste pidamine ja otsene korruptsioon on igas eliitringkonnas tavalised.
Mõne nädala pärast kuuleme Anthony Fauci käest, keda Esindajatekoja komisjon küsitleb selle kohta, kuidas ta väitis end olevat nii kindel, et USA-s Wuhanis asuvas laboris tehtavast funktsiooni suurendamise uuringust ei tulenenud laborileket. Näeme, kui palju tähelepanu see tunnistus saab, aga kas keegi tõesti usub, et ta on aus ja avameelne? Tänapäeval on üsna üksmeel selles, et tal on olnud halbu kavatsusi. Kui tema on „teadus“, siis on teadus ise suurtes raskustes.
Milline kontrast kõigest mõne aasta tagusega, kui Fauci-teemalised särgid ja kohvikruusid olid menukad kaubad. Ta väitis end olevat teaduse allikas ja teadus toetas teda, justkui teaks ta kõiki vastuseid, kuigi see, mida ta propageeris, oli vastuolus iga tsiviliseeritud ühiskonnas alati järgitud üldtunnustatud tarkusega.
Kolm aastat tagasi läks ekspertide klass kõige kaugemale ettekujutatavale äärmusele, julgedes asendada kõik sotsiaalsed teadmised ja juurdunud kultuurilised kogemused oma ettearvamatu ratsionalismi ja teadusliku jamaga, mis lõpuks teenis tehnoloogia, meedia ja farmaatsia suurettevõtjate tööstushuve. Me elame keset nende loodud varemeid. Pole ime, et nad on täielikult diskrediteeritud.
Nende asendamiseks – ja see on pikaajaline strateegia, mis areneb järk-järgult selliste julgete jõupingutustega nagu Brownstone'i Instituudi oma – vajame uut ja tõsist pingutust, et taastada tõsine mõtlemine, mis põhineb aususel, siiral ideoloogilistest piiridest üleval kaasamisel ning tõelisel pühendumisel tõele ja vabadusele. Meil on see võimalus just praegu ja me ei julge keelduda ülesande täitmisest täie pakilisuse ja kirega. Nagu alati, Teie toetus meie tööle on väga hinnatud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
