Mis tahes „halva“ (nt kuritegevuse, vähi) optimaalne hulk on väga, väga harva null. Selle põhjuseks on asjaolu, et kahju vähendamise piirkulu suureneb (tavaliselt kasvava ja sageli kiiresti kasvava kiirusega): lõpuks ületab kahju vähendamise kulu veelgi kasu, tavaliselt juba ammu enne kahju kõrvaldamist.
Kahjuks on suur osa maailmast nende inimeste võimuses, kellel on nullkinnism ja kes seda põhilist reaalsust ignoreerivad. Covid ja kliima on kaks kõige ilmekamat näidet.
Riigid, mis järgivad „null-koroona“ strateegiaid, on oma kodanikud allutanud drakoonilistele meetmetele, mis on nad ilma jätnud normaalse inimsuhtluse õnnistused ning mõtte- ja liikumisvabaduse.
Eriti lapsi on jõhkralt koheldud, kaotades absurdsete maskeerimisnõuete tõttu kaks aastat kooliharidust, sotsialiseerumist ning isegi võime rääkida, mõista ja tõlgendada mitteverbaalset suhtlust.
See jõhkrus on ootuspäraselt jõudnud oma haripunkti (või nadiirini, kui soovite) Hiinas, 1.4 miljardi elanikuga riigis, mida valitseb despootlik režiim, mis on täielikult pühendunud null-Covidile. Covidi puhang Shanghais pärast aastaid kestnud piiranguid tõestab eesmärgi mõttetust. Hiina Kommunistliku Partei vastus mõttetuse tõendile näitab selle hullumeelsust.
Vastuseks puhangule on režiim sulgenud enam kui 26 miljoni elanikuga linna. Ja see pole teie Austraalia või Uus-Meremaa või Ameerika või Briti või Mandri-Euroopa sulgemine, poisid ja tüdrukud: see on karm sulgemine. Kohustuslik igapäevane testimine ja positiivse testitulemusega inimesed saadetakse otse haiglasse, olenemata sümptomitest või mitte – hoolimata asjaolust, et see on meditsiinisüsteemi üle koormanud ja jätab tõeliselt haiged inimesed ilma elutähtsast hooldusest. Lapsed on vanematest eraldatud. Inimesed on oma kodudesse lukustatud, sageli ilma piisava toiduta. Lemmikloomad on tapetud.
See on drakooniline – ja düstoopiline.
Teine silmapaistev näide on süsinikuheitmete „netonull“. Sellest on saanud iidol, mille ees kõik õige mõtlemisega inimesed kummardavad, eriti läänes. Valitsusi, finantsasutusi ja teisi ettevõtteid (eriti energeetikatööstuses) hinnatakse üheainsa kriteeriumi alusel: kas nende teod aitavad kaasa kasvuhoonegaaside „netonullheitmete“ saavutamisele? Ja häda neile, kes seda otsust ei langeta.
See on absurdne. Ja see on absurdne, sest monomaniakaalne keskendumine ühele mõõdikule peletab koheselt kõik kompromisside, kulude ja tulude kaalutlused. Kaudne uskumus on, et süsiniku hind on lõpmatu ja seetõttu on selle saavutamiseks väärt iga lõpliku kulu kandmist – olgu see kui tahes suur.
Ja kulud on tohutud, selles pole kahtlustki. Eelkõige on keskkonnakulud – näiteks akumetallide tootmine on väga keskkonnasõbralik. Ometi ignoreerivad inimesed, kes uhkeldavad oma keskkonnasõbralikkusega, neid. Sest nende jaoks on oluline ainult üks asi.
See on ülimalt rumal. Need, kes on valmis nullpunkti saavutamiseks nõudma mis tahes kulusid ja sundima teisi kandma mis tahes koormat, näitavad, et see arv on nende IQ hea ligikaudne näitaja.
Järele mõeldes usun, et Nulli kummardamine on mutatsioon tsentraalse planeerimise kummardamisest, mis domineeris Teise maailmasõja eelsel ajastul ning mida väidetavalt diskrediteerisid kogemused (nt NSVL) ja intellektuaalsed argumendid (nt Hayek, von Mises).
Tsentraalne planeerimine hõlmas eliidi poolt ühiskonna eesmärgi määramist ja sunni kasutamist – mis tahes tasandil – selle eesmärgi saavutamiseks. Tegelikult oli tsentraalne planeerimine võrreldes nullide valitsusega üsna nüansirikas: see hõlmas tavaliselt kompromisside tunnistamist, samas kui nullide valitsus seda ei teinud, kuna kõik – sõna otseses mõttes kõik – oli allutatud ühele nullile.
Kuid lõpuks varises tsentraalne planeerimine kokku oma sisemiste vastuolude karil. Katse kehtestada keerukale, tekkivale süsteemile, mis koosnes lugematutest inimestest, kes taotlevad omaenda iseärasusi, ühteainsat eesmärki, oli määratud läbikukkumisele. Ja nii see läkski. Kuid alles pärast seda, kui see oli toonud kaasa tohutuid kaotusi inimelude ja -vabaduse näol, rääkimata inimkonna heaolust.
Põhimõtteline vastuolu uute ja pealesurutud korralduste vahel tähendas, et tsentraalne planeerimine nõudis massilise sunni rakendamist. Sama kehtib ka nullide valitsuse kohta. See on eriti ilmne olnud koroona puhul: Shanghais toimuv tõestab seda enam kui lihtsalt näägutamist. Kuid sama on vältimatu ka neto nulli puhul.
Keskselt dikteeritud ja pealegi ühemõõtmelise eesmärgi pealesurumine keerukatele ühiskondadele, mis koosnevad miljarditest äärmiselt erinevate eelistuste ja võimetega inimestest, on sõja pidamine inimloomuse ja inimkonna vastu. Selle säilitamine nõuab paratamatult massiivse ja üha suureneva sunduse rakendamist. See nõuab inimestelt „valimist“ seda, mida nad omal vabal tahtel ei valiks.
Eliidi poolt nii põlatud populism on loomulik reaktsioon sellele põhimõttelisele vastuolule. Olenemata sellest, kas Le Pen Prantsusmaal võidutseb või mitte, näitab ainuüksi selle võimalikkuse fakt suure hulga inimeste keevat rahulolematust endast paremate eelduste suhtes. Ja see on vaid viimane näide lahknevusest nullide vahel, kes eeldavad valitsemist, ja nende vahel, keda nad eeldavad valitsevat.
See lahknevus tuleneb põhimõttelisest arusaamatusest põhilisest sotsiaalsest reaalsusest, et elu hõlmab kompromisse ja et erinevad inimesed hindavad kompromisse erinevalt. See, et väidetavalt targad inimesed ei mõista seda reaalsust üldse, on šokeeriv kommentaar meie „progressiivse” ajastu kohta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
