Viimased 14 kuud on üle maailma tõstnud intellektuaalide ja bürokraatide grupi, kellest enamik inimesi varem väga vähe hoolinud oli. Nende hulgas kindlustasid oma võimu need, kes usuvad vabadusse kõige vähem, tänu rikkalikult rahastatud, kuid suuresti diskrediteeritud Maailma Terviseorganisatsiooni suurele survele.
WHO kutsus kokku „sõltumatu paneeli“ (lahendus oli juba olemas: paneeli juht on Uus-Meremaa endine peaminister Helen Clark), et välja selgitada, mida maailm tegi Covid-19-le reageerides õigesti ja valesti. lõpparuanne sisaldab kogu oodatud sõnavalda vajadust suurema globaalse koordineerimise ja rahvatervise heldekäelise toetamise järele.
Peamine järeldus on järgmine:
„Iga riik peaks süstemaatiliselt ja rangelt rakendama mittefarmatseutilisi meetmeid epidemioloogilise olukorra vajalikus ulatuses, kasutades selget tõenduspõhist strateegiat, mis on kokku lepitud kõrgeimal valitsustasandil…“
Juhul kui te veel ei tea, on see eufemism karantiini kohta. Paneel soovib rangeid karantiinipiiranguid igas riigis, alati, kui valitsuse teadusnõunikud neid nõuavad. Igaveseks.
Täpselt nii: see asi, mis ei toiminud, mis levitas vaesust ja haigusi üle maailma, viis väikeettevõtted pankrotti, seesama praktika, mis demoraliseeris hulgaliselt inimesi ainete kuritarvitamisse, lukustas nad kodudesse ja purustas turud ja ettevõtluse ning viis lõpuks ka valitsused ise pankrotti, sai just Maailma Terviseorganisatsioonilt tohutu heakskiidu.
Paneel räägib „tõenditel põhinevast strateegiast“ isegi siis, kui tõendid räägivad sulgemiste vastu. USA pakub loomulikku eksperimenti. Texas avas uksed täielikult eelseisva massilise surmahoiatuse keskel. Ei juhtunudSuurim surmajuhtumite arv elaniku kohta tuleb osariikidest, kus karantiin on kehtestatud, mitte neist, kus karantiin on avatud. California on olnud suletud aasta aega, samas kui Florida avas uksed varem. samad tulemused, välja arvatud see, et Florida eakad elanikud olid paremini kaitstud.
Nii see läheb üle kogu maailma. Avatud Rootsil on parem tulemus kui suurem osa karantiini ajal kehtinud Euroopast. Taiwan jäi sisemiselt avatuks ja tal polnud peaaegu mingeid probleeme koroonaviirusega. Teised piirkonna riigid sulgesid end täielikult ja neil polnud samuti tõsiseid probleeme koroonaviirusega. Lihtsalt puuduvad tõendid selle kohta, et inimõiguste rikkumine viirust kontrollib. Samuti säilitasid riigid ja osariigid, kus karantiini ei rakendatud, oma majanduse.
Võiks arvata, et nüüd on aeg taganeda ja seda tunnistada. Karantiin oli tohutu viga, eksperiment, kus inimesi koheldi nagu laborirotte, mille rumalus ilmnes andmetes, mis näitasid nullseost paremate haigusjuhtude ja karantiinide vahel. Kui me tõesti hoolime „tõenduspõhisest“ poliitikast, siis ei üritaks maailm sellist asja enam kunagi teha.
Enamiku inimeste jaoks ja hoolimata WHO teesklusest kontrollida kõike, on haigus arsti ja patsiendi suhte küsimus, kus inimene saab tervishoiutöötaja abi. 2020. aastal sai haiguste leevendamisest ootamatult ülemaailmne valitsuste ülesanne, kus nad teevad koostööd rahvatervisele spetsialiseerunud intellektuaalsete ringkondadega. Nendeks olid nakkushaiguste eksperdid, epidemioloogid, viroloogid, immunoloogid ja üldiselt rahvatervise ametnikud.
Muidugi ei tunnustatud, intervjueeritud ega muul viisil meie elu juhtima pandud inimesi kõiki. Parima eetriaja kohad olid üldiselt reserveeritud neile, kes olid „mittefarmatseutiliste sekkumiste” või hambutumalt öeldes „rahvatervise meetmete” ehk sulgemiste eestkõnelejad. Kui need kehtestati, suleti teie lapse kool. Teie lemmikbaar või -restoran oli õhtupoolik. Teie kirik oli ligipääsmatu. Te ei saanud reisida.
Maailma Terviseorganisatsioon, kuigi enne 2020. aastat selliseid meetmeid ei toetanud, omab nüüd aruannet, milles öeldakse, et seda tava tuleks pandeemia korral lähitulevikus rakendada. Ja võite olla kindlad, et alati tuleb uus pandeemia, kuidas te seda ka ei defineeriks, lihtsalt sellepärast, et maailm, nagu me seda teame, on ja jääb alati täis patogeene.
Alates 2020. aasta jaanuarist oli mul sisetunne, et valitsused ja teatud epidemioloogilised nõunikud sügelevad selle katse proovimise järele. Bill Gates oli aastaid esinenud, hoiatades saabuva tapva patogeeni eest ja selle eest, kuidas maailm peaks selleks valmistuma ja reageerima tohutu jõuga. Siin mängisid rolli ka teised huvid, näiteks need, kes tahtsid USA poliitikat korralikult kaosesse ajada. Meedial oli tohutu roll. Samuti oli olemas vanamoodne... poliitiline paanika.
Läheb aastaid, enne kui me välja mõtleme, kuidas kaaluda kõiki tegureid, mis viisid sulgemiskatastroofini, ja aastaid, enne kui me sellest taastume. Ainuüksi vahelejäänud vähiuuringud jäävad meid kummitama väga pikaks ajaks. Kahju, mida lapsed saavad kooliaasta vahelejätmisest ja inimeste patogeenideks kohtlemise õpetamisest, on sisuliselt arvutamatu. Tarneahelaid ei ehitata täielikult üles veel aastaid. Minu enda raamat.Vabadus või karantiin uurib kõige selle taga peituvaid intellektuaalseid vigu, aga ilmselgelt on midagi enamat toimumas.
Peaaegu aasta on mind vaevanud mure, kas ja millal valitsused lõpuks oma ebaõnnestumisi tunnistavad. Kahjuks pakub see WHO tellitud aruanne vastuseks: mitte kunagi. See on põnev uurimus valitseva klassi ametnike psühholoogiast. Nagu vana aja vaaraod ja kuningad, kannavad ka nemad eksimatuse maski ja kardavad igaüht, kes julgeb selle maha võtta. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Samal ajal ei saa WHO teeselda, et midagi valesti ei läinud. Seega sisaldab lõplik aruanne viimast osa teemal Covid-19 inimõiguste elemendidja pakub selle kibeda, ehkki lõppkokkuvõttes täiusliku ülestunnistuse:
Liiga sageli on COVID-19-le reageerimine olnud ülalt alla suunatud ega ole kaasanud kannatanuid, eriti haavatavaid ja marginaliseeritud rühmi, õõnestades rahvatervist ja kõigi inimõigusi. Enneolematute tervise- ja inimõiguste kriiside ajal, mil vastutust on vaja rohkem kui kunagi varem, on õiguslikud meetmed piiranud parlamentaarset järelevalvet, samas kui vastutust on vähendanud ka COVID-19-le reageerimise läbipaistvuse puudumine, läbivaatamis- ja järelevalveasutuste tegevusalased raskused ning ebaproportsionaalsed piirangud kodanikuühiskonnale ja ajakirjandusele.
See on hea, ehkki ettevaatlik väide. Mida me sellega peale hakkame? Kas paneme uuesti karantiini, aga seekord sõbralikumal viisil? Kas teeme valitsused kenaks, mitte õelaks? See on absurdne.
Kogu maailmas valitsev rahva viha ja šokk võivad tulevikus uue karantiinieksperimendi ohtu leevendada. Kindlasti ei lootnud riigid, kes seda tegid, piirkondlikku ja globaalset poliitikat täielikult destabiliseerida, ammugi mitte tuua võimule uue põlvkonna juhte vabaduse ja karantiinivastaste kampaaniate abil, nagu... juhtus Madridis.
Ilma intellektuaalide ja avalikkuse sellise vastusurveta ärge tehke viga. Nad proovivad uuesti. Ja jälle, lubades järgmisel korral paremini teha. Ja ei tunnista kunagi viga.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
