ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO) avaldas 8. aprillil uusima toiduainete maailmahindade indeksi.th. FAO toiduainete hinnaindeks tõusis märtsis 159.3-ni, mis on reaalväärtuses ligikaudu kaks korda kõrgem kui 2000. aastal, mis on ligikaudu 80% kõrgem kui 2019. aasta tase, ja kõrgeim väärtus alates rekordite algusest 1961. aastal.
See graafik näitab, et kodusõda ja nälg vaestes riikides on praegu vältimatud. Toiduhinnad maailmas olid juba 40. aasta alguses 2022% kõrgemad kui sulgemiseelsed tasemed tarneahela häirete tõttu, mille põhjustasid suures osas kogu maailma valitsuste algatatud covid-tõkestamismeetmed.
Tehased suleti ja tööjõul kästi koju jääda isegi siis, kui nad polnud haiged. Saatmiskulud kasvasid sadamate suvaliste sulgemiste tõttu, mis suunasid konteinerid ja laevad valedesse kohtadesse, nii et eksportijatel oli raske konteinereid leida ja kui nad seda leidsid, ei leidnud nad laevu, kuhu need sisse panna. Toit läks ladudes mädanema.
Siis tuli sõda Ukrainas, mis lükkas toiduolukorra veelgi teravamale kriisirežiimile.
Kuigi maailmas on palju vaba toidukasvatusvõimsust, kulub lisatootmise realiseerimiseks paar aastat. Olemasolevad talud suudavad vaid aeglaselt tõsta tootlikkust või tuua rohkem maad harimiseks. Inimese nälga suremiseks kulub aga vaid kuu ilma toiduta, seega tähendab kaheaastane toidukriis inimkatastroofi.
Mõned propagandistid näitavad näpuga Hiinale, kus arvatakse olevat tohutud riisi-, maisi- ja nisuvarud – võib-olla üle poole maailma varudest. Ometi on tal need reservid olnud juba peaaegu 10 aastat. Hiinlased pole alates 2020. aasta märtsist järsku toitu kokku ostnud, et mujal sõdu tekitada.
Kui palju poliitilisi rahutusi on meie teele tulemas ülemaailmse toidupuuduse tõttu? A 2015 paber aastatel 2007–2008 ja 2010–2011 toiduainete hinnatõusust põhjustatud rahutuste kohta leiti, et kui toiduhinnad tõusid 50% varasemast tasemest kõrgemale, toimus umbes kaks tõsist rahutust kuus. Kui hinnad kahekordistusid, toimus neli kuni kuus rahutust.
Toiduhindade tase oli 2022. aasta alguses juba tervelt 30% kõrgem GFC-järgsest tipust, samas kui reaalne SKT elaniku kohta vaestes riikides (vaata näiteks siit) oli umbes sama kui 2008. aastal, kuid palju suurema ebavõrdsusega. See kombinatsioon on peamine põhjus, miks Oxfam oma 12. aprilli dokumendis pealkirjaga "Kõigepealt kriis, siis katastroof", arvutatakse, et 2022. aastal elab ligi miljard inimest äärmises vaesuses ja kannatab nälga.
Kuna toiduainete hinnad on nüüd kolmandiku võrra kõrgemad kui need, mis aitasid esile kutsuda 2011. aasta araabia kevadet, näeme juba praegu, et toitu kasutatakse Etioopias, Jeemenis ja mujal poliitilise relvana. Kahtlemata näeme seda 2022. aastal palju rohkem. Sellised kohad nagu Afganistan ja Aafrika vaesemad osad võivad poliitiliselt plahvatada, kuna Näljahäda varajase hoiatamise süsteemide võrgustik dokumenteerib.
Kas WEIRD (lääne, haritud, tööstuslikud, rikkad, demokraatlikud) riigid võivad selle rongi peatada?
Rikkaid lääne valitsusi on ajalooliselt seostatud kõrge sotsiaalse stabiilsuse ja madala vägivallatasemega. Kas nad soovivad ja suudavad kasutada oma rikkusi covidijärgsete näljahädade tagajärgede ohjeldamiseks? Või on nad liiga hõivatud omaenda finantsprobleemidega, mis on põhjustatud nende raskustes olevatest maksusüsteemidest ja kaks aastat kestnud raha loopimisest ekslikele tõkestusmeetmetele?
Vastus on pehmelt öeldes häiriv.
Allolev graafik jälgib valitsuse kulutusi viies suuremas Euroopa riigis kuni 2020. aastani (kaasa arvatud). Katkendjooned pärast 2020. aastat näitavad, mida valitsused eeldasid, samas kui pidevad jooned näitavad, mis on tegelikult juhtunud kuni 2021. aasta lõpuni.
Selle perioodi jooksul ei ole valitsussektori tulud peaaegu liikunud, seega tekkisid lisakulutused suuremast valitsussektori võlast. Võla suhe SKTsse kasvab ELis ja USA-s igal aastal ligikaudu 10 SKT protsendipunkti võrra, mõnes kohas (Prantsusmaa, angloriigid) kiiremini kui teistes (Skandinaavia).
Selle asemel, et valitsussektori kulutused pärast 2020. aasta tõusu ennustati, oli 2021. aasta jätkuv kulutuste suurenemine mõnes riigis, näiteks Ühendkuningriigis, Prantsusmaal ja Hispaanias, tähelepanuväärne. Kasvu põhjustasid osaliselt kulutused kaitse- ja sotsiaalprogrammidele (sealiha tünnid enne tähtsaid valimisi Prantsusmaal ja Hispaanias), kuid eelkõige jätkuv coviditsirkus, mis on viinud ebaproduktiivsete kulutusteni kogu tavapärasele tarvikule (vaktsiinid, maskid, testid) ja ülespuhutud kontrollaparaadil, mis kalliks eluks oma eelarvest kinni ripub.
Valitsuse kulutused on enamikus nendes riikides praegu suuremad kui kunagi varem. See on pikka aega jätkusuutmatuks peetud tasemel. Kui kahtlete selles, mõelge, et 1980. ja 1990. aastate Reagani/Thatcheri erastamisreformidele eelnesid valitsuse kulutuste tipud, mis moodustasid "ainult" 50% SKTst.
Maksubaasi probleem
Valitsused on kulutanud rohkem, kui nad suudavad maksustada. Majandusteadlased ütleksid, et oleme nüüd Lafferi kõvera paremal küljel, mis tähendab, et katsed rohkem maksustada põhjustavad nii palju maksudest kõrvalehoidmist, et maksutulu väheneb. Loogikat on äärmisel juhul lihtne näha: kui maksustate tegevuse 100%, siis see tegevus peatub ja saate 0 dollarit tulumaksu.
Kui temalt kord küsiti, miks ta pankasid röövis, vastas Willie Sutton, et "sest see raha on seal." Valitsuse maksukogujate probleem seisneb täna selles, et erinevalt Suttonist ei pääse nad piisavalt lähedale sellele, kus raha on.
Maksustamise probleemid on sügavad ja pikaajalised, osaliselt seetõttu, et ülirikkad, kes vastutavad suurimate korporatsioonide eest, kellele kuulub üha suurem osa maailma rikkusest, on pääsenud maksuvõrgust ja suudavad survestada valitsusi, kes neile ei meeldi, rahastades meediakampaaniaid poliitikute vastu, kes üritavad neid maksustada. Rikkadelt õiglase osa maksudest saamata jätmine on suur poliitiline probleem, mida süvendavad riigi rahakotile esitatavad tohutud nõudmised karnevali karnevali jätkamiseks.
Kõigil valitsustel, kes on takerdunud rahaliste maksustamise ja terviseteatri kallite nõudmiste vahele, on ainult üks väljapääs, see on raha trükkimine. Valitsused on selle välja töötanud, müües võlgu (erineva tähtajaga võlakirju) oma keskpankadele.
Mis juhtub, kui teete seda ilma tootmist suurendamata? Nagu me ennustati 2020. aasta lõpus, tulemuseks on inflatsioon, mis vähendab raha tegelikku väärtust. Raha trükkimisest põhjustatud inflatsiooni võib vaadelda kui valitsust, kes kärpib kõigilt, kes seda valuutat kasutavad. See efekt, mida nimetatakse seigniorage maksuks, on maksustamine meeleheitel võimude poolt, kes on kaotanud kontrolli ülirikaste üle, kes enam makse ei maksa.
Kui kaua suudavad meeleheitel valitsused raha trükkimise kaudu elanikkonda maksustada? Ainult seni, kuni elanikkond ei leia tehingute tegemiseks teist valuutat. Kui üleminek on võimalik, lõpetavad inimesed nii rängalt maksustatud valuuta kasutamise, saabub hüperinflatsioon ja järgneb kohutav majanduskrahh, kuna valitsused lähevad pankrotti ja elanikkond vaesub.
See probleem on eriti kahjulik ELile ja mõnevõrra vähem USA-le, kes on õnnelikus olukorras, kuna tal on maailma globaalne valuuta (ligikaudu 60% rahvusvahelistest finantsreservidest on USA dollarites) ja seega on võimalik väänata hea summa. seigniorage maksustamisest mujal maailmas, kuigi see väheneb aja jooksul aeglaselt.
Suur poliitiline mäng läänes ja eriti ELis seisneb praegu selles, kuidas vältida elanikkonna rahalist põgenemist. Kui nad seda teevad, toob see kaasa ELi ja selle rahanduse kokkuvarisemise. See asetaks meid jälle 1930. aastate keskele, kus kõikvõimalik fanatism valitseb, ja pole lõpp-punkti enne, kui valitsuse kulutusi on oluliselt vähendatud ja ülirikkad on kannul tõstetud.
See teekond võib eeldada miljoneid surmajuhtumeid, kuna loodud fanatism jookseb mööda. See stsenaarium on viimase 12 kuu jooksul muutunud tõenäolisemaks, kuna paljud valitsused on leidnud, et nad ei suuda kulutusi tagasi tõmmata.
Era- reitinguagentuurid nagu Fitch ärkavad selle peale ja on peaaegu kahekordistanud oma hinnanguid inflatsiooni kohta ELis 2022. aasta aprillis võrreldes 2021. aasta detsembriga, ennustades samas, et Euroopa riigid püüavad praegusest kriisist välja tulla.
Samal ajal peaks Euroopa Keskpank (EKP) lõpetama valitsuse võlakirjade kokkuostmise, võimaldades seega rohkem laenata ainult turgude poolt usaldusväärsetel riikidel oma võlgu tagasi maksta. See tähendab, et sellised kohad nagu Itaalia ei saa rohkem laenata ja peavad tegema suuri kulutusi kärpeid, samas kui sellised kohad nagu Saksamaa võivad veel mõnda aega laenu võtta. Rahutused Roomas, aga mitte Berliinis.
Digipasside ja -valuutade roll
Stabiilsuse tagamine demokraatlike lääneriikide poolt on traditsiooniliselt olnud võimalik tänu riigi kulutustele põhiteenustele ja institutsioonidele, mis võimaldavad turgudel õitseda. Arvestades kõiki viimase kahe aasta võlgadest rahastatud lisakulutusi suures osas ebaproduktiivsetele asjadele ja nüüd on nende maksubaas taandumas, kust saavad riigid kütust, mida põletada võitluses poliitilise stabiilsuse säilitamise eest järgmistel aastatel?
Et vältida maksubaasi täielikku kokkuvarisemist, püüavad valitsused (eriti ELis) meeleheitlikult sundida elanikkonda kasutama ainult heakskiidetud valuutasid, et nad saaksid neid maksustada.
See on digitaalsete passide, digitaalvaluutade ja keskvalitsuse pangakontot omavate elanike majanduslik põhjendus: võimude lootus on, et nende rahanduse täielik digitaalne jälgimine takistab inimestel üleminekut rahaliigile, mida ei saa maksustada, kui neil on rohkem raha. sellest trükitud.
Sellise kontrolli hoovad hõlmavad riigiteenistujatele maksmist ainult heakskiidetud valuutades, kõigi hoolekande- ja muude valitsuskulude tasumist nendes valuutades, kõigi nende pädevusse kuuluvate ettevõtete sundimist tasuma oma arveid ja töötajaid nendes valuutades ning võimalikult paljude tarbijatehingute sundimist olema nendes valuutades.
Eesmärk on digitaalne rahaline diktatuur. Kui ülirikkaid ei saa maksustada valitsuste kaudu, kes jälgivad nende omandit, siis võib-olla saab maksustada iga tehingut ülirikastega, sundides neid tehinguid tegema heakskiidetud valuutas. Selles on loogika.
Selle toimimiseks on vaja tohutut kontrolli, sest elanikkonnad ja eriti nende rikkamad ja dünaamilisemad elemendid otsivad võimalusi maksustamise vältimiseks. Rahana hakatakse kasutama asju, mida ei maksustata – maad, majad, kuld, nisu, õli, vanaema hõbe jne. Rahana võib hakata kasutama kõike, mis on ise midagi väärt, kas sellega otse makstes või rahana. tagatis. Sellised salakaval tehingud on väiksematele ettevõtetele lihtsamad ja raskemad suurematele, kes ei pääse valitsuse pilgu eest.
Järk-järgult tekiks alternatiivne maa-alune pangandussüsteem, kus inimesed kauplevad maksustamata valuutadega, mis on kas usaldusväärsed (Hiina jüaan? ettevõtete poolt välja antud valuuta – nt "suur tehniline dollar"?) või toormetega.
Kohapeal ja riikidevahelises kahepoolses kaubavahetuses (nagu Venemaa või Iraani nafta jüaani vastu) valiksid inimesed maksustamata valuutade kasuks ja hakkaksid ka omavahel vahetuskaupa tegema, tehes toidu või muude kaupade eest teene. Kiil laieneks selle vahel, mida riik saab jälgida ja oma valuutasüsteemi sisse suruda, võrreldes väidetava mõjusfääriga.
Me näeme seda dünaamikat juba rahvusvahelisel areenil puhkemas, kui Venemaa on eemaldumas dollari sidumisest ja kaupade tagamise suunas, taandudes tagasi 1971. aasta eelse Bretton Woodsi süsteemi normi juurde. Kuigi meie ei usu, et see samm on jätkusuutlik, areng on kurjakuulutav.
Kui paljud teised riigid järgivad Hiinat ja Venemaad USA dollarist taganemisel, siis ei saa USA valitsus lõpuks dollareid juurde trükkides ja sellega seigniorage maksustada kõiki dollariomanikke (sealhulgas paljusid välisriike) ülejäänud maailma maksustada. ja see piirdub ainult nende riigisiseste tehingute maksustamisega, mida saab sundida dollareid kasutama. Sama kehtiks ELi ja selle eurode kohta.
Inimesed otsivad juba maad, kaupu ja kinnisvara, mida osta, et vältida valitsuse rahatrükkimise tagajärgi. The ülirikkad juhivad seda laadi, sest nad saavad endale lubada targemaid nõustajaid, kes on neile kõike eelnevat rohkem kui aasta tagasi rääkinud.
Valitsuste finantskontrolli piirid
Kas USA ja ELi rahandusasutused suudavad sundida oma elanikkonda kasutama eelistatud digitaalset valuutat? Nad hakkavad võitlema. Kapitali väljavoolu toorainetesse ja "turvalistesse" riikidesse, nagu Skandinaavia ja Šveits, saab võidelda, kuid ainult kapitalikontrolliga lisaks uutele kaubamaksudele, kuna need kaubad asendavad raha: majamaksud, maamaksud, kullamaksud.
See võidujooks põhjustaks kaose, sest paljud sellised kaubad on suure finantsvõimendusega. Enamiku riikide keskklass oleks rahaliselt laostunud, kui nad peaksid maksma kõrgeid intressimäärasid oma hüpoteeklaenudelt või olulisi korduvaid makse oma majade pealt.
Iga riik, kes on teinud poliitilise valiku raha trükkida, et varjata tõsiasja, et tema covid-poliitika on vähendanud majanduse tootlikku osa, suurendades samal ajal valitsussektorit, kulutades asjatutele kontrollimeetmetele ja terviseteatrile, seisab nüüd finantsseisundis. kalju. Me kardame, et nende riikide valitsused saavad kokku leppida vähemalt suurte majanduslanguste ees. Kodukatastroof kaotab lihtsalt võimaluse aidata neid, kes nälgivad ja märatsevad välismaal.
Milliseid patuoinaid valitsused selle kõige jaoks pakuvad? Vanad kastanid, mida nad juba süüdistavad: kliimamuutused, venelased, pandeemia, Hiina, sisekriitikud, vaktsineerimata, populism jne. Mida iganes peale iseenda.
Seni on elanikud selle loo suures osas alla neelanud, abiks on Big Tech, Big Pharma ja teised, kes on usinalt töötanud tagamaks, et inimesed usuvad, et probleemid pole seotud praeguse ideoloogia ja poliitikaga.
Sellel propagandal on oma hind, sest sellesse uskuvad elanikud nõuavad veelgi rohkem enesevigastamise vorme – nt rohkem piiranguid reisimisele ja kaubandusele, et päästa planeet. Igasuguseid enesevigastusi peetakse nüüd "lahendusteks", mida tõukab poliitiline eliit, kes püüab vältida vastutust oma hukatuslike valikute eest.
Propaganda on võimas, kuid reaalsus tungib sellesse näilikku maailma ikka veel aeglaselt. Toidu- ja kütusehindade tõus, üldine inflatsioon, teenuste vähenemine ja majanduslik kitsikus ei saa maalida ning rahatrükkimise piirid on saavutatud. Sellised viljad on arenenud riikides Suur Covid paanika, nagu näljahädad on selle viljad vaestes riikides.
Kodusõjad ja näljahädad 2022. aastal on paljude vaeste riikide jaoks peaaegu kindlad, samal ajal kui Lääs on mures püüdlustes meeleheitlikult vältida oma rahalise saatusega kohtumist, ja raha on otsas, isegi kui ta tahaks aidata.
2022. aasta näib olevat aastate 2020–2021 katastroofihulluse arvestamise aasta. Kardame, et arvestamine hõlmab veelgi suuremat hullust, kui oleme seni näinud. Furies on lendu tõusnud.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
