Rahvatervis tugineb usaldusele. Reklaam tugineb tõe väänamisele, isegi inimeste petmisele, et veenda neid ostma toodet, mida nad ei pruugi vajada. Usaldust saab säilitada tõe rääkimise, teistele täpse teabe ja heade nõuannete andmise kaudu. Kui soovid, võid suunda muuta, kasutades loodud usaldust, et petta tõhusamalt.
See toimib seni, kuni publik hakkab aru saama, et oled valetama hakanud. See on kõige hullemat sorti pettus. Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on valinud viimase variandi, kasutades oma endist staatust ära avalikkuse petmiseks, et suurendada Covid-19 vaktsiinide kasutuselevõttu kogu maailmas.
Eelmisel nädalal avaldas WHO pressibüroo teate... Pressiteade võtab kokku oma ülemaailmse Covid-19 värskenduse vaktsineerimise strateegiaSee strateegia nõuab WHO ajaloo suurimat aastaeelarvet ühegi üksiku programmi seast; 10.1 miljardit dollarit oli eelarvesse 2021. aastaks umbes kolm korda rohkem kui eelmisel aastal kulud kogu organisatsioonist.
Kuna WHO on kogunenud 3 miljardit dollarit, otsib ta lahendust puudujäägi katmiseks ja soovib seda 2022. aastani laiendada. Selle arve katavad peamiselt lääneriikide majanduste raskustes maksumaksjad. Covid-19 on abisaajariikides endiselt väike tervishoiukoormus, samas kui alatoitumus ja muud nakkushaigused levivad. Seetõttu on strateegia oluline mõlemale poolele, kuna see kahjustab mõlemat.
Vajaduse eksitus
Strateegia, mis on välja toodud Pressiteade nõuab 70% madala ja keskmise sissetulekuga riikide inimeste vaktsineerimist, et „saavutada püsiv ja laialdaselt kaitsev immuunsus“. See on mõistlik ainult siis, kui sihtrühmal pole veel immuunseid omadusi. Selle väitmiseks peab WHO ignoreerima omaenda tööd, mis näitab madala sissetulekuga riikides kõrget nakatumisjärgse immuunsuse määra.
A õppima WHO personali hinnangul olid enamikul aafriklastest 19. aasta septembriks Covid-2021 vastased antikehad, mis tähendab, et tegelik immuunsus, mida vahendavad peamiselt T-rakud, on palju kõrgem. See uuring viidi läbi enne, kui sellele arvule lisandus väga nakkav Omikroni variant. India andmed on sarnane.
Nakatumisjärgne (loomulik) immuunsus annab Covid-19 vastu vähemalt sama laia ja ulatuslikuma kliinilise kaitse. püsiv kui vaktsineerimise teel tekkiv ( Ref, Ref, Ref, Ref, Ref ). WHO on samuti teadlik, et loomulikule immuunsusele lisatud vaktsineerimine annab minimaalset kliinilist kasu (hästi tõestatud CDC diagramm (allpool). Kui WHO väidab, et madala sissetulekuga riikides on Covid-28 vaktsiini saanud vaid „37% eakatest ja 19% tervishoiutöötajatest” ning üldpopulatsioonis on neid veelgi vähem, siis teavad nad, et peaaegu kõigil vaktsineerimata inimestel on ka efektiivne immuunsus. WHO soovib kulutada selle enneolematu eelarve immuunse populatsiooni massilisele vaktsineerimisele.
Valeväited mõju kohta
. Pressiteade väidab, et „esimesel kasutuselevõtu aastal päästsid Covid-19 vaktsiinid hinnanguliselt 19.8 miljonit elu.“ See arv ei ole loogiline. WHO avaldas varem, et ainult 14.9 miljonit COVID-2 puhangu 19.–2020. aasta kahe aasta jooksul esines liigsurmasid. Nende hulka kuuluvad SARS-CoV-2021 nakkusest tingitud surmad ning sulgemistest ja muudest vastumeetmetest tingitud surmad. COVID-2 oli vaktsineerimise puudumisel 19. aasta lõpuks endeemiline kõigil mandritel. Oma andmeid ignoreerides tuletab WHO oma „2020 miljonit päästetud” ... ebakorrektne Londoni Imperial College'i modelleerimine.
Karantiini tõttu hukkus sadu tuhandeid, tõenäoliselt miljoneid inimesi. UNICEF hindas karantiinist (mitte Covid-19-st) tingitud laste surmajuhtumite arvu ligi veerand miljonit võrra ainuüksi kuuel aastal. Lõuna-Aasia riigid ainuüksi 2020. aastal. Selleks, et hakata mõistma, kui palju inimesi Covid-19 tegelikult enne vaktsineerimist tappis, tuleb need 19 miljoni hulgast pärit mitte-Covid-14.9 surmajuhtumid ekstrapoleerida Aafrikale ja lisada nende haiguste põhjustatud surmajuhtumite arv, nagu malaaria, Tuberkuloosija alatoitumine.
Seega olid paljud vaktsineerimiseelsed surmad tõenäoliselt seotud vastusega, mitte haigusega. WHO tahab, et me usuksime, et vaktsiin päästis 2021. aastal mitu korda rohkem elusid, kui oleks võinud COVID-19 tõttu surra ajal, mil immuunsus oli 2020. aastal kõige madalam. Me peame seda uskuma, hoolimata sellest, et enamik Aasia ja Aafrika riike saavutas märkimisväärse vaktsineerimismäära alles 2021. aasta keskpaigas või lõpus, selleks ajaks... enamus inimesi olnud juba nakatunud olnud.
Allikas: https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer
Ebausutavate modelleerimistulemuste faktina esitamine olukorras, kus need on vastuolus WHO enda andmetega, ei ole nüanss. See kujutab endast programmi potentsiaalse mõju tahtlikku moonutamist. See on katse eksitada rahvatervise asutusi, avalikkust ja meediat. WHO peaks selgitama, miks.
Alusetu strateegia
„Kõigi kõige suuremas riskirühmas olevate inimeste vaktsineerimine on parim viis elude päästmiseks, tervishoiusüsteemide kaitsmiseks ning ühiskondade ja majanduse avatuna hoidmiseks.“ WHO meediaosakond Ühendriigid seda massilise vaktsineerimise alusena, tunnistades samal ajal, et Covid-19 vaktsiinid „ei ole oluliselt vähendanud edasikandumist”.
Tõepoolest, riigid, kus praegune nakatumismäär on kõrgeim, näiteks Uus-Meremaa, on ühed enim vaktsineeritumad. Kui vaktsiin ei vähenda nakatumist ja raske Covid-19 vorm koondub väikesesse haigete ja eakate segmendisse (see on), siis ei saa juba immuunsete inimeste massiline vaktsineerimine mõjutada „ühiskonna avatuna hoidmist“. See saavutatakse seda mitte sulgedes.
oma strateegia uuendusWHO õigustab kogu oma massivaktsineerimisprogrammi võimega „…saavutada püsiv, laiaulatuslik kaitsev immuunsus ja vähendada levikut“. WHO enda andmete kohaselt on püsiv ja püsiv kaitsev immuunsus juba olemas ning toode, mida nad turustavad, ei peata levikut. See meenutab pigem kauba valereklaami, mille reklaamimise eest reklaamiagentuurile makstakse, kui rahvatervise strateegia põhjendatud selgitust.
Ausus loeb rahvatervises
Tähtis WHO rahastajad rikastub selle programmi abil miljardite vaktsiinidooside hankimise kaudu, seega ei kaota kõik. Aafrika ja Aasia sihtrühma kuuluvate „alavaktsineeritud” elanikkonnarühmade seas registreeritakse vähem, mitte rohkem COVID-19 surmajuhtumeid. Nad on nooremad, vähem rasvunud ja seetõttu vähem vastuvõtlikud. Nad surevad muudesse haigustesse. haigusedja seisavad praegu silmitsi kokkuvarisev toiduvaru ja kasvav vaesus suuresti tänu WHO jätkuvalt toetatavatele sulgemispoliitikatele. WHO peab selgitama, miks tervisealane võrdsus on muutunud vähem oluliseks kui WHO peamiste ravimite võrdse süstimise määra saavutamine. sponsorid olema investeerimaed in.
WHO käsutuses olevad andmed näitavad, et sellel enneolematult kallil programmil võib olla tervisele vähe positiivset mõju. Tähelepanu ja ressursside kõrvalejuhtimisega tegelike tervishoiuvajaduste valdkondadest suurendab WHO suremust veelgi. Avalikkuse petmine ja oma andmete eiramine on halb strateegia.
On aeg, et WHO selgitaks, mida ta teeb. Samal ajal otsides suuremad volitused tulevaste haiguspuhangute väljakuulutamiseks ja ohjamiseks näitab see, et organisatsioon ei ole selleks otstarbeks sobiv. Seda sobimatust ei saa parandada suurema rahastamise ega oskusteabega, sest see tuleneb WHO põhiklientide hülgamisest ja hoolimatust tõe eiramisest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
