Eelmisel nädalal, nii tulevase pandeemiaohjamise tsentraliseerimise pooldajate kui ka vastaste fanfaaride saatel, jätkas maailm oma kahetsusväärset komistamist tagasi vanamoodsa rahvatervise fašismi juurde. Maailma Terviseassamblee (WHA) võttis vastu muudatusettepanekute pakett 2005. aasta rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele (IHR), ilmselt vaid mõni tund pärast seda, kui IHR oli lõpliku teksti kokku leppinud töögrupp.
Muudatused lahjendati varasemad ettepanekud, mille kohaselt riigid kohustuksid andma oma kodanike tervise ja inimõiguste valdkonnad ühe Genfis asuva isiku juhtimise alla. Sellegipoolest loovad need olulise aluse rahvatervise edasiseks õõnestamiseks korduva, kuid tulusa hirmu õhutamise, mahasurumise ja sundimise tsükli suunas.
Päev varem toimus draft Pandeemiakokkulepe (leping) lükati edasisteks läbirääkimisteks edasi kuni 12 kuuks, mis oli kahtlemata tagasilöök Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektorile ja tema peamistele era- ja riiklikele rahastajatele. Peamine põhjus näib olevat Aafrika riikide (ja mõnede teiste) jätkuv vastumeelsus viia tervishoid tagasi WHO-eelsele kolonialistlikule mudelile. See on mõistetav, kuid Aafrika riigid on suurtes võlgades, eriti pärast majandust raputavat reageeringut Covid-19-le, mida WHO ja teised veensid või sundisid neid järgima.
Tundub tõenäoline, et reformitud valitsustevaheline läbirääkimisorgan (RKT) on järgmistel kuudel debattides ettevaatlikum ja riikidele avaldatav väline surve suureneb. Kui Covid-19 on teejuhiks, on kaalul palju, sadu miljardeid kasumit pandeemia kohta. Riigid, millel on suured farmaatsiahuvid, võtavad seda tõsiselt. Nii teevad ka Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond, mis on varem tugevat toetust näidanud.
Peamised IHR-i muudatused võeti vastu
WHA vastuvõetud rahvusvaheliste tervisenõuete muudatused tunduvad enamasti süütud ja on ka sellistena laialdaselt kajastatud. Need lisavad tunnuslauseid nagu võrdsus, et edendada kaubapõhiseid meetmeid ja vabaduse piiramist, mis selgelt suurendavad ebavõrdsust, ning rõhutavad madala sissetulekuga riikide vajadusi, muutes samal ajal pandeemiavastased meetmed kaubapõhiseks lääne institutsioonide hüvanguks. WHO ja selle toetajate (peaaegu 80% selle tööst on otseselt rahastajate määratud) jaoks oluline võit on aga sõnastus, mis tugevdab veelgi seiret (Lisa 1) – võtmeelement, millest sõltub ülejäänud tulevaste pandeemiatega seotud äriplaan. See on omaks võetud ja selle elluviimiseks on olemas valmis tööjõud.
Järelevalve – ohtude varajane tuvastamine ja reageerimine – tundub olevat ilmselge asi, mida toetada. Kahtlemata toetas enamik riikide delegatsioone neid sellel alusel. See on eelkõige suunatud potentsiaalsete patogeenide leviku tuvastamisele loomadelt inimestele, nagu praeguses olukorras. avalikkus linnugripi ümber. See pealtnäha ilmselge avalik hüve on põhjus, miks kogu see tegevuskava on nii kaugele jõudnud ja miks seda on nii lihtne maha müüa kõigile, kes pole mõelnud.
WHO esitatud põhjendus suurenenud seire kohta on tühi. Nüüd näib peaaegu kindlasti, et Covid-19 on tingitud funktsionaalsuse suurendamise uuringutest ja sellele järgnenud laborilekkest. USA Kongressi istung praegu käimasolev uuring näitab, et silmapaistvad teadlased, kes kirjutasid kirju, milles halvustasid üsna ilmselget laboripäritolu hüpoteesi, nõustusid 2020. aasta alguses, et see on tõepoolest tõenäoline. Seega ei peata te järgmist Covid-laadset sündmust kulutades kümneid miljardeid aastas märgade turgude, talude ja metsaelanike seire kohta. Vaadate lihtsalt mõnda laborit, parandate labori turvalisust või, kui see on tõsine asi, lõpetate funktsiooni suurendamise uuringud.
Teine WHO tegevuskava taga olev põhjendus, et haiguspuhangu oht suureneb, on osutunud ... rängalt valesti esitatud WHO, Maailmapanga ja G20 kõrgetasemelise paneeli poolt. Viimane suurem äge looduslik pandeemia, nagu WHO neid üldiselt defineerib, oli Hispaania gripp üle sajandi tagasi.
Potentsiaalsete patogeenide „levik“ loomadelt oli aluseks antibiootikumieelsele Hispaania gripile ja ka HIV tõenäolisele päritolule ahvide (primaatide) immuunpuudulikkuse viirusest. HIV peamiseks lekkejuhtumiks peetakse tõenäolist toimunud enne WHO ametisseastumist üle 75 aasta tagasi. Lisaks suhteliselt väiksematele gripipuhangutele (millega tegelemiseks on meil juba olemas seireoperatsioon) on teiste zoonoossete levikuga seotud puhangute suremus sellest ajast alates olnud suhteliselt väike.
Lääne-Aafrika Ebola puhang, mis oli küll kohalikul tasandil tõsine, tappis vähem inimesi kui 4 päeva tuberkuloosi. Esimene SARSi puhang 2003. aastal põhjustas vaid 8 tundi tuberkuloosist tingitud surmajuhtumeid. Tuberkuloosi ravi rahastamisest, mis halvenenud Alates koroonaviiruse algusest suunatakse see edaspidi sellele seireoperatsioonile hüpoteetiliste looduslike ohtude puhul, mis pole enam kui sajandi jooksul aset leidnud.
Põhitoitumine Ka rahastamine vähenes Covid-19 ajal, hoolimata alatoitunud laste arvust tõusevWHO rahastamise range kontrolli all olev tegevuskava nihkub paratamatult rahvastiku terviselt farmaatsia- ja laboriuuringute tervisele. Lääne teadusringkond on lihtsalt osutunud võimsamaks kui kogukonnad, keda WHO pidi teenima. Rahal on oma komme südametunnistuse piinu leevendada ja inimesed vajavad tööd.
Tööstuse aluste rajamine
Seega, et mõista, mis siin toimub, tuleb mõista kavandatava pandeemiakokkuleppe ja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste algset programmi. WHO või WHO järelevalve all olev komitee jälgib ja juhib ulatuslikku seireoperatsiooni. Selle peamine eesmärk on tuvastada viirusvariante, mis levivad loomadelt inimestele („zoonoosne levik“) või nende tekkimise potentsiaali. Neid leitakse palju, sest see on loodus. Kuuskümmend aastat tagasi olid sellised puhangud peidus haigusmüra taga, kuid nüüd on meil nutikas tehnoloogia nende eristamiseks. Rahvusvahelised tervise-eeskirjad suurendavad nende tehnoloogiate kasutamist ja avalikustavad „ohud“ – kõik, mida on vaja pandeemilise hädaolukorra käivitamiseks.
Kui oht on tuvastatud, saab peadirektor soovitada järgmist. meetmete seeria sealhulgas piiride sulgemine, karantiin ja kohustuslikud tervisekontrollid. Kunagi peeti neid äärmuslikeks meetmeteks, kuid need muutusid 2020. aastal peavooluks viiruse puhul, mis tapab enamasti krooniliselt haigeid inimesi keskmiselt umbes 80-aastaselt. Farmaatsiatööstuse poolt tugevalt toetatud meedia toetab seda lähenemisviisi, samas kui sotsiaalmeedia ettevõtted on andnud märku, et WHO avaldusi tuleks pidada domineerivaks ja võib-olla ainsaks lubatud narratiiviks. Genfis vastu võetud IHR-i muudatus, mis märgib vastupidise arvamuse mahasurumise olulisust, oli üks neist.
WHO jagab äsja tuvastatud viirusvariantide proove nende eelistatud ravimifirmadega. Seejärel haldab WHO (maksumaksja toel) nende 100-päevaste mRNA-vaktsiinide regulatiivset läbimist ning korraldab nii turu (vabadus vaktsineerimise kaudu) kui ka vastutuskaitse (riiklikult rahastatavate kindlustusskeemide kaudu). Vähemalt on see eesmärk – nagu kirjeldatud. mujalKavandatud pandeemiakokkuleppe edasilükkamine on aeglustanud terviku osalist tööd, kuid 100-päevane vaktsineerimisprogramm on täies hoos.
Seega on loodud alus jälgimise, ohu kuulutamise, sulgemise ja sunniviisilise massilise vaktsineerimise lähenemisviisile, mis on farmaatsiaringkondades juba üle kümne aasta küpsenud ning on võrratu viis teistelt raha väljapressimiseks, näides samal ajal pealiskaudselt altruistlik. On olemas kindlad põhjused, miks farmaatsiaettevõtted peavad pettusekaristusi lihtsalt järjekordseks ärikuluks. Samuti on põhjuseid, miks sundi ja huvide konflikti kunagi peeti rahvatervisega kokkusobimatuks. Kuid üha kasvav rahvatervise bürokraatide ja teadlaste armee, kes nüüd sellest mudelist sõltuvad, on selle elluviimise vastu tugevalt huvitatud ja toetab seda häälekalt.
Rahvatervise tagasipöördumine selle ebaõiglaste juurte juurde
Covid-19 tõestas, et see paradigma suudab koondada rikkust ja võimu enneolematu kiirusega. WHO on viimastel aastakümnetel muutunud kõigi liikmesriikide ees vastutavast rahvusvahelisest organisatsioonist avaliku ja erasektori partnerluseks, mis reageerib otse selle... suuremad rahastajad, on ilmselge vahend selle ühendamiseks. Kuid Maailmapangal on oma pandeemiafond, eraviisiliselt rikaste inimeste Maailma Majandusfoorum on kinnistanud oma mõjuvõimu riikide juhtide üle ja ÜRO sekretariaat on tulemas Tuleviku tippkohtumine 2024. aasta septembris. Viimase kahe nädala lärm Genfis on vaid osa sellest tsentraliseeritud kontrolli ja loomulikult rikkuse tsentraliseerimise hiiglasest.
Kolonialism 19. sajandilth sajand ehitati võrdsusele ja kaasatusele. Kolooniad tuli vallutada ja maha suruda, et neile saaks peale suruda teise riigi kõrgema tsivilisatsiooni hüvesid nende endi hüvanguks. Orjapidamist õigustati mõnikord sarnasel viisil. Euroopa fašism ning 20. sajandi alguse Põhja-Ameerika eugeenika- ja tehnokraatialiikumised põhinesid sarnastel põhimõtetel. See, mida me näeme rahvusvahelise rahvatervise süsteemi toimimisest, ei erine sellest ja ei ole oma tagajärgedelt vähem ebameeldiv. Äsja vastu võetud IHR-i muudatused, nagu ka Mussolini varajane poliitika, on olulised selle toimimiseks vajaliku masinavärgi loomisel.
Oleme just astunud järjekordse sammu teel maailma poole, mis on rajatud valeväidetele ja ennast ekspertideks nimetavate inimeste valitsusele. See ei ole midagi, mida saab „võita“, vaid see on lõputu võitlus inimliku ahnuse ja omakasu vastu, mis jääb meiega alatiseks. Raske on ära tunda kavatsus hirmu (jälgige linnugrippi) ja lillelise sõnakasutuse segu kaudu. Kui need, kes muutusi propageerivad, on need, kes teiste arvelt võidavad, ja kui nad esitavad valesti riske, mis kaasnevad nende eeskuju mittejärgimisega, peaksime hakkama mõistma. Ahnus ei ole uus probleem.
Viimaste kuude läbirääkimised on näidanud, et paljud protsessis osalejad tunnistavad võimalikku kahju ja mõned riigid väljendavad reservatsioone. Omakasu, sundus ja propaganda on aga võimas kombinatsioon. Meditsiinilise fašismi propageerijad ja sellest lummatud on olukorra täielikult kontrolli all. Edasine samm sellel fašistlikul teel ei ole võit. Aga kui me jätkame valejuttude paljastamist ja keeldume rumalusega leppimast, on märke, et praeguse tegevuskava halvim osa võib veel rööbastelt maha kukkuda. Tõde jääb kõige selle peamiseks vaenlaseks, mida praegu maailmale peale surutakse isehakanud väheste poolt.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
