Järgi oma veebilehel, World Health Organization (WHO), mis on ÜRO spetsialiseeritud asutus, „tegutseb kogu maailmas tervise edendamise, maailma turvalisuse tagamise ja haavatavate teenimise nimel“. Viimasel ajal on organisatsioonist aga saanud vahendaja korruptsioon, pettusja Hiina propaganda.
WHO on uskumatult võimas organisatsioon, millel on 194 liikmesriiki. Kui WHO räägib, kuulab maailm. Kui WHO otsustab tegevuskava üle, muutub maailm.
Nagu teos näitab, on WHO-l ambitsioone saada veelgi võimsamaks, kui see juba on. Edu korral võivad tagajärjed osutuda ränkadeks.
Eelmisel aastal kirjutas arst ja molekulaarbioloog Henry I. Miller ... nõelav tükk mis oli otseselt suunatud WHO „kokkupõrkel reageeringule koroonaviirusele“. Miller, nagu nii paljud teisedki üle maailma, oli eriti pettunud Hiina Kommunistliku Partei (KKP) suhtes valitsenud „vales kohas usalduses“. Nagu paljud lugejad kahtlemata mäletavad, tegi KKP kõik endast oleneva, et varjata Wuhanist alguse saanud COVID-19 puhangut.
WHO arvukate ebaõnnestumiste tõttu väitis Miller veenvalt, et Ameerika Ühendriigid, kelle „ÜRO tegevuse rahastamine ületab iga teise riigi oma“, peaksid organisatsiooni rahastamisest hoiduma, kui ei suudeta luua „tõhusat järelevalve- ja auditeerimisüksust“ tegevuse jälgimiseks.
2020. aastal, vahetult pärast rahalise toetuse peatamist, alustas Trumpi administratsioon protsessi, et Ameerika Ühendriigid WHO liikmeskonnast välja astuksid. President Joe Biden aga tühistas selle otsuse kiiresti pärast ametisseastumist 2021. aasta jaanuaris ja taastas rahastamistavad.
Mõni nädal pärast Milleri argumenteeritud artiklit, senaator Rick Scott (R-Fla.) tutvustas arve mille eesmärk oli takistada WHO-l ühepoolselt kehtestamast Ameerika Ühendriikidele rahvatervisega seotud piiranguid ja rikkumast riigi riiklikku suveräänsust. Seadusandlus võeti vastu pärast seda, kui WHO otsustusorgan, Maailma Terviseassamblee, kohtus, et arutada „pandeemialepingut“. Kui selline leping jõustuks, annaks see WHO-le palju suurema kontrolli rahvatervisega seotud otsuste üle Ameerika Ühendriikides.
Scott ütles: „WHO radikaalne „pandeemialeping” on ohtlik globalistide liialdus. Ameerika Ühendriigid ei tohi WHO-le kunagi rohkem võimu anda.“ Ta lisas, et seaduseelnõu „tagab, et rahvatervise küsimused riigis jäävad ameeriklaste kätte“ ja see tuleb kohe vastu võtta. Seda ei tehtud. See oleks pidanud vastu võtma.
9.–13. jaanuarini salajased kohtumised toimus Genfis, Šveitsis. Kohalviibijad arutasid WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muutmise võimalust. Asjaga mitteseotud isikute jaoks peetakse eeskirju rahvusvahelise õiguse instrumendiks, mis on praktiliselt iga maailma riigi (välja arvatud Liechtenstein), mis kutsub liikmeid üles rahvatervisega seotud hädaolukordi koordineeritult tuvastama, hindama, neist teatama ja neile reageerima.
Michael Nevradakis, The Defenderi vanemreporter, hoiatas et kui kavandatud IHR-i muudatused tehakse, siis WHO liikmed sisuliselt ilma jäetakse nende suveräänsusest. Nagu Nevradakis ütleb varem teatatud, IHR-i raamistik lubab WHO peadirektoril dr Tedros Adhanom Ghebreyesusel juba „kuulutada välja rahvatervisealane hädaolukord mis tahes riigis ilma selle riigi valitsuse nõusolekuta“. Kavandatud muudatused annaksid peadirektorile veelgi suuremad volitused.
Illinoisi Ülikooli rahvusvahelise õiguse professor Francis Boyle ütles Nevradakisele, et kavandatavad muudatused võivad rikkuda rahvusvahelist õigust.
Boyle, õigustatud ekspert, kellel oli koostamisel võtmeroll 1989. aasta bioloogiliste relvade terrorismivastane seadus, usub, et me liigume „ülemaailmse totalitaarse meditsiinilise ja teadusliku politseiriigi“ suunas, mida WHO otseselt kontrollib. Seda seetõttu, et rahvusvaheliste tervise-eeskirjade eeskirjad „on spetsiaalselt loodud selleks, et mööda hiilida riiklikest, osariikide ja kohalikest omavalitsustest pandeemiate, pandeemiate ravi ja sealhulgas vaktsiinide osas“.
Boyle'ile on selge, et WHO valmistub eeskirjad vastu võtma 2023. aasta mais, vaid mõne kuu pärast.
Särav teadlane James Roguski ka aktsiaid Boyle'i mured. Ta väidab, et WHO üritab haarata globaalset võimu, muutudes nõuandeorganisatsioonist millekski, mida saab kirjeldada vaid kui globaalset õiguskaitseorganit. Kui IHR-i muudatused kehtestatakse, siis tema sõnul „kehtestatakse ülemaailmsed digitaalsed tervisesertifikaadid, suurendatakse dramaatiliselt WHO-le kättesaadavaid miljardeid dollareid ja võimaldatakse riikidel rakendada eeskirju ILMA inimeste väärikust, inimõigusi ja põhivabadusi austamata“.
Kuigi COVID-19 on paljude jaoks juba kauge mälestus, on tegemist järjekordse pandeemiaga, meile öeldakse, on kohe ukse ees. Kui see saabub, võib WHO olla olukorras, kus ta, kallis lugeja, saab käskida teil teha täpselt seda, mida ta tahab ja millal ta tahab. Kui need muudatused mais tehakse, võib vastuseis osutuda täiesti mõttetuks.
Taaspostitasid alates Epoch Times
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
