Järgnev on väljavõte dr Ramesh Thakuri raamatust, Meie vaenlane, valitsus: kuidas Covid võimaldas riigivõimu laienemist ja kuritarvitamist.
Maailma Terviseorganisatsioon on ÜRO süsteemi kuuluv kõrgeim ülemaailmne organisatsioon, mis edendab tervisehädaolukordadeks ja kriisideks valmisolekut ning koordineerib riiklikke reageeringuid. Kahjuks osutus selle tegevus maailma abistamisel Covid-19 ohjamisel väga ebaühtlaseks. See teeb veelgi üllatavamaks, et selle volituste laiendamiseks ja ressursside suurendamiseks tehakse kooskõlastatud pingutusi.
KES soovib uut pandeemiavastast lepingut?
Covid-19 kriis näitab, kuidas paljude kriitiliste probleemide allikas ja ulatus on globaalsed ja nõuavad mitmepoolseid lahendusi, kuid poliitiline võim ja nende lahendamiseks vajalikud ressursid on riikide käes. Tõhus ülemaailmse tervishoiu juhtimise arhitektuur oleks tekkiva epidemioloogilise ohu varakult tuvastanud, häirekella löönud ning koordineerinud oluliste seadmete ja ravimite kohaletoimetamist kõige enam abi vajavatele elanikkonnarühmadele.
Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) on olemasoleva arhitektuuri keskmes. See tegutseb kogu maailmas, et edendada universaalset tervishoidu, jälgida rahvatervise riske, valmistuda tekkivateks epidemioloogilisteks hädaolukordadeks ja koordineerida reageerimist. See kehtestab rahvusvahelised tervishoiustandardid ja -suunised ning pakub tehnilist abi abivajavatele riikidele. Seda tunnustatakse rõugete likvideerimise ja SARSi vastase võitluse koordineerimise eest.
Selle tulemused koroonaviirusega seoses olid aga kuskil kesise ja häbiväärse vahepeal. Selle usaldusväärsust kahjustasid tõsiselt viivitus häirekella tõstmisel; Taiwani halvustav kohtlemine Hiina käsul, hoolimata võimalikest õppetundidest, mida riigi kiiretest ja tõhusatest meetmetest koroonaviiruse leviku tõkestamiseks oli õppida; esialgne uurimine, mis varjas viiruse päritolu; ning maskide kandmise ja sulgemiste ümberlükkamine. probleemid ilma passitaKofi Annani sugestiivse väljendi kohaselt vajame lahendusi ilma passideta. Selle asemel on rahvusvaheliste ja sisepiiride sulgemine, tervete elanikkonnarühmade ulatuslik karantiin ja kohustuslik vaktsineerimisnõue juurutanud passinõuded igapäevategevusse.
Tervis hõlmab vaimset tervist ja heaolu ning sõltub suuresti tugevast majandusest, kuid WHO toetatud meetmete pakett koroonaviiruse vastu võitlemiseks on kahjustanud tervist, laste immuniseerimisprogramme arengumaades, vaimset tervist, toiduga kindlustatust, majandust, vaesuse vähendamist, haridust ja rahvaste sotsiaalset heaolu. Nende halvim tagajärg oli rasked rünnakud inimõiguste, kodanikuvabaduste, individuaalse autonoomia ja kehalise puutumatuse vastu.
Veelgi hullem oli see, et WHO rikkus nende poliitikate edendamisel, esitamata Hiina eeskujust erinevat põhjendust, (1) oma 2019. aasta aruande juhiseid, mis võtsid kokku sajandi jagu ülemaailmset kogemust ja teadust; ja (2) omaenda... põhiseadus mis defineerib tervist kui „täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisundit, mitte pelgalt haiguse või nõrkuse puudumist“. Vaktsiinide levitamine on samamoodi ignoreerinud ühelt poolt kogunevaid ohutussignaale kõrvaltoimete ulatuse kohta ja teiselt poolt kiiresti kahanevat efektiivsust pärast järjestikuseid annuseid.
Euroopa ja USA pingutused, mida toetab Austraalia, et muuta õiguslikult siduvad rahvusvahelised tervise-eeskirjad ja võtta vastu uus pandeemiakonventsioon annaks WHO-le erakordsed volitused kuulutada välja rahvusvahelise/piirkondliku tähtsusega rahvatervisealaseid hädaolukordi ja käskida valitsustel oma soovitusi rakendada. WHO inspektoritel oleks õigus siseneda riikidesse ilma nõusolekuta ja kontrollida oma direktiivide järgimist. Nad lukustaksid karantiinide ja vaktsiinide narratiivi ning ennetaksid nende kulude ja tõhususe rangeid sõltumatuid tagasiulatuvaid uuringuid.
Need „reformid” kujutavad endast WHO võimu haaramist suurfarmaatsiate ja suurte rahastajate soovil. Olenemata sellest, kas muudetud struktuur kiidetakse heaks kahe eraldi dokumendina või koondatakse üheks uudeks üldiseks lepinguks, tugevdab see oluliselt WHO põhivõimekust rahvatervise seire, seire, aruandluse, teavitamise, kontrollimise ja reageerimise valdkonnas. Kehtivate rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muutmise kiirustamine kohtas märkimisväärseid takistusi. lükka tagasi arengumaadest, Hiinast ja Venemaalt eelmisel kuul, kuid see tuleb uuesti arutamiseks ja heakskiitmiseks päevakorda. Läbiräägitav uus leping esitatakse Maailma Terviseassambleele, WHO 196-liikmelisele juhtorganile, 2024. aastal.
Tähelepanuväärne on see, et selliste ulatuslike sekkumiste tagajärgede üle riiklikule autonoomiale, riikide suveräänsusele ja inimõigustele pole praktiliselt üldse avalikku arutelu toimunud. . Pealtvaataja on olnud auväärne erandHästi võimekad, tehniliselt pädevad ja demokraatlikult legitiimsed riigid peaksid olema ettevaatlikud poliitilise tegevuskava, otsustusõiguse ja jõustamisvolituste üleandmise suhtes ebaefektiivsetele, kohmakatele ja vastutustundetutele rahvusvahelistele bürokraatiatele. Paljud valitsused väidavad, et ka muud probleemid, nagu kliimamuutused, relvavägivald ja rassism, kujutavad endast rahvatervisealaseid hädaolukordi, mis laiendaksid WHO pädevust veelgi.
Need kaks uut dokumenti annaksid pandeemiatele aukoha ennekõike. Ometi on pandeemiad haruldased sündmused. WHO loetles 120 aasta jooksul enne Covid-19-t vaid neli: Hispaania gripp 1918–19, Aasia gripp 1957–58, Hongkongi gripp 1968–69 ja seagripp 2009–10. Nende haiguskoormus on endeemiliste nakkus- ja krooniliste haigustega võrreldes madal. Maailma oodatava eluea andmete kohaselt tappisid südamehaigused, vähk, insuldid, kopsuhaigused ning gripp ja kopsupõletik 1. märtsist 2020 kuni 9. juunini 2022 kogu maailmas rohkem inimesi kui Covid-19. Lisaks, nagu teada ja erinevalt varasematest pandeemiatest, oli umbes kolmveerand 6.3 miljonist Covid-XNUMX-ga seotud surmajuhtumist inimestel, kellel olid kaasuvad haigused keskmise oodatava elueaga või sellest kõrgemal.
Florida ja Rootsi seisid karantiini ajal valitsenud grupimõtlemisele vastu ning on kasu ja kahju tasakaalus märkimisväärselt paremad olnud. Uus regulatiivne raamistik võtaks aga neilt õiguse iseseivalt tegutseda, just nagu karantiinid võtsid üksikisikutelt vastutuse ja tegutsemisõiguse rahvatervise vaimulikkonnale.
Miks anda suuremale ja rikkamale WHO-le volitused kogu maailmale valearusaamade pealesurumiseks? 24. jaanuaril teatas peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus... ütles Kiireloomuline prioriteet oli „tugevdada WHO-d kui juhtivat ja suunavat autoriteeti globaalse tervise valdkonnas“, sest: „Me oleme üks maailm, meil on üks tervis, me oleme üks WHO.“ 12. aprillil ütles ta, et Covidi kriis on „paljastanud tõsiseid lünki globaalses tervisejulgeoleku arhitektuuris“; uus leping oleks „... põlvkondadevaheline kokkulepe„ja“ pöördepunkt ülemaailmse terviseohutuse valdkonnas.
Kui need vastu võetakse, konsolideerivad need Covid-19-st kasu saanud inimeste hüved, koondades erasektori rikkust, suurendades riigivõlga ja aeglustades vaesuse vähendamist; laiendavad WHO alluvuses olevat rahvusvahelist tervishoiubürokraatiat; nihutavad raskuskese tavalistelt endeemilistelt haigustelt suhteliselt haruldastele pandeemiapuhangutele; loovad ennastsäilitava globaalse biofarmatseutilise kompleksi; nihutavad tervishoiupoliitika volitused, otsustusprotsessid ja ressursid riigilt suurenenud rahvusvaheliste tehnokraatide korpusele, luues ja andes volitusi rahvusvahelisele analoogile administratiivsest riigist, mis on juba rahvuslikke demokraatiaid hõredaks teinud. See loob perversse stiimuli: rahvusvahelise bürokraatia tekkimise, mille määratlev eesmärk, olemasolu, volitused ja eelarved sõltuvad pandeemiate puhangutest – mida rohkem, seda parem.
Ärkanud Tervise Organisatsioon?
8. mail senaator Malcolm Roberts arutas ÜRO süsteemi viimast ebaõnnestunud katset edendada „seksuaalharidust“ sünnist alates. Jah, tõesti. Selle juured ulatuvad tagasi dokumendini Seksuaalhariduse standardid Euroopas rahastas Saksamaa tervishoiuministeerium ja avaldati 2010. aastal koostöös WHO Euroopa koostöökeskusega. 2023. aastal Nende Euroopa päritolu standardite universaalseks muutmise katsed ebaõnnestusid ÜRO rahvastiku ja arengu komisjonis. EL ja „progressiivsed” lääneriigid (Rootsi, Taani, Norra, Kanada) püüdlused suruda ärkveloleku tegevuskava ülejäänud maailmale läbi kukkusid mitte-lääneriikide, näiteks Iraani, Pakistani, Nigeeria ja Püha Tooli vastuseisu tõttu.
Dr David Bell selgitab, kuidas eelmisel aastal WHO abordihoolduse juhised nõudis, et imikuid „surmataks viivitamatult kuni hetkeni, mil nad sünnituskanalist väljuvad, alati, kui rase naine seda nõuab“. See soovitab, et abordi tegemine oleks võimalik nõudmisel, ja ei soovita kehtestada „rasedusaja piiranguid“. See on nii bürokraatlik kui ka moraalne liialdus. Ainult asjaomastel valitsustel on õigus ja kohustus teha otsuseid poliitiliste parameetrite kohta abortide pooldajate ja elu pooldajate vahel.
WHO on samuti kindlaks teinud, et alkohol on tervisele ohtlik, olenemata sellest, kui vähe või harva te seda tarbite. Kui arvate, et joote vastutustundlikult, olete lihtsalt alkoholitööstuse kasulik idioot. WHO sõnul on alkohol vastutav 5.1% maailma haiguskoormusest ja „aitab kaasa igal aastal 3 miljonile surmajuhtumile kogu maailmas“. WHO jaanuarikuu pressiteates rõhutati, et „Ükski alkoholitarbimise tase pole ohutu tervise heaks."
Viimase kolme aasta jooksul oleme harjunud aktsepteerima, et rahvatervise ohutus on tähtsam kui kõik muud väärtused ja kaalutlused, sealhulgas sellised vanamoodsad ja veidrad mõisted nagu vabadus, vaba valik ning individuaalne vastutus oma tervise ja elustiilivalikute eest.
15. aprillil avaldas WHO oma viimases vormis maailma lapsehoidjana Alkoholist kajastamine: ajakirjanike juhend rünnates „vastutustundliku joomise” mõistet kui „turundusvahendit ja taktikat avalikkuse arvamuse mõjutamiseks alkoholitööstuse kohta”, mis ei ütle meile, millal lõpetada, ega tunnista ka abstinentsi võimalust. Samuti väidetavalt „ignoreerib see alkoholi tarbimisega kaasnevaid riske, valesti kirjeldades selle kahju kui väikese vähemuse üksikute joojate võimetust oma tarbimist kontrollida”. See häbimärgistab neid, kes ei suuda oma alkoholi tarbimist kontrollida, pannes „kogu süü alkoholiprobleemide eest üksikutele joodijatele, mitte silmapaistvamatele… teguritele, nagu reklaam, hinnakujundus või kättesaadavus”.
Seega kopeeritakse kolm Covidi eduka relvastamise põhielementi, mille eesmärk on tagada WHO teaduslike diktaatide järgimine – hirmutamine, häbistamine ja meedianarratiivi kontrollimine –, et sotsiaalselt kujundada inimeste käitumist joomisega seoses, käitumist, mis on sama vana kui inimtsivilisatsioon.
. bürokraatlik olemus WHO pandeemiavastase lepingu eelnõu preambulis on kirjas: 49 artiklit 4.5 leheküljel. Lepingu praegune eelnõu kasutab tehnokraatide armastatud keelt: „mitmesektorilise koostöö – valitsuse ja ühiskonnaülese lähenemisviisi kaudu riigi ja kogukonna tasandil – ning rahvusvahelise, piirkondliku ja piirkondadevahelise koostöö, koordineerimise ja globaalse solidaarsuse sünergia ning nende tähtsus jätkusuutlike edusammude saavutamisel.“
. progressiivsed elemendid Lepingu sätted hõlmavad rituaalset austust kaasatuse, solidaarsuse, läbipaistvuse, vastutuse, „mitmekesise, sooliselt tasakaalustatud ja võrdse esindatuse ning asjatundlikkuse olulisuse“ ning „kindlameelsuse saavutada tervisealane võrdsus otsustava tegutsemise kaudu sotsiaalsete, keskkonnaalaste, kultuuriliste, poliitiliste ja majanduslike tervist mõjutavate tegurite osas, nagu nälja ja vaesuse kaotamine, juurdepääsu tagamine tervishoiule ja korralikule toidule, ohutule joogiveele ja kanalisatsioonile, tööhõivele ja inimväärsele tööle ning sotsiaalkaitsele tervikliku valdkondadevahelise lähenemisviisi abil“.
Lepingus viidatakse ka mitmel korral keskkonna- ja kultuuriteguritele. uurimistöö lühikokkuvõte Austraalia Teaduste Akadeemia 2020. aasta augusti uuring jõudis järeldusele: „COVID-19-ga mehed satuvad suurema tõenäosusega haiglasse, satuvad suurema tõenäosusega intensiivraviosakonda ja surevad suurema tõenäosusega.“ andmeid Australian Bureau of Statistics (28. aprill) 13,456 19 inimesest, kelle surma põhjuseks oli Covid-7,439, oli 6,017 mehi ja XNUMX naisi. WorldomeetridHiinas oli Covidi suremus meeste seas 2.8 protsenti võrreldes naiste 1.7 protsendiga. Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskuse (CDC) andmetel olid 55 protsenti USA Covidi surmajuhtumitest mehed. WHO aga väidab, et Covidil on naistele halvem mõju.
Kes peaks maailma tervist juhtima?
WHO on ärkveloleku aktivistide poolt vangistatud, nagu nähtub järgmisest lausest ... kokkuvõte:
Selles suunises tunnistame, et enamik olemasolevaid tõendeid abordi kohta pärineb tsissooliste naiste uuringupopulatsioonide seas läbi viidud uuringutest ning samuti mööname, et tsissoolised naised, transseksuaalsed mehed, mittebinaarsed, sooliselt voolavad ja interseksuaalsed isikud, kellel on naissoost reproduktiivsüsteem ja kes on võimelised rasestuda, võivad vajada abordihooldust (lk 4).
Kuidas saab ühtegi organisatsiooni, mis levitab sellist empiirilist jama nagu „naised, tüdrukud või muud rasedad isikud”, pidada teaduse, bioloogia, meditsiini või rahvatervise autoriteediks? Dokumendi otsing näitab, et fraas „rase isik” esineb 65 korda, sealhulgas eespool mainitud soovituses 2(LP). WHO-st on saanud vaid järjekordne vahend USA ärkveloleku tegevuskava globaalse kultuurilise imperialismi levitamiseks.
UNICEF avaldas Maailma laste olukord 2023 eelmisel kuul avaldatud aruandes, mille murettekitav järeldus oli, et viimase kolme aasta jooksul on tervishoiuteenuste sulgemisest tingitud katkestused toonud kaasa kokku 67 miljoni laste vaktsineerimise vähenemise. See tähendab, et „vaid kolme aastaga maailm on kaotanud enam kui kümme aastat edusamme. "
Sosin seda vaikselt, kartes tühistamist, aga kas WHO mõistab erinevust elust rõõmu tundmise ja elutoetuse peal eksisteerimise vahel? Lähtudes oma kurvast Covid-19 ajaloost, on vastus: ei, ei mõista.
Ometi on see organ, mis soovib laiendada ja kindlustada oma võimu meie elu dikteerida. Veelgi enam, ja vastupidiselt sellele, mida enamik lääne inimesi ÜRO süsteemi kohta arvab, juhivad lääne valitsused ja heategevusfondid WHO kui riikliku lapsehoidja, kellel on seaduslik õigus tühistada riiklikke otsuseid tervishoiumeetmete kohta, püüdlust, mis on... pildistatud organisatsioon, sealhulgas üks Bill GatesTegelikult, kui poleks olnud Aafrika valitsuste juhitud mäss, oleks see edasiminek juba eelmisel aastal õnnestunud.
Euroopa ja USA pingutused muuta õiguslikult siduv rahvusvahelised tervishoiu-eeskirjad ja uue pandeemiakokkuleppe (st lepingu) vastuvõtmine „pandeemia ennetamise, valmisoleku ja reageerimise” kohta annaks WHO-le erakordsed volitused, mis tegutseksid peadirektori ja kuue piirkondliku direktori (Aafrika, Ameerika, Euroopa, Vahemere idaosa, Kagu-Aasia ja Vaikse ookeani lääneosa) kaudu, et kuulutada välja rahvusvahelise/piirkondliku tähtsusega rahvatervisealaseid hädaolukordi ja anda valitsustele korraldusi oma soovituste rakendamiseks.
Uue lepingu heakskiitmiseks on vaja kahte kolmandikku WHA liikmesriikidest (st 131 riiki) ja see allub riikide siseriiklikule ratifitseerimisprotsessile. Kuid rahvusvahelisi tervise-eeskirju saab muuta vaid 50% liikmesriikidest (98 riiki).
An avaliku kirja 9. detsembril Ühendkuningriigi parlamendi kahele kojale tervisenõustamis- ja taastumismeeskonnalt (HART) toimunud ettekanne oli teretulnud pingutus parlamendiliikmete harimiseks. Üsna üllatav, et suveräänsete valitsuste ja rahvusvahelise bürokraatia vaheliste suhete radikaalne ümberkalibreerimine on parlamendiliikmete ja ... Ministrid on seni näidanud üles ainulaadset huvipuudus õppides, millele nende valitsused on alla kirjutanud.
Ühe näitena pakutakse muudatusettepanekutes välja, et rahvusvaheliste tervisenõuete artiklis 3 olev viide „inimeste väärikuse, inimõiguste ja põhivabaduste täielikule austamisele” tuleks asendada viidetega „võrdsus, sidusus, kaasatus”. See heidaks kõrvale rahvusvahelise inimõiguste liikumise standardse sõnavara, mis on kinnistatud inimõiguste ülddeklaratsioonis koos praeguse ärkveloleku päevakorra moeröögatusega.
Paljud valitsused väidavad, et ka muud probleemid, nagu kliimamuutused, relvavägivald ja rassism, kujutavad endast rahvatervisealaseid hädaolukordi, mis laiendaksid WHO pädevust veelgi. Ja tõepoolest, 2. mail the,en Hooldaja teatatud et novembris Dubais toimuval järgmisel ÜRO kliimatippkohtumisel arutatakse esimest korda ajaloos põhjalikult terviseküsimusi.
IHR-i terminoloogiline muutus (uue lepingu eelnõu jääb sõna „pandeemiad“ juurde) pandeemiast „rahvusvahelise tähtsusega rahvatervisealase hädaolukorrani“ lihtsustaks WHO-l erakorraliste volituste omandamist muude tervisekriiside kui pandeemiate korral. Uus regulatiivne raamistik oleks paremalt poolt ära lõikama suveräänsete riikide õigust oma iseseisvaid teid rajada, just nagu sulgemised nihutasid vastutuse ja tegutsemisõiguse üksikisikutelt rahvatervise vaimulikele.
Kuna pandeemiad on haruldased sündmused, ei ole nõue, et iga riik eraldaks vähemalt 5% oma tervishoiu-eelarvest pandeemiaks valmisolekule (uue lepingu eelnõu artikkel 19.1c), eriti mõistlik. Miks anda suuremale ja rikkamale WHO-le volitused kogu maailmale valet grupimõtlemist peale suruda?
See on bürokraatide unistuste sisu: seaduslik volitus kuulutada välja eriolukord ja seejärel võim haarata endale suveräänsetelt riikidelt ressursse ning suunata ühe riigi maksumaksjate rahastatud ressursse teistesse riikidesse. Koroona-aastatel toimus edukas bürokraatlik riigipööre, mis asendas valitud valitsused valimata ekspertide ja tehnokraatide salaliitudega, kes valitsesid kodanike üle ja sekkusid kõige intiimsemasse isiklikku käitumisse ja äriotsustesse.
Sügavalt juurdunud erimeelsused – selle üle, kas see peaks olema õiguslikult siduv või vabatahtlik, piirduma tegelike hädaolukordadega või laienema potentsiaalsetele haiguspuhangutele; kas WHO peaks olema ainus pandeemiateabe allikas, kellel on õigus nõustada valitsusi ebausaldusväärse teabe, väärinfo ja desinformatsiooni osas (kavandatav uus rahvusvaheliste tervisenõuete artikkel 44.2e); vaktsiinidele võrdse juurdepääsu ja vaktsiininatsionalismi üle, kus rikkad riigid saavad vaeseid hinnakujundusega üle trumbata; märgturgude range reguleerimine, teabe jagamise nõuete tugevdamine jne – muudavad läbirääkimised tõenäoliselt pikalevenivaks ja vastuoluliseks ning võivad algatuse nurjata.
Me saame elada vaid lootuses.
WHO on sattunud vaikivasse riigipöördekatsesse maailma valitsuste vastu. Kui see õnnestub, hakkab valitsuste teenimiseks loodud organisatsioon hoopis neid juhtima ja sunnib nende maksumaksjaid selle privileegi eest maksma. Poliitika põhiaksioom on, et võimu, mida saab kuritarvitada, kuritarvitatakse ka – ühel päeval, kuskil, kellegi poolt. Järeldus on see, et kui võim on kord haaratud, antakse see harva vabatahtlikult rahvale tagasi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
