Meie valitsused kavatsevad anda otsused meie tervise, perekondade ja ühiskondlike vabaduste üle Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektorile üle alati, kui ta seda vajalikuks peab. Selle võimu üleandmise edu sõltub avalikkuse teadmatusest selle tagajärgede ning WHO enda olemuse ja selle hiljutiste pandeemiapoliitika pöördumiste osas. Kui avalikkus sellest aru saab, tegutsevad juhid tõenäolisemalt oma huvides, mitte nende vastu.
WHO avaldas 2019. aasta lõpus uue soovitused pandeemilise gripi puhul. Gripp levib sama mehhanismi kaudu nagu Covid-19 (aerosoolid), millel on sarnane suremus enamikul inimestel. WHO teatas, et kontaktide jälgimist, kokkupuutunud isikute karantiini panemist, sisenemis- ja väljumiskontrolli ning piiride sulgemist „ei ole mingil juhul soovitatav“. Nad nägid ette, et raske pandeemia korral võib osutuda vajalikuks ettevõtete sulgemine kuni seitsmeks kuni kümneks päevaks.
WHO hoiatas rangete meetmete eest, kuna neil oleks minimaalne mõju aerosooli kujul leviva hingamisteede viiruse levikule, suurendades samas paratamatult vaesust, kahjustades eriti madala sissetulekuga inimesi. Vaesus paneb inimesed surema nooremana ja on madala sissetulekuga riikides peamine imikute surmapõhjus.
Mõni kuu hiljem propageeris WHO Covid-19 vastu võitlemiseks kõike, mida nad varem ei soovitanud. See soovituste muutmine avaldas ennustatud mõju: vaesuse suurenemine ja eluea lühenemine, eriti maailma vaeseimate ja haavatavamate seas, samal ajal kui minimaalne viiruse leviku üldist mõju.
Kuigi WHO 2019. aasta soovitused põhinesid eksperdirühma aastakümnete pikkuse teadmiste hindamisel, põhinesid selle Covid-19 sulgemissoovitused üksnes teatatud kogemus ühest Hiina linnast. Nende uus teadmisteallikas oli paar nädalat varem väljendatud et uus viirus ei kandu inimeselt inimesele edasi. Sellele järgnes ilmselt propaganda, mida maailma meedia omaks võttis, ja inimesed kukutades surnud tänavatel.
On ülioluline mõista, mis ajendas WHO poliitika muutmist, ja kirjeldada selle kahju üksikasjalikult. Rahvusvahelised rahvatervise prioriteedid on praegu pea peale pööratud. konkreetne eesmärk lubada WHO-l seda uuesti teha, veelgi karmimalt ja sagedamini. 2024. aasta mais hääletavad meie riigid selle poolt, et lubada ühel inimesel dikteerida piiride sulgemist ja karantiini ning nõuda oma kodanikelt tervisekontrolli ja vaktsineerimist. Nad nõustun tsenseerimisega need, kes protesteerivad. Meie valitsused teevad seda võtma muuta selle isiku soovitused meie õiguste kohta pereelule, tööle ja koolile tegelikult siduvaks.
Karantiini edendamisel ei järginud WHO mitte ainult Hiinat, vaid ka rühma võimsaid farmaatsiaga seotud huvigruppe, kes on neid lähenemisviise edendanud juba üle kümne aasta. Nad on loonud avaliku ja erasektori partnerlussuhteid, näiteks Šveitsis asuva... CEPI, suunates maksumaksjate raha oma autoritaarse lähenemise edendamiseks rahvatervisele. 2019. aasta oktoobris toimunud kohtumisel nimega Sündmus-201 kutsusid kokku Bill & Melinda Gatesi Fond, Maailma Majandusfoorum ja Johns Hopkinsi Rahvatervise Kool, sealhulgas WHO, Hiina Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus ja teised, et viia läbi selliste lähenemisviiside simulatsioone hüpoteetilise koroonaviiruse puhangu korral. Praegusel ajal peab Covid-19 viirus juba olnud ringluses kaugel Hiinast kaugemal.
Samal ajal kui farmaatsiaettevõte ja nende erainvestorid saavutasid selle mõjuvõimu rahvatervise poliitika üle, rahastasid nad üha enam WHO-d ennast, moodustades nüüd umbes 25 protsenti selle vahenditest. eelarveSee rahastamine on „täpsustatud“, mis tähendab, et rahastaja otsustab, kuidas ja kuhu seda kulutatakse. Teatud valitsused „täpsustavad“ nüüd ka suurema osa oma rahastamisest, mis tähendab, et üle 75 protsendi WHO tegevustest määrab rahastaja. Saksamaa paistab silma suuruselt teise riikliku rahastajana pärast USA-d, olles ka Pfizeri Covid-19 mRNA vaktsiini arendaja BioNTechi suurinvestor.
Hüljates immunoloogia põhitõed, väitis WHO 2020. aasta lõpus, et ainult vaktsineerimine võis viia kõrge kogukonna immuunsuseni („karjaimmuunsus“) ja neist sai epideemia ajal massilise vaktsineerimise peamine pooldaja, olles täielikult kooskõlas selle erasektori sponsoritega. Ilmselge valetamise surve all muutsid nad seejärel eelistus vaktsineerimise kohta – sama rumal kui üldine väide, kuna paljud igapäevased viirused on ilmselgelt kerged. Kuigi see ei põhine tõenditel ega ekspertiisil, on sellel selgelt eesmärk.
Vaatamata selgelt identifitseeritud kõrge Covid-riskiga inimeste alamhulgale, kehtestati vaktsineerimine kõigile. reklaamitud farmaatsiainvestorite poolt kui „väljapääsu” sulgemistest, mida needsamad inimesed olid propageerinud. WHO ebajärjekindel Covidien vaktsiinimantra – „Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud” – peaks seda toetama, kuid loogiliselt viitab see sellele, et vaktsineerimine ei kaitse isegi vaktsineeritut.
Lääneriikides on nende poliitikate tagajärjed üha karmimad; ebavõrdsuse suurenemine, suletud ettevõtted ja tõusev noorte täiskasvanute kõik põhjused suremus. Aafrika ja Aasia madala sissetulekuga riikides, mida WHO kunagi prioriteediks pidas, on selle tegevused olnud veelgi laastavamad. ennustada 2020. aasta alguses suurenesid malaaria, tuberkuloosi ja HIV/AIDSi juhtumid, tappes üha rohkem inimesi ja palju kiiremini. noorem vanus kui Covid-19. Üle 100 miljoni inimese seisab silmitsi alatoitumine, kuni 10 miljonit Veel tüdrukuid kogevad lapsabielusid ja öiseid vägistamisi ning miljonid emad kaotavad sügavamate tagajärgede tõttu oma imikud. vaesusUNICEF hindas peaaegu ... veerand miljonit Ainuüksi 2020. aastal lisandus Lõuna-Aasias karantiinidest tingitud laste surmajuhtumeid. WHO tegi seda – nad teatasid, et see juhtub, ja seejärel julgustasid selle rakendamist.
Covidi vastusreaktsioonist said vähesed kasu, aga need, kes tegid saavutatud; eriti WHO era- ja ettevõtete rahastajad, kellel on suured farmaatsia- ja tarkvaravarad, saavutatud massiliseltKa WHO töötajad ja teised globaalse tervishoiu valdkonnas töötavad inimesed õitsesid ning on nüüd kindlustamas endale tulusaid karjäärivõimalusi, kuna päevakord laieneb. Kuna vana tõenduspõhine rahvatervis lükatakse kõrvale, luuakse karjäär tarkvaraettevõtjate ja farmaatsiaärimeeste uues rahvatervises.
Seega on meil probleem. WHO, mis väidetavalt olukorda juhib, on oma erainvestorite kaudu sügavalt konfliktis, samal ajal kui seda juhib assamblee, kuhu kuuluvad inimõiguste ja demokraatia suhtes vaenulikud võimsad riigid. Selle personalipoliitika, mis põhineb riikide kvootidel ja eeskirjadel, mis soodustavad töötajate hoidmist, mitte sihipärast värbamist, ei ole isegi kavandatud tehnilise oskusteabe tagamiseks.
Nende töötajate hiljutine käitumine – pime ja kohusetundlik allumine organisatsiooni arvukatele absurdsetele väidetele – tekitab kindlasti küsimusi nende aususe ja pädevuse kohta. Laieneval pandeemiatööstusel on tohutu rahaline sõjakast, mis on suunatud meediale ja poliitilisele sponsorlusele, ning meie poliitikud kardavad poliitilist unustust, kui nad sellele vastu seisavad.
Pandeemiad on haruldased. Eelmisel sajandil, sealhulgas koroona ajal, WHO hinnangul umbes üks põlvkonna kohta. Need maksavad oma leviku ajal vähem eluaastaid kui Tuberkuloosi or vähk kulu igal aastal. Keegi ei saa ratsionaalselt väita, et seisame silmitsi eksistentsiaalse kriisiga või et inimvabaduse loovutamine farmaatsia- ja eraettevõtjatele on õigustatud rahvatervise reaktsioon, kui peaksime sellise kriisiga silmitsi seisma. Meie demokraatiaid õõnestatakse tohutu amoraalse äritehingu kaudu, struktuuri kaudu, mille eesmärk on koondada paljude rikkus väheste kätte. Covid-19 tõestas, et mudel töötab.
Ainus tegelik küsimus on, kas ja kuidas seda ühiskonda laastavat pandeemiarongi saab peatada. Rahvatervise spetsialistid tahavad karjääri ja palku ning ei sekku. Neil on tõestanud, et fašismi varasemates ilmingutes. Avalikkus peab ennast harima ja seejärel keelduma kuuletumast. Me võime vaid loota, et mõned meie väidetavad juhid astuvad välja, et neid aidata.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
