Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) peadirektor rahustab meid et WHO „pandeemiakokkulepe” (või „leping”) ei vähenda selle liikmesriikide suveräänsust. WHO loodab, et need sõnad juhivad tähelepanu reaalsusest kõrvale. Need, kes ajavad lõputut tervisehädaolukorda, plaanivad anda sellele rohkem võimu ja riikidele vähem. See juhtub alati, kui WHO kuulutab välja „rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorra” (PHEIC) või leiab, et meid võib ohustada selle tekkimine.
WHO ettepanek lepingkoos selle „sünergiline" muudatused Rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele (IHR) lisatud lepingute eesmärk on tühistada sajandeid kestnud demokraatlikud reformid, mis põhinesid suveräänsusel üksikisikute ja laiemalt ka nende riigi kätes. Selle tõe ja sellega kaasnevate keerukustega silmitsi seismise ebamugavustunne pakub kattevarju nende muutuste elluviimiseks. Nii demokraatia ja vabadus närbuvad ja surevad.
Miks on raske reaalsust tunnistada
Meie lääne ühiskond on üles ehitatud usaldusele ja üleolekutundele – me ehitasime institutsioonid, mis maailma juhivad, ja nii nemad kui ka meie oleme head. Me peame end humanitaarideks, rahvatervise eestkõnelejateks, ühendajateks ja antifašistlikeks vabadusarmastajateks. Me peame oma süsteemi paremaks kui alternatiive – me oleme „progressiivsed“.
Mugavalt elavatel, keskmise sissetulekuga vasakpoolsete professionaalidel on raske uskuda, et institutsioonid ja heategevusorganisatsioonid, mida oleme kogu elu imetlenud, võivad meid nüüd rüüstata. Meie ühiskond sõltub „usaldusväärsetest allikatest”, mille hulka kuulub ka WHO. Teiste hulgas on ka meie peamised meediaorganisatsioonid. Kui meie usaldusväärsed allikad ütleksid meile, et meid eksitatakse ja rüüstatakse, lepiksime sellega. Aga nad on... meile ütlemas Need väited on valed ja et kõik on hästi. WHO peadirektor ise kinnitab meile seda. Igaüks, kes arvab, et WHO ja teiste tervishoiuasutuste rikkad ettevõtete ja erasektori sponsorid on omakasupüüdlikud, et nad võivad teisi eksitada ja omakasu eesmärgil ära kasutada, on vandenõuteoreetik.
Me kõik suudame uskuda, et mineviku rikkad ja võimsad ekspluateerisid masse, aga millegipärast on seda tänapäeval raske uskuda. Nende heatahtlikkuse tõestuseks toetume nende endi reklaamiosakondade ja toetatava meedia sõnadele. Millegipärast on suures ulatuses kuritegevus alati ajaloo vili ja nüüd oleme targemad ja valgustatumad.
Viimastel aastakümnetel oleme näinud, kuidas üksikisikud on kogunud keskmise suurusega riikidega võrdväärset rikkust. Nad kohtuvad Davosis suletud uste taga meie valitud juhtidega. Seejärel aplodeerime nende heldusele, mida nad vähem õnnelikele jagavad, ja teeskleme, et kõik on korras. Me vaatame, kuidas korporatsioonid laienevad üle riigipiiride, näiliselt kõrgemal seadustest, mis kehtivad tavakodanikele. Me lubasime nende "avaliku ja erasektori partnerlustel" muuta rahvusvahelised institutsioonid oma kaupade tarnijateks. Me ignoreerisime seda langust, sest nende reklaamiosakonnad käskisid meil seda teha, saades ilmselgete autoritaarsete poliitikute apologeetideks, sest me tahame uskuda, et nad teevad kuidagi "suuremat hüve".
Kuigi koolilaps võib selle fassaadi kaudu näha kaugemal peituvat vastuolulist ahnust, on neil, kellel on aastatepikkune poliitiline pagas, eakaaslaste võrgustik, maine ja karjäär, palju raskem tunnistada, et neid on petetud. Käitumispsühholoogid, kes meie valitsused ja institutsioonid, keda nüüd tööle võetakse, mõistavad seda. Nende ülesanne on panna meid uskuma usaldusväärsetesse allikatesse, mida nad toetavad. Meie väljakutse on seada reaalsus õigest mõtlemisest ettepoole.
WHO ümberkujundamine
Kui WHO püstitati 1946. aastal, et aidata koordineerida reageerimist suurtele terviseprobleemidele, oli maailm toibumas viimasest suurest fašismi ja kolonialismi lainest. Mõlemad ühiskonnamudelid müüdi maha võimu tsentraliseerimise põhimõttel suurema hüvangu nimel. Need, kes pidasid end paremaks, hakkasid maailma juhtima vähemväärtuslike heaks. WHO väitis kunagi, et järgib erinev rida.
Alates 2000. aastate algusest on WHO tegevust üha enam dikteerinud „kindlaksmääratud rahastamise.” Selle rahastajad, kelle hulka kuuluvad üha enam nii era- kui ka ettevõtlussektori esindajad, ütlevad talle, kuidas antud raha kasutada. Eraõiguslik suund sobib eraorganisatsioonidele, kes reklaamivad oma investorite kaupa, kuid see on ilmselgelt ebasoodne organisatsioonile, mis püüab ravimeid kohustuslikuks muuta, piire sulgeda ja inimesi piirata. Igaüks, kellel on ajaloost ja inimloomusest elementaarne arusaam, mõistab seda. Kuid need volitused on täpselt see, mida muudatused rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele ja uuele lepingule kavatsevad.
Alternatiivsete lähenemisviiside kaalumise asemel otsib WHO tsensuur arvamustest, mis ei sobi selle narratiiviga, avalikult halvustav ja alandav need, kes seavad kahtluse alla selle poliitika. Need ei ole organisatsiooni teod, mis esindab „meid, rahvast“, ega ole kindlad oma võimes oma tegusid õigustada. Need on lõksud, mida oleme alati seostanud intellektuaalse nõrkuse ja fašismiga.
WHO mõju rahvastiku tervisele
Oma 2019. aasta gripipandeemia ajal soovitusedteatas WHO, et väljakujunenud pandeemia ajal ei tohiks „mingil juhul” läbi viia kontaktide jälgimist, piiride sulgemist, sisenemis- või väljumiskontrolli ega kokkupuutunud isikute karantiini. Nad kirjutasid selle, kuna sellised meetmed tekitaksid rohkem kahju kui kasu ja kahjustaksid ebaproportsionaalselt vaesemaid inimesi. 2020. aastal toetas see koos era- ja riiklike sponsoritega ajaloo suurimat rikkuse nihet madala sissetulekuga inimestelt kõrge sissetulekuga inimestele, edendades samu meetmeid.
Oma põhimõtetest loobudes jättis WHO miljonid tüdrukud öösiti vägistamise ohvriks. laps abielu, kasvanud teismeea rasedused ja laste suremus vähenesid lapsepõlve haridusja kasvas vaesus ja alatoitumineVaatamata sellele, et enamik neist inimestest on liiga noor olla rahutuCOVIDi poolt ja millel on juba puutumatus, nad reklaamisid miljardeid dollareid massiline vaktsineerimine samal ajal kui traditsioonilised prioriteedid nagu malaaria, tuberkuloos ja HIV/AIDS halvenevad. Lääne meedia on sellele reageerinud vaikimise või tühja retoorikaga. Elude päästmine ei too kasumit, kuid kaupade müümine toob. WHO sponsorid teevad seda, mida nad oma investorite heaks vajavad, samal ajal kui WHO teeb seda, mida ta vajab oma raha voolamise tagamiseks.
WHO uued volitused
IHR-i muudatused vähendada suveräänsust iga WHO liikmesriigi puhul, kes neid aktiivselt tagasi ei lükka, on vaieldamatu anda ühele isikule (peadirektorile) otsene mõju tervishoiupoliitika ja kodanike vabaduse üle. See on see, mida dokument ütleb. Riigid kohustuvad järgima soovitusi, mitte enam lihtsalt ettepanekuid või nõuandeid.
Kuigi WHO-l ei ole politseijõude, on Maailmapank ja IMF pardal ning kontrollivad suurt osa teie rahapakkumisest. USA Kongress võttis vastu seaduseelnõu bill tunnistades eelmisel aastal, et USA valitsus peaks tegelema riikidega, kes ei järgi rahvusvahelisi tervise-eeskirju. Me ei ole tunnistajaks hambututele ohtudele, enamikul riikidel ja nende inimestel on vähe valikut.
WHO ettepanekute tegelik jõud seisneb nende kohaldamises mis tahes tervisega seotud küsimuse suhtes, mida nad kuulutavad ohuks. Kavandatud muudatused sätestavad selle selgesõnaliselt, samas kui „leping“ laiendab ulatust „One-Health”, kaaperdatud rahvatervise kontseptsioon, mis võib tähendada kõike, mida peetakse mõjutavaks inimese füüsilist, vaimset või sotsiaalset heaolu. Halb ilm, saagi ikaldus või stressi tekitavate ideede levitamine; igapäevased asjad, millega inimesed on alati toime tulnud, on nüüd saanud põhjuseks inimesi piirata ja teiste poolt dikteeritud lahendusi peale suruda.
Sisuliselt tekitavad WHO-d toetavad isikud ise kriise ja on valmis teiste viletsuse arvelt rikkamaks saama, nagu nad tegid COVIDi ajal. Seda kõike ettekäändel, et „hoiavad meid turvaliselt“. Nagu WHO ebausutavalt rõhutab: „Keegi pole turvaline enne, kui kõik on turvalised“, seega peab inimõiguste kaotamine olema laiaulatuslik ja pikaajaline. Käitumispsühholoogia on olemas selleks, et tagada meie vastavus nõuetele.
Tulevikuga silmitsi
Me ehitame tulevikku, kus autoritaarsete diktaatide järgimine toob tagasi varastatud vabadused, samas kui tsensuur surub maha teisitimõtlemise. Inimesed, kes soovivad näha tõendeid, kes mäletavad ajalugu või nõuavad teadlikku nõusolekut, määratakse kindlaks... WHO terminoloogia, äärmusparempoolsed massimõrvarid. Me oleme juba sellesse maailma sisenenud. Avaliku elu tegelased, kes väidavad vastupidist, arvatavasti ei pööra tähelepanu või on neil muud motiivid.
Me võime selle uue, haigustest haaratud maailma alandlikult omaks võtta, mõned võivad isegi omaks võtta palgad ja karjäärivõimalused, mida see pakub. Või võime liituda nendega, kes võitlevad üksikisikute lihtsa õiguse eest ise oma tulevikku määrata, vabana kolonialismi ja fašismi võltshüvedest. Vähemalt võime tunnistada meid ümbritsevat reaalsust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
