. New York Timesile teatab sellest: „Bideni administratsioon plaanib pakkuda teist revaktsineerimist 50-aastastele ja vanematele. "
Ilmselt on nad juba otsustanud.
Föderaalsed tervishoiuametnikud on edasiste sammude üle tuliselt vaielnud, mõned pooldavad kindlalt teist revaktsineerimist, teised on skeptilised. Kuid ilmselt on nad koondunud plaani ümber, mis annab kõigile 50-aastastele ja vanematele võimaluse saada lisadoosi, juhuks kui nakkused enne sügist uuesti sagenevad. Ametnike sõnul peaksid sügisel igas vanuses ameeriklased, sealhulgas kõik, kes saavad sel kevadel revaktsineerimise, saama teise doosi.
Ja siin ongi konks: nõustajaid pole vaja.
Erinevalt esimesest regulatiivsete otsuste voorust revaktsineerimiste kohta ei ole enne teise revaktsineerimise otsuse langetamist kavandatud FDA ega CDC nõuandekomiteede koosolekuid.
Ilma FDA nõuandekomiteeta ja ilma igasuguste andmeteta väidavad nad, et kui oled 50-aastane või vanem, vajad neljandat doosi kohe ja viiendat doosi sügisel! Ülejäänud meist vajavad oma neljandat doosi sügisel. Mida kuradit?
Lubage mul teha paar märkust:
- Valge Maja tegutseb tõendusmaterjali madalaima taseme alusel. Mõelge vaid viienda doosi soovitusele. Lisaks randomiseeritud andmete puudumisele pole isegi vigaseid vaatlusandmeid, millele toetuda. Valge Maja kiidab peagi heaks viienda, kuuenda ja seitsmenda doosi. FDA volinik on nüüd Albert Bourla, mitte Bob Califf.
- Millel põhineb 50-aastane vanusepiirang? Tõenäoliselt on see välja mõeldud. Praktikas tähendab see, et me jätame taas väga vanad 80++ inimesed tähelepanuta ja keskendume tervetele, rikastele 50-aastastele. Millised tõendid on olemas selle kohta, et 50-aastane, kes sai kolm doosi ja kellel võis olla Omicroni doosi, sai neljandast doosist kasu?
- Me räägime ikka veel algsest Wuhani tüve koroonaviiruse vaktsiinist. Kurb!
- Kui Trump oleks seda teinud, oleks puhkenud mäss. Akadeemikud oleksid maruvihased, kui Trump avaldaks Gruberile ja Krausele survet kolmanda doosi heakskiitmiseks, nii et nad astuksid tagasi, ja arstid oleksid ärritunud, et ilma FDA reklaamikommunikatsioonita ütleb Valge Maja ühiskonnale, kui palju vana, esivanemate mRNA võimendusdoosi nad vajavad.
- Nad jätavad reklaamikampaania vahele, sest teavad, et paljud targad inimesed ei nõustu nendega ja peavad nende plaani hoolimatuks ning andmeteta. Need inimesed annavad suurepäraseid tsitaate. Reklaamikampaania vahelejätmine ei ole demokraatliku, vaba ja läbipaistva ühiskonna tee.
- Valge Maja ei hooli esmajoones teie tervisest. Neil on sel sügisel valimised. Nad vajavad madalaid numbreid. Isegi kui vaktsiini neljas annus on vaieldav, kui see aitab nende poliitilist saatust või vähemalt arvab nii, on see nende stiimul seda läbi suruda. Seepärast vajame sõltumatuid regulaatoreid, kes selliseid otsuseid langetaksid.
- FDA-s pole enam kedagi, kes tagasi astuks.
- Pärast administratsiooni lõppu on huvitav, kui palju ametnikke, kes selle üleskutse tegid, töötab Pfizeri ja Moderna juhatuses, konsulteerib nende heaks või liitub nende juhatusega. See pöördukse efekt õõnestab veelgi avalikkuse usaldust.
Lühidalt, Valge Maja ei ole teie arst, kuid nad on otsustanud käituda sellena. See on ohtlik pretsedent. Ameerika rahvas osaleb peagi kontrollimatus kliinilises uuringus 4. ja 5. doosi manustamisel, võimalik, et sunduslike meetmetega. Nõuandekomitee puudumine on oht rahvatervisele. See otsus ei tõota head.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
