Lääs ei saa enam kunagi lahkuda totalitaarne.
Me nägime seda juhtuvat põlvkondi tagasi. Me pidasime vastu kahele inimkonna ajaloo kõige hävitavamale sõjale ja seisime silmitsi tööstusliku hävitamise õudusega. „Mitte kunagi enam,“ ütlesid maailma rahvad 1940. aastate lõpus ja alustasid rasket ülesannet paljastada kõik, mis oli tehtud, kõik, mis oli valesti läinud.
Massihauad, Saksa ja Nõukogude Liidu töölaagrid, Jaapani massimõrvad Kaug-Idas, Ameerika interneerimislaagrid, salapolitsei ja sandistused, iga ühiskonnaliikme kohal rippuv pidev vägivallaoht. Nägime Hitleri või Stalini ümber tekkinud isiksusekultusi sellisena, nagu nad olid, ja jultunud ideoloogiaid sellisena, milleni need olid viinud.
Kui Berliini müür 1989. aasta novembris langes ja koos sellega langesid ka selle püstitanud Kurjuse Impeeriumi jäänused, avastasime veelgi rohkem õudust. Ida-Saksamaa ja Kremli arhiivid näitasid, et informaatorid jagasid kõikjal rõõmsalt infot – olgu see siis päris või välja mõeldud – oma kaasinimeste kohta. Leidsime veelgi surnukehi. Saime teada, et piisava hirmu ja surve all polnud inimelu midagi väärt. Kui surve jõudis vägivaldseni, ei tähendanud perekondlikud ja kogukondlikud sidemed enam midagi.
Selle hirmuäratava ajaloo ekslikkus seisneb arvamuses, et see oli „teise“ probleem, kellegi kaugel oleva inimese probleem, kes pole sugugi meie moodi. küsib Thorsteinn Siglaugsson hiljutises… artikkel: „Kuidas leida oma sisemine natsi? Ja kuidas ta kontrolli alla saada? Enamik inimesi oleks oma aja julmustes osalenud, kui nad oleksid sellisesse olukorda pandud – või vähemalt pealt vaadanud ja lasknud neil juhtuda.“
In Gulagi saarestik, Solženitsõni sageli kasutatav ja väga asjakohane fraas ütleb, et hea ja kurja piir läbib „iga inimese südant“. See lõik jätkub ja Solženitsõn kaevub veelgi sügavamale kõige õudsemasse eneseanalüüsi, milleni inimene võib jõuda: hea ja kurja piir läbib kõik inimsüdamed, kaasa arvatud minu omad, „See joon nihkub. Meie sees kõigub see aastatega.“ Ja isegi kurjuse poolt ülekoormatud südametes säilib üks väike headuse sillapea.
See kõigub. Kurjus ei ole alati tuvastatav asi, selge vaenlane, vaid ähmane piir, mis liigub ja saab selgeks alles tagantjärele. Ajalugu on samamoodi karm. See oleme meie, aga minevikus tegime asju, mida me ise ette ei kujutanud. Ometi miljonid meie endised minad... teginKas me oleme tõesti piisavalt kindlad, et õigete väliste asjaolude korral „meie” seda enam ei teeks?
Saime väikesemahulise proovikivi ühiskondade murranguliste muutuste tõttu viimase kolme aasta jooksul. Paljud meist mõtlevad mõlemale mis valesti läks Covidi saagas ja kuidas tulevik aset leidnud sündmustele vaatab. Kas vaktsiinivastased on laulmata kangelased, kes astusid välja ebaõiglase türannia vastu, või uued 9/11-tõemehed Kas kedagi see tegelikult ei huvita? Kas karantiini pannud inimesed on targad elupäästjad, kes pole veel täiustanud tööriista, mida tulevik iseenesestmõistetavaks ja vajalikuks peab? Alles piisavalt pika ajaloolise ajajoone möödudes saame teada.
Võtke järgmine lõik Michael Malice'i teosest While Pill: lugu heast ja kurjast, äsjailmunud ja väga vajalik ülevaade Nõukogude Liidu totalitarismist:
„Isegi kui tänaval olev mees tundis, et midagi pole päris paigas, oli tal väga raske täit pilti saada – eriti kultuuris, kus autoriteedi kahtluse alla seadmine võis kaasa tuua surmavaid tagajärgi nii endale kui ka kogu perele. Ajalehed olid täis kiitlemist tohutute tootmissaavutuste ja kangelaslike „stahanovlaste” töötajate edu üle, kuid poodides polnud riideid ega riiulitel toitu.“
Isegi tavalise Joe (või Vladimiri…) jaoks ei klappinud miski:
„Muidugi võivad ajalehed teha vigu või olla kallutatud, aga need ei saa realistlikult olla täis valesid, nädalast nädalasse, aastast aastasse. ... Ainult hullud inimesed arvaks, et on olemas vandenõu uudiste ja avalikkuse ette jõudva teabe kontrollimiseks. Ainus võimalik loogiline alternatiiv oli see, et keegi pidi takistama produktiivsel sotsialistlikul küllusel rahvani jõudmast. See pidi olema kahjurite rühmitus.“
2020.–22. aasta kaja tungib peale, liiga lähedal, et olla lohutav. Kas just see meiega ei juhtunudki?
Koroona algusaegadel olid ajalehed algul täis ennekuulmatut katastroofipornot ja hirmu õhutamist ning hiljem „kiitlemist tohutute tootmissaavutuste ja kangelaslike [suurfarmide] töötajate edu üle“, samal ajal kui „poodides polnud riideid ega riiulitel toitu“. Kõik tegid erakorralisi isiklikke samme, kuid katastroofilised numbrid kasvasid aina kõrgemale.
Ilmselgelt pidi keegi rikkuma heade meeste kenasti paika pandud plaane – need, kes skandeerisid messianlikku usku „kaks nädalat kõvera lamenemiseks“. Nad ütlesid meile, mida teha; asi läks hullemaks, kui nad ütlesid; keegi pidi protsessi rikkuma.
I tegin oma pandeemiaosa ära, arutlesid paljud inimesed: ma maskeerisin end ja desinfitseerisin end ja hoidsin distantsi ja vaktsineerisin end ikka ja jälle Fauci rõõmuks. Aga patogeen levis aina edasi ja inimesed surid aina edasi ning ma isegi haigestusin ikka ja jälle – midagi, mida valitsejad korduvalt võimatuks pidasid. Ja siis ei olnud, mis nende sõnul alati juhtub.
See tundus muidugi stsenaariumi järgi ettekirjutatud. Kui ma... Brownstone arvustas Mattias Desmeti suurepärast raamatut Eelmisel suvel totalitarismi kohta kirjutasin, et objektiivse tõega mängimine ongi just see, mida totalitaarsed režiimid teevad:
„Kollektiiv sumiseb koos ja peab reegleid kinni, olenemata sellest, kui hullumeelsed või ebaefektiivsed need oma oletatava eesmärgi saavutamisel on. Totalitarism on fakti ja väljamõeldise hägustamine, kuid samas agressiivse sallimatusega erinevate arvamuste suhtes.“ Tuleb joont hoida. "
Pole oluline, kas süüdistus on vettpidav või kas sellel on loogika; see peab lihtsalt vastu pidama, vajadusel lõputu kordamise abil. Nagu kogu propaganda. Viimastel aastatel on kindlasti olnud mingi kuri rühm kriitikuid, kes õõnestavad Partei häid pingutusi. Need viienda pandeemia lõhkujad, vaktsiinivastased! Nad pole mitte midagi; vähem kui mitte midagi ja... on okei neid süüdistada!
Asendage „hävitajad“ vaktsiinivastastega, meedia kiitlemine nõukogude toodanguga tänapäeva eliidi lõputu vingumine vaktsiinide tõhususe, karantiini mõjude või vastutustundliku rahapoliitika üle ja Malice'i kauge ajalugu tundub palju lähemal meie hiljuti läbielatud olevikule.
Meil võib ikka veel riiulitel toitu olla – kuigi halvem kvaliteet ja palju kõrgemate hindadega. Meil võib ikka olla võimalus kolida, töötada ja reisida, aga rangelt piiratud ulatuses, alati riskides tühistamisega ja alati dokumentidega, mis näitavad nõelte arvu teie käes või teie... armistunud südamekudeKeegi ei piina meid (vähemalt veel) ja enamasti on meil mingisugunegi õigus ja vabadused alles jäänud.
Aga me oleme täna sellele õudsele totalitaarsele maailmale lähemal kui näiteks viis aastat tagasi. Või äkki oli see lihtsalt alati olemas, rahulikult oodates valla pääsemist, nagu Solženitsõn vihjas.
Malice'i raamat jäädvustab nii meisterlikult seda, et eliit võib eksida. Eksida faktides, eksida moraalis. On võimalik, et terveid intellektuaalide, teadlaste, ajakirjanike, spetsialistide ja riigiametnike rühmitusi võidakse petta ja eksitada ning nad keelduvad aastakümneid kangekaelselt oma viga tunnistamast.
1930. aastate USA intelligentsi vaade seltsimees Stalinile ja Nõukogude Liidule on üks selline episood. Teine on sõjaõhutamine 2000. aastate alguses Suurbritannias ja USA-s, mis oli küll avalikkuse vastu.
Miski ei näita seda paremini kui minu enda majandusvaldkond, mis on täis valed kõned ja piinlik ennustus vead. Stabiilse majanduskasvu, madala inflatsiooni ja tööpuudusega kaasnenud suur mõõdukus umbes aastatel 1990–2007 on järjekordne hullumeelsuse ja eksliku optimismi kollektiivne hoog.
Neli aastat enne suure majanduslanguse algust Nobeli preemia laureaat Robert Lucas pidas Ameerika Majandusassotsiatsioonile presidendikõne, milles ütles, et makroökonoomika on olnud edukas: „selle keskne depressiooni ennetamise probleem on praktiliselt lahendatud ja on olnud lahendatud juba aastakümneid.“ 2008. aasta suvel, juba üheksa kuud majanduslanguse algusest ja vaid nädalad enne Lehman Brothersi kokkuvarisemist, avaldas toonane IMF-i töötaja Olivier Blanchard „Makromajandus on hea. "
Aasta 2020 tähistas järjekordse sellise episoodi algust kollektiivne hullumeelsusLäheb aega ja enesevaatlust, enne kui suudame taas oma aja vigu vaadata nii, nagu me praegu vaatame „Stalini väidetava ideoloogia ülistamist“ või nende üle naerda, nagu me teeme… kelmid in Big lühike.
Kuid Malice'i sõnum on lõppkokkuvõttes optimistlik.Ma ei ütle, et midagi halba kunagi ei juhtu,” tunnistab ta, aga et kurjus pole kõikvõimas ega pea võitma. See võib küll aega võtta, aga isegi Lääne kõige pahatahtlikumate elementide jaoks on „kulud lähevad neile lihtsalt liiga suureks – ja nad hakkavad kokku kukkuma. "
Ühel päeval võib mõni tulevane kroonik vaadata koroonaajastule sama sügava uskmatusega, nagu Malice'i lugejad vaatavad Nõukogude Liitu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
