Kui Cato Instituudi kaasasutaja Ed Crane 1981. aastal Nõukogude Liitu külastas, oli ta juba USA peamise vaenlasega võidurelvastumise äärel toimuva kriitik. Sisetunne ütles talle, et riik, kus puudub vabadus, ei kujuta endast ohtu ka maailma vabaimale riigile.
NSV Liitu lähedalt nähes elavnes Crane'i instinktiivne ettekujutus nägemise kaudu. Õnnetud inimesed kõndisid küürus linnades, mis sõna otseses mõttes lõhnas kommunismist. Veelgi hullem tulevase võimu jaoks oli see, et puudus majandus. Ühes essee Pärast tagasipöördumist kirjutatud avalduses tegi Crane selgeks, et USA-l polnud põhjust karta kindlasti kurja NSV Liitu. Kuna majanduspoliitikaks oli kollektivism, puudus Nõukogude Liidul majandus, mis oleks kunagi maailma rikkaimale riigile sõjalist ohtu kujutanud.
Seda tasub meeles pidada Hiina näiliselt lõputute sulgemiste keskel, mille eesmärk on saavutada midagi, mis on nii võimatu kui ka mõttetu: „Null COVID“. See on väidetavalt võimsa Hiina juhi Xi Jinpingi poliitika. Aga me kardame Hiinat? „Null COVID“ ja Hiina kui tõeline suurjõud ei ole mingil juhul mosaiik.
See on nii, sest olenemata kellegi arvamusest koroonaviiruse kohta (olgu see siis surmav, tühi lugu või midagi vahepealset), on viimane asi, mida üks tõsiseltvõetav riik teeks, vastuseks vabaduse lämmatamine. Eeldades, et viirus on peamine surma- ja terviseoht, nagu Xi ja teised seda näivad olevat, oleks ainus mõistlik vastus sellisele seisukohale see, et võimulolijad ei teeks midagi.
Nagu Hiina tõus meeleheitlikust vaesusest aastakümnete jooksul näitab, toodavad vabad (või vabamad) inimesed rikkust, mida sageli võrreldakse arstide ja teadlastega, kes töötavad palavikuliselt selle nimel, et muuta tänased tapjad eilseteks järelmõteteks. Majanduskasv on kahtlemata suurim vaenlane, keda surm, haigused ja tõved on kunagi tundnud. Miski muu ei saa sellele lähedalegi. Kui miski ähvardab meid tappa või haiglasse saata, on õitseng ainus vastus.
Palun mõelge sellele, pidades silmas Xi autoritaarset reaktsiooni koroonaviirusele. Hiina Kommunistliku Partei (KKP) peasekretär valib sõna otseses mõttes majanduse kokkutõmbumise viiruse leevendamise strateegiaks. Võite kindlad olla, et ajaloolased, sealhulgas Hiina ajaloolased, imestavad Xi reaktsiooni alatu rumaluse üle. Elagem südamest vaprate Hiina inimeste poolt, kes praegu protesteerivad selle vastu, mis rikub mõistust.
Samamoodi imestavad ajaloolased erakordse paranoia üle Hiina suhtes, mida on ilmutanud nii vasak- kui ka parempoolsed poliitilised eliidid Ameerika Ühendriikides. Nende arvates seletab Hiina võimas riik Xi'ga tipus, miks me peaksime kartma. Väidetavalt saab juht ilma kontrollimehhanismideta mittevaba rahvast kiusata ja sellele suurejoonelisuse käske anda.
Ühe näitena parempoolsetest, ühes arvamuse tükk jaoks kirjutatud Wall Street Journal Eelmisel nädalal kirjutas Hudsoni Instituudi esindaja William P. Barr (Trumpi administratsiooni peaprokurör) ilmse murega, et 2015. aastal „käivitas Hiina Kommunistlik Partei kampaania „Made In China 2025” – agressiivse ja äärmiselt orkestreeritud kampaania, et USA-d maailma juhtiva majandusjõuna tõrjuda“. Ja et Hiina-kartlikud parempoolsed teda ei varjutaks, keelas Bideni administratsioon just sel nädalal Hiina hiiglastel, sealhulgas Huaweil ja ZTE-l, telekommunikatsiooniseadmete müügi või impordi, kuna need väidetavalt kujutavad endast „vastuvõetamatut ohtu” USA riiklikule julgeolekule. Need seisukohad ei pea vastu elementaarsele kontrollile.
Tõepoolest, aeg oli see, mil eriti parempoolsed suhtusid käsu- ja kontrollisüsteemi ülbe põlgusega, arvestades valitsuste järjepidevat ebaõnnestumist kogu maailmas positiivsete majandustulemuste tsentraalsel planeerimisel. Poliitikud, keda alati ja kõikjal piirab... teatud ei saa kuidagi õitsengut „orkestreerida“, kui meeles pidada, et viimane on alati ja kõikjal loominguliste mõtete ettevõtlike hüpete tagajärg kommertslikku tulevikku, mis juba oma kirjelduse järgi on tundmatu.
Seepärast on Bideni administratsiooni teod nii lubamatud. Eeldades, et see, mida Barr peab tõeks „Made In China 2025” kohta, poleks mingit põhjust keelustada Huawei, ZTE või ühegi teise Hiina ettevõtte kaupa lihtsalt seetõttu, et korporatsioonid, mida väidetavalt juhivad poliitikud, ei kujutaks endast kunagi suurt konkurentsiohtu vabas riigis nagu USA. Tõepoolest, kui kiiresti me unustame, et tsentraalne planeerimine oli 20. sajandil täielik läbikukkumine...thsajandil. Kas see ei kuku läbi 21.stKüsimus peaks ise vastuse leidma.
Nagu ka küsimus, kas suletud riik kujutab endast sõjalist ohtu. Ei tohiks. Valitsustel pole muid ressursse peale selle, mida nad saavad erasektorist ammutada, ja praegu lämmatab Xi erasektorit erineval määral, püüdes asjatult viirust välja juurida.
Seega, kuigi siin valitseb seisukoht, et Hiina Mao-järgne õitseng oli hiinlaste poolt ülejäänud maailmale suunatud üsna rahumeelne žest (import parandab alati ja kõikjal importijate tervist ja rikkust), on Aasia juhtiva riigi kasvav vabadusepuudus kõige kindlam signaal, mida vajame, et Hiina iha suuruse järele on pigem retooriline ja performatiivne kui tegelik. Teisisõnu, ainus viis Hiinalt lüüa saada on jäljendada tema autoritaarseid käitumisviise. Palun pidage seda meeles, arvestades seda, mida... õigustamatult juhtus USA-s aastal 2020.
Taastati uuesti RealClearMarkets
-
John Tamny, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on majandusteadlane ja kirjanik. Ta on RealClearMarketsi toimetaja ja FreedomWorksi asepresident.
Vaata kõik postitused
