Vähesed ameeriklased kehastavad Covidi režiimi nii hästi kui dr Richard Pan. Ta saavutas oma võimu farmaatsiatööstuse annetuste ligimeelitamise kaudu ja kasutas seejärel oma võimu valitsuses, et nõuda oma vastaste tsensuuri. Samal ajal kui ameeriklased kannatasid sulgemiste ja mandaatide all, näitas tema üles jätkuvat põlgust põhiseaduslike vabaduste ja inimkannatuste suhtes.
Ta levitas valet, süüdistades samal ajal oma vastaseid väärinformatsioonja ta õigustas oma rünnakuid Ameerika eluviisi vastu „rahvatervisega“. Samal ajal näis ta olevat nüri oma poliitika sügava kahju suhtes lastele.
Endine California osariigi senaator Pan usub ilmselgelt, et ta väärib rohkem võimu, kuna on teatanud oma kandidatuurist Sacramento linnapea kohale. Märtsikuised valimised pakuvad võimalust referendumiks Covidi režiimi kõige põhilisemate põhimõtete üle: tsensuur, sulgemised, koolide sulgemine, maskikandmise poliitika, vaktsineerimiskohustus ja farmaatsiatööstuse mõju.
Režiimi arhetüüp
California osariigi senaatorina kirjutas Pan Assamblee arve 2098, seadus, mis lubas California Meditsiininõukogul arstidelt meditsiinilitsentsi ära võtta, kui nad jagasid Covidiga seotud „valeinformatsiooni“, mida ta defineeris kui mis tahes väidet, mis „on vastuolus tänapäevase teadusliku konsensusega“. Kuberner Gavin Newsom tühistas seaduse hiljem pärast seda, kui föderaalne ringkonnakohus leidis, et see on põhiseadusega vastuolus olev.
Pan ei varjanud eriti oma põlgust sõnavabaduse vastu. Ta pöördus California meditsiininõukogu poole tühistada Dr Jay Bhattacharya meditsiinilitsents AB 2098 vastustamiseks. Ühes op-ed jaoks The Washington Post, nimetas ta vaktsiinivastast propageerimist "sarnaseks siseriikliku terrorismiga" ja nõudis, et sotsiaalmeedia ettevõtted keelaksid kasutajad ja grupid, kes vaidlustavad valitsuse poolt heakskiidetud Covid-narratiive.
Artiklis süüdistas ta neid, kes tema vaktsiinifanatismi ei jaganud, „finantshuvi“ poolt korrumpeerumises. Pani karjäär viitab aga ka tema enda huvide konfliktile.
Pan pääses California osariigi senatisse 2014. aastal pärast tiheda eelvalimiste võitmist. Sacramento Bee teatatud et Pan „kogus rohkem raha kui tema vastased“ ja „sai kasu ka väliste huvigruppide suurtest kulutustest“, sealhulgas tervishoiu lobistide poolt.
Järgmisel aastal sai Pan farmaatsiatööstuselt rohkem annetusi kui ükski tema kolleegidest, kuna ta algatas vaktsiininõuete karmistamise õigusakti. Big Pharma ja selle kaubandusgrupid „andsid seadusandliku kogu praegustele liikmetele üle 2 miljoni dollari”. Sacramento mesilane teatatud sel aastal. „Tööstuse kampaaniaraha peamine saaja on senaator Richard Pan, Sacramento demokraat ja arst, kes kannab vaktsiiniarvet.“
2018. aastal tegi Pan ettepaneku võtta vastu veebipõhine valeandmete seadus, mis nõudma igaüks, kes postitas internetti uudiseid, et oma teavet registreeritud „faktikontrollijate” kaudu kontrollida. See oli selgesõnaline üleskutse eelnevale vaoshoitusele, esimese muudatusega tagatud ajakirjandusvabaduse eitamine.
Kaks aastat hiljem alustas ta uuesti oma sõda teisitimõtlemise vastu „rahvatervise” ettekäändel. AB 2098 sihtis kolme COVID-XNUMX-ga seotud kõne kategooriat. Esiteks ähvardas see arste, kes kaldusid kõrvale viiruse olemuse, sealhulgas selle ohu osas tervetele noortele täiskasvanutele, ortodoksiast. Teiseks reguleeris see, kuidas arstid said ravida COVID-XNUMX-ga patsiente. Kolmandaks keskendus see COVID-XNUMX vaktsiine ümbritsevate meditsiiniliste narratiivide kontrollimisele.
Seadusandliku tegevuse tulemused näitasid, et tema ja ta kolleegid lootsid aadress arstide „probleem“, kes „seavad kahtluse alla sellised rahvatervisealased jõupingutused nagu maskide kandmine ja vaktsineerimine“. Nende pakutud lahendus oli lõpetada arutelu professionaalses sfääris.
Seaduse lai „valeinformatsiooni” definitsioon, mida bürokraatide kapriissete kapriiside tõttu igal hetkel muuta võis, oli tahtlik rünnak sõnavabadusele. See oli vastuolus kahe sajandi pikkuse esimese konstitutsioonimuudatuse kohtupraktika ja Ameerika traditsioonidega. Ülemkohus kirjutas 1943. aastal: „Kui meie põhiseaduslikus tähtkujus on mingi kindel täht, siis see on see, et ükski ametnik, olgu see kõrge või tühine, ei saa ette kirjutada, mis peaks poliitikas, natsionalismis, religioonis või muudes arvamusküsimustes olema õigeusklik ega sundida kodanikke oma usku sellesse sõna või teoga tunnistama.”
„Rahvatervise” fassaadi all püüdis Pan luua vormitavat ortodoksiat, mille eesmärk oli vaigistada tema kriitikud. Pärast seda, kui ringkonnakohus tegi AB 2098 rakendamise keelu, tühistas kuberner Newsom seaduse enne, kui apellatsioonikohus jõudis selle põhiseadusvastasust kinnitada.
Samal ajal levitas Pan poliitiliselt mugavaid valesid koroona kohta.
He väitis et „vaktsineerimata 10–14-aastased [õhutasid] Ühendkuningriigis pandeemiat“, kutsudes teismelisi üles rohkem vaktsineerima ja jätkama maskide kandmist. He ütles et 2022. aasta olümpiamängudel osalevad sportlased peaksid oma spordialadel kandma näokatteid, väites, et „erakordseks soorituseks ei ole maski kandmine probleem“. Tema tõendusmaterjal oli, et „neurokirurgid teevad maske kandes tundidepikkuseid keerulisi ajukirurgilisi operatsioone“.
2022. aasta veebruaris ta kutsutud jätkas California koolilastele maskikandmise kohustust ja esitas seaduseelnõu, mis „nõuaks kooli astumiseks Covid-19 vaktsiini“, kaotades samal ajal kõik osariigi isiklikel veendumustel põhinevad erandid. Ta nõudis et „loomulik immuunsus on ilmselgelt jama” ja et „Puberteedi blokeerijad” on „pöörduvad”.
Vabariigi tagasinõudmine
Pan on ilmselt kõige otsesema referendumi valija, kes koroonaviirusele reageerimise kohta hääletab. Igas küsimuses, mis meie maailma alates 2020. aasta märtsist uuesti määratles – karantiinid, koolide sulgemine, maskide kandmine, farmaatsiatööstuse mõju, teaduse politiseerimine, vaktsiininõuded ja tsensuur – toetas Pan uhkusega režiimi.
Hiljutised valimised Uus-Meremaal viitavad sellele, et valijad igatsevad referendumit koroonaviirusele reageerimise kohta. Valimiste eelõhtul... New York Timesile möönis„Pandeemia rasked aastad on veninud ja valitseb tugev tunne, et riik pole kunagi varem nii palju rajalt kõrvale kaldunud. Ja nii näitavad küsitlused, et laupäeval valimisjaoskondadesse suundudes hääletab enamik valitseva vasaktsentristliku Tööpartei karistamise poolt, mis Jacinda Arderni juhtimisel võitis vaid kolm aastat tagasi ajaloolise enamuse.“
Peaministrina oli Ardern üks maailma tulihingelisemaid toetajaid. lukustused, tsensuurja vaktsiinimandaadidUus-Meremaalased noomisid tema partei võimu jõuliselt ja nüüd tuleb ta Ameerika Ühendriikidesse ... mees Kennedy valitsuskoolis. Seal on ta eeskujuks 2020. aastal maailma vallutanud autoritaarsuse keskmes olevale ebakompetentsusele ja ülbusele.
Ameerikas on meile seni keelatud võimalus korraldada sisukaid referendumeid meie õiguste deklaratsiooni laiaulatuslike rikkumiste kohta. Meie luurekogukond, mis vastutab sulgemiste ja sõnavabaduse mahasurumise eest, on endiselt immuunne demokraatliku vastutuse suhtes.
Valge Maja ametnikud nagu Rob Flaherty on ära kasutanud erasektori ja avaliku sektori korruptsiooni vahelise pöördukse olukorda, kasutades valitsuse kättemaksuähvardust, et sundida sotsiaalmeediaettevõtteid Bideni administratsiooni tsensuurinõudeid täitma.
Biden ja Trump, kes kumbki ei kahetse oma rolli koroonaviiruse vastu võitlemisel, jäävad oma parteide juhtivateks kandidaatideks 2024. aasta nominatsioonidel, seega peame võib-olla vaatama kohalikule tasandile, et tagada demokraatlik vastutus despootluse eest alates 2020. aastast. See on endiselt meiega.
Paljude meie aja pealkirjade ja sündmuste taga peituv võitlus – ja see kehtib ka Lähis-Ida kuuma sõjaga seotud ümberkujundatud liitude kohta – on meeleheitlik soov vältida vastutust nende eest, kes avasid vihkamise, lõhestatuse, riigivõimu, propaganda ja vägivalla Pandora laeka. See näib arenevat tsivilisatsiooni hävitavaks dünaamikaks, kus kõik on kõigi vastu, isegi kui õhutajad varjus küürutavad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
