Teadlase murettekitav avastus Kevin McKernanDNA saastumise avastus Pfizeri ja Moderna Covid vaktsiinide viaalides on teadusringkondades suurt muret tekitanud. Samal ajal on teatatud leid pälvinud kriitikat nende poolt, kes on kiired „demoniseerima“ kõiki, kes seavad kahtluse alla nende „vaktsiinide“ ohutuse, tõhususe ja pühaduse. McKernani vastased – ja neid on olnud palju – on kritiseerinud kõike alates eelretsenseeritud publikatsioonide puudumisest kuni spekulatsioonideni anonüümselt saadetud viaalide elujõulisuse kohta.
Ärge saage minust valesti aru. Kriitika ja avatud arutelu teaduslikus uurimuses on... hea asju. Pärast kolme aastat tsensuuri ja lämmatatud debatti teaduses ja meditsiinis on üks asi täiesti selge: sõnavabadus on tõest tähtsam.
Olgem veel ühe asja osas selged. Vastastikuse eksperdihinnangu süsteem on sisuliselt katki. Samad osapooled, kellel on farmaatsiatööstuses oma huvid, avaldavad kummalisel kombel sama mõju ka teadus- ja publikatsioonitööstusele. Nagu McKernan õigesti märkis. juhib tähelepanu, „turg kinnitab seda leidu ammu enne, kui traditsiooniline eelretsenseerimine üldse tegutsema hakkab. Sõltumatu märglabori reproduktsioon trumpab iga kord kolm anonüümset lugejat.“ See oli siis motivatsioon tulemuste veebis avaldamiseks koos kõne-to-action et valdkonna teadlased saaksid tulemusi iseseisvalt kontrollida.
Nad vastasid kõnele. McKernani tulemused – Pfizeri toote (BNT162b2) kohta – on nüüdseks sõltumatult kontrollitud mitmete rahvusvaheliselt tunnustatud laborite poolt, kinnitades nii olemasolu ja taset DNA saastumise kohta erinevates viaalides ja partiides.
Seega küsimusele „Kas tulemus on korratav?“ on vastus (vähemalt Pfizeri toote BNT162b2 puhul) „Jah“. Saaste on reaalne. Need tulemused panevad meid nüüd esitama mõningaid teisi küsimusi, mis on endiselt lahtised.
Küsimused nagu „Kui hull on saastumine?“, „Mida reguleerivad asutused sellega ette võtavad?“ ja – küsimus, mis on kõigi huulil – „Mida see tähendab miljardite inimeste jaoks, kes vaktsiini said?“
Need küsimused väärivad vastuseid.
Seega, kui hull on saaste? Siin tuleb arvestada kahe asjaga. Esiteks, milline on saaste tase ja teiseks, millised on saaste komponendid. Nagu varem teatatudPfizeri BNT162b2 toote DNA saastumise tase ületas regulatiivsete asutuste kehtestatud piirnorme umbes 18–70 korda. Need taset saastumise kohta on kinnitust leidnud ka sõltumatult.
Et neid numbreid McKernanile perspektiivi anda, selgitab Covidi PCR-testimise osas.
„Teilt võeti tõenäoliselt üks neist ninaproovidest, et saada Covid PCR. Teie CT (tsükli lävi) oleks positiivne alla 40. Meie saame CT-d alla 20 vaktsiini saastumise tõttu. See on miljon korda suurem saastumine kui siis, kui teid peetaks viiruse suhtes positiivseks. Nüüd on viirus, mida nad tampooniga võtavad, väljaspool teie limaskesta teie ninas. Me räägime saasteainest, mida süstitakse, möödudes teie limaskesta kaitsemehhanismidest miljon korda suurema kontsentratsiooniga... Siin on tohutu erinevus materjali koguse osas, mis seal sees on.“
Tootmisprotsess, nagu hiljutises uuringus arutati BMJ artikkel, viitab sellele, kuidas DNA saastumine võis toimuda. Kliinilised uuringud viidi läbi, kasutades „Protsessi 1“, mis hõlmas sünteetilise DNA in vitro transkriptsiooni – sisuliselt „puhast“ protsessi. See protsess ei ole aga masstootmiseks otstarbekas, seega läksid tootjad üle „Protsessile 2“, et asju täiustada. Protsess 2 hõlmab plasmiidide replikatsiooniks E. coli bakterite kasutamist.
Plasmiidide kättesaamine E. colist võib olla keeruline ja põhjustada vaktsiinidesse jääkplasmiide. Kuid on veel üks mure. Kui leitakse plasmiididega saastumine, on võimalik, et esineb ka bakteriaalset endotoksiini. See endotoksiin võib süstimisel põhjustada tõsiseid kõrvaltoimeid, sealhulgas anafülaksiat ja septilist šokki. Austraalia Professor Geoff Pain jääb kõige häälekamaks, pakkudes nende endotoksiinide kohta ulatuslikku teavet.
Pfizeri viaalidest pärit plasmiidide sekveneerimine tõi kaasa järjekordse „juhusliku“ avastuse. Leiti midagi, mida Pfizeri poolt avaldatud sekventskaardil polnud. EMASeda nimetatakse SV40 promootoriks. SV40 promootor on järjestus, mis lülitab sisse geeniekspressiooni, nagu lüliti. See on ka tugev tuuma lokaliseerimise signaal, mis tähendab, et see on otse tuuma suunas. Kogu SV40 geneetiline järjestus saavutas kurikuulsa tuntuse 1960. aastatel, kui leiti, et see saastas Salki poliovaktsiini, põhjustades sellele järgneva vähijuhtude suurenemise. SV40 promootori järjestuse murettekitava tähtsuse juurde tuleme kohe tagasi.
Järgnevad katseid viitavad sellele, et suurem osa DNA saastumisest on fragmenteerunud, mis pole sugugi healoomuline. McKernan Ühendriigid, „(Suur osa) DNA-st on tegelikult lineaarne, kuna nad läbivad etapi, mille käigus nad üritavad seda fragmenteerida, ja (lineaarsel DNA-l) on suurem integratsioonikalduvus kui ringikujulisel plasmiidsel DNA-l.“ Näib, et märkimisväärne osa DNA-st on sellisel kujul ja kujutab endast inimestele suuremat ohtu genoomi integreerumise osas kui ringikujuline DNA.
Asja teeb veelgi hullemaks – justkui asjad saaksid veel hullemaks minna –, et suur osa DNA-st on pakitud lipiidide nanoosakesed (LNP)„Kui DNA on tegelikult LNP-des, on meil teistsugused riskid, kuna... see transfekteerib seejärel imetajarakke ja muutub geneetiliseks muutuseks. Nüüd on teisejärguline, kas see integreerub genoomi, asjaolu, et te saate võõra DNA rakku, on iseenesest risk, sest see võib osaliselt ekspresseeruda või see võib segada teisi transkriptsiooni- ja translatsioonimehhanisme, mis seal sees on,“ ütles McKernan. selgitab.
Võtame kokku. Meil on DNA, mis on enamasti pakendatud LNP-sse, mis on loodud liikuma üle kogu keha ja sisenema rakkudesse, toimetades oma geneetilist lasti kohale nagu Trooja hobune. Osa sellest DNA-st võib sisaldada SV40 promootori järjestust – seda, mis teadaolevalt suundub otse tuuma ja lülitab sisse geeniekspressiooni. McKernan väljendab ilmset muret, „Kui (SV40 promootor) integreerub genoomi, lülitab see geeniekspressiooni sisse kõikjal, kuhu see maandub. Kui see juhtub olema onkogeen (vähki põhjustav geen), on teil probleeme.“
See, kallis lugeja, on vaid üks paljudest võimalikest kõrvaltoimetest, mis võivad tekkida sünteetilise DNA süstimisel inimestele.
Teaduskirjandus tunnistab võõra/sünteetilise DNA potentsiaali üksi olla onkogeenne (vähki tekitav), nakkav, ja protrombotilineLisaks võib viiruspromootori, näiteks SV40, genoomne integratsioon kaasa aidata vähi tekkele ja on teadaolevalt põhjustav. leukeemia geeniteraapia uuringutes.
Saate aru, miks teadlased on ärevuses. Need mured esitati FDA 16. juunil 2023. Mida nad selle teabega peale on hakanud, küsite? Minu arvates panid nad selle ilmselt kuhugi sügavasse pimedasse lattu kasti sõnade „silmatorkav” ja „vandenõu” vahele.
Eelnevat arvesse võttes on selge, miks geneetikateaduses, eriti inimestega seotud valdkondades, kehtivad ranged õigusnormid. Reeglid, mis on loodud selleks, et (tegelikult) kaitsta inimesi inimelu geneetilise terviklikkuse rikkumise võimalike teadaolevate ja tundmatute tagajärgede eest. Mis toob meid järgmise küsimuseni:
„Mida reguleerivad asutused sellega ette võtavad?“ Meie teada mitte midagi.
Juba ainuüksi sõltumatult kinnitatud saastumine viitab tõsisele kvaliteedikontrolli probleemile, mis vajab FDA, TGA ja EMA sarnaste asutuste viivitamatut tähelepanu. Koos märkimisväärse ... kõrvaltoime andmed ja ronimine liigne suremus Üle maailma oleks need süstid pidanud tehtud juba üle kahe aasta tagasi. Tegelikult eeldaksime, et neid poleks kunagi pidanud heaks kiitma.
See lugu pole kaugeltki läbi. On tõstatatud tõsiseid küsimusi selle kohta, kas need tooted, mida on süstitud miljarditele inimestele üle maailma, kiideti heaks ebaseaduslikult.
See häiriv paljastus kerkis esile hiljutises ajaloolises sündmuses avaldamine ühe autori poolt. Näib, et isegi ilma DNA-saastumiseta vastasid niinimetatud vaktsiinid algusest peale geneetiliselt muundatud organismideks liigitamise juriidilistele määratlustele. Seetõttu vajasid nad GMO-litsentse. Paistab, et need load puuduvad.
Austraalia föderaalkohtul palutakse seda küsimust arutada menetlused hiljuti esitatud all Geenitehnoloogia seadus Pfizeri ja Moderna vastu. Austraalia oma TGA ja Geenitehnoloogia Regulaatori Büroo Vastutavad juristid teavitasid neid GMO ja sünteetilise DNA saastumisest põhjalikult, kuid kumbki ametkond pole vaevunud vastama ega kommenteerima.
Pressiteates ütles volitav advokaat Katie Ashby-Koppens: „Võtsime selle juhtumi ette, kuna kumbki asjaomane reguleeriv asutus ei teinud sellega midagi. Nii Terapeutiliste Kaupade Administratsioonile kui ka Geenitehnoloogia Regulaatori Büroole teatati 2022. aastal, et need tooted sisaldavad GMOsid, ja nad ei ole midagi ette võtnud. Kodanike hooleks on jäetud see, mida Austraalia valitsus ei tee.“
„Iga inimene, kellele neid tooteid on süstitud, on saanud GMO, mis pole selles riigis ekspertide regulatiivset protsessi läbinud. Inimese genoomi võidi jäädavalt muuta ja kedagi ei teavitatud sellest.“
Kui see kõik peaks selguma, siis parimal juhul on reguleerivad asutused oma kohustust inimesi kaitsta jätnud täitmata. Halvimal juhul on nad aga kaasosalised kuriteos, millel on tagajärjed maailma rahvastikule ja tulevastele põlvkondadele.
Viimasele küsimusele vastamiseks, küsimusele, mis on kõigi huulil: „Mida see tähendab miljarditele inimestele, kes selle vaktsiini said?“ Võime peagi sellele küsimusele täpsemalt vastama hakata, kui qPCR-komplektide väljatöötamine eristada pikka Covidi ja pikka vaktsiini ning teha kindlaks, kas vaktsiinijärjestusi leidub inimese koeproovides.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
