28. septembril 2023 filmi Vaktsiini sõda Vivek Agnihotri film ilmus rahvusvaheliselt kui lugu India Covid-19 vaktsiini väljatöötamise tagamaadest. Kuigi selle kohta kirjutatakse palju arvustusi, nagu ka teiste filmide puhul, on tehniline arvustus oluline, kuna film peaks olema faktidel põhinev, käsitlema teadust ja selle taga olevaid teadlasi. See kirjutis ongi selline tehniline arvustus.
„Vaktsiinisõda:“ Hea
Loetleme kõigepealt mitu asja, mis õigesti said.
- Vaktsiinitehnoloogia valik: Filmis selgitatakse, et Covaxin valis testimata mRNA platvormi asemel traditsioonilise inaktiveeritud viiruse vaktsiinitehnoloogia. mRNA platvorm oleks ladustamise ja turuletoomise ajal nõudnud ka miinuskraade, mis oleks põhjustanud logistilise õudusunenäo. Seega oli see õige valik õigel tehnilisel põhjusel.
- Pfizeri Indiast eemal hoidmine: Filmis kiidetakse India valitsust Pfizeri Indiast eemal hoidmise eest ja see kiitus on igati ära teenitud. Pfizer on üks korrumpeerunumaid farmaatsiahiiglasi, millel on... makstud miljardeid dollareid trahve. Pfizeri oma käte väänamine Teiste valitsuste süüdistused on hiljuti ilmsiks tulnud ja see pole ilus vaatepilt.
- Hiina Kommunistliku Partei ja Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) seos: Filmis kritiseeritakse õigustatult WHO-d, väites, et seda mõjutab Hiina Kommunistlik Partei (KKP). Tegelikult on WHO kogu aeg... kiitis Hiina Kommunistliku Partei (KKP) läbipaistvusele pühendumise eest. Kui keegi paluks teil luua läbipaistva valitsuse, oleks KKP/Hiina tõenäoliselt viimane, millele mõtlete, samas kui WHO on kiitnud KKP-d läbipaistvuse eest!
- Sotsiaalmeedia tsensuur: Film osutab tabavalt sotsiaalmeedia tsensuurile. Võimalus, et SARS-CoV-2 pärines laborilekkest, oli (ja on) tugevalt tsenseeritud sotsiaalmeedia platvormidel nagu YouTube, Facebook, Twitter jne. USA valitsus on sundinud neid platvorme sellist tsensuuri rakendama. Hiljuti oli USA valitsus isegi... suunatud USA kohtu poolt, et lõpetada sotsiaalmeediaettevõtete sundimine tsensuuri rakendama.
- Meedia kui probleem: Filmi meedia kujutamine probleemina Covid-19 vastu võitlemise ajal on õige, kuigi kaugeltki mitte selline, nagu filmis kujutatud.
Hoiatused
Ülaltoodud loendis on mõned kiired hoiatused, mille üksikasjad järgnevad hiljem.
- Kuigi traditsioonilise vaktsiinitehnoloogia valik oli õige, kasutas Covaxin täiesti uut adjuvanti (immuunvastust tugevdavat stimulaatorit) nimega alhüdroksikvi.
- Kuigi Pfizerit hoiti Indiast eemal, kasutati laialdaselt Covishieldi (AstraZeneca), mille puhul kasutati ühtlasemat halvem tehnoloogia (DNA ja adenoviiruse vektori baasil).
- Kuigi Hiina Kommunistlik Partei on salatsev ja autoritaarne, kopeeris India ja kogu maailm Hiina Kommunistliku Partei autoritaarset meetodit järgmistes valdkondades: lukustamine.
- Valitsuse juhitud sotsiaalmeedia tsensuur on olnud levinud mitte ainult laborilekke võimaluse, vaid ka kõigi ametliku Covid-19 vastuse elementide, sealhulgas vaktsiinide ohutuse ja efektiivsuse kahtluse alla seadmise tõttu.
- Filmis kujutatakse meediat India vaktsiinivastasena, kuigi tegelikult on suurem osa meediast olnud pimesi kõigi koroonavaktsiinide poolt.
„Vaktsiinisõda:“ Halb ja kole
I – Haigusohu ränk liialdamine
Peavoolu Covid-19 narratiiv ütleb: on olemas uudne viirus, mis on surmav kõigile. See narratiiv on äärmiselt ebatäpne ega läbi terve mõistuse testi ja film süvendab seda ebatäpsust kogu filmi vältel. Filmis näidatakse kuut last suremas puuviljamüüjate käsikärus (ठेला), millest sai nende haud. Dr Sreelakshmy Mohandas saab paanikahoo ja karjub: "Me kõik sureme." Dr Pragya Yadav märgib kurnatud olekus: "Kui vaktsiini pole, pole elu."
Kuvatakse täiesti terve lapse sisenemist kiirabiautosse, kus teda kõnetavad kaks meest täis isikukaitsevahendites, samal ajal kui dr Priya Abraham (NIV Pune'i juhataja) vaatab pealt pisarsilmil. Kujutatakse noort daami haiglas koroonasse suremas, nagu ka ICMR-i noort töötajat hr Bahadurit. Filmis näidatakse isegi varaseid võltsvideoid Hiinast, kus inimesed tänaval koroonasse surnuna surevad: midagi sellist pole kusagil maailmas nähtud. (Sellised äkksurmad südameatakkide ja ajuverejooksude tõttu on pärast vaktsiini kasutuselevõttu aset leidnud ka muudel kui koroonaga seotud põhjustel, mida ICMR pole julgenud uurida).
See apokalüptiline ja vanusest sõltumatu Covid-19 hirmutamine on vastuolus reaalsete andmetega. Euroopa andmed näitab, et alla 65-aastaste seas ei olnud enne ega pärast vaktsiini kasutuselevõttu statistiliselt olulist liigset suremust. USA andmed näitab, et suurem osa alla 45-aastaste surmajuhtumitest oli tingitud muudest kui koroonaviirusega seotud põhjustest, tõenäoliselt karantiinist, depressioonist, ärevusest või isegi vaktsiini kõrvaltoimetest.
Kogu Šotimaal oli 450,000 XNUMX inimese seas null Covid-surma. meditsiinitöötajad, õpetajad, poetöötajad ja politseinikud tööealineKarantiinivabas olekus ilma maskita Rootsi, ei olnud üheski vanuserühmas märkimisväärset pandeemiat. Ja Dharavi (Mumbai slumm), mis on Rootsi polaarne vastand, oli elaniku kohta veelgi vähem koroonasurmasid ja teist lainet polnud isegi!
Liialdatud hirmu õhutamine on olnud universaalsete, sealhulgas lastele mõeldud Covid-vaktsiinide edendamise keskne komponent. Lisage sellele ICMR-i rahaline... konflikt huvipakkuv ja film pole midagi muud kui hirmu külvav propaganda kasumi saamiseks.
II – Immuunsuse kaotamine pärast loomulikku nakatumist
India teise laine lõpus, 2021. aasta juulis, oli vaktsineeritud vaid umbes 10 protsenti indialastest, kuid seroloogilise uuringu kohaselt oli enamik viirusega juba kokku puutunud. õppimaLoodusliku nakatumise ja paranemise järgne immuunsus on teaduses tuntud juba üle 2,400 aasta. katk Ateenast. Tõepoolest, selline immuunsus on India inaktiveeritud viirusvaktsiini tehnoloogia alus. Seetõttu polnud pärast 2021. aasta juulit vaja India elanikkonda vaktsineerida. Seega ei saa ICMR-i toetust massilisele vaktsineerimisele pärast 2021. aasta juulit seletada teadaoleva viroloogiaga, vaid ainult rahalise olukorraga. konflikt huvi.
III – „Välismaine vaktsiin pole heaks kiidetud” õlgmees
Terve film keerleb kaabaka ajakirjaniku Rohini Singhi ümber, kes küsib: "Miks mitte heaks kiita välismaist vaktsiini?". Tegelikult aga kiideti välismaine vaktsiin tõepoolest heaks. Covishield pole midagi muud kui Oxfordi AstraZeneca ümberpakendatud versioon. Ja Covishield oli... Kasutatud peaaegu 80 protsendi indialaste poolt! Seega kaotas India Covaxin tegelikult võistlussõja. Terves filmis on täpselt üks rida, mis seda ilmset vastuolu valgustab, kus dr Balram Bhargava väidab absurdselt, et „me peame Covishieldi enda omaks“. Lugeja peaks peatuma ja mõtlema absurdi ulatuse üle.
IV – Immuunsuse väide = antikehad
Filmis näidatakse NIV (Pune) teadlasi, kes tähistavad tõsiasja, et Covaxin tekitas hea antikehade vastuse. See jäljendab ülemaailmse koroonavaktsiinide propageerimise põhilist immunoloogiaviga, kus immuunsust võrdsustatakse antikehadega. Mitmed varasemad vaktsiinikandidaadid teiste viirushaiguste vastu lükati pärast pikaajalist jälgimist tagasi, kuna need põhjustasid halvema haiguse tulemuse, kuigi need näitasid head antikehade vastust, nt RSV (Respiratoorse süntsütiaalviiruse) vaktsiinikandidaadid 1969. aastal ja hiljem Dengvaxia denguepalaviku puhul 2016. aastal.
Terve viroloogide meeskond, kes teeb immunoloogias sellise elementaarse vea, ei ole teaduslikult seletatav ja selle üle pole midagi uhket.
V – Ebaausus kahaneva efektiivsuse osas
Filmi lõpupoole näidatakse dr Abrahamit Covaxini efektiivsuse kohta numbreid tsiteerimas. See annab filmile teaduslikkuse ja täpsuse tunde. Siiski on üks väike probleem: tulemused pärinevad enne 2021. aasta maid kogutud andmetest. avaldatud vahetulemustena novembris 2021. Vahetulemused vähem kui 5 kuu pikkuse järelkontrolliga. On uskumatu, et seda artiklit tsiteeritakse 2023. aasta lõpus, umbes 2.5 aastat pärast seda uuringut!
Kus on praegused tulemused pikemaajalise järelkontrolliga?
Pole vaja kaugele otsida, et arvata, miks filmis (isegi mitte viimastel slaididel, mis annavad ajakohast teavet) pole viidatud uuematele tulemustele. 77.8-protsendiline efektiivsus ei pidanud paika isegi reaalses maailmas: ka teine uuring avaldatud 2021. aasta novembris näitas see palju madalamat 50-protsendilist efektiivsust. Kõigi Covid-19 vaktsiinide vähenev efektiivsus on teada, mitte ainult nakkuse, vaid ka haiglaraviCovishieldi (AstraZeneca) efektiivsus kahaneb kuue kuu jooksul negatiivseks.
Seega on dr Abrahami filmis tsiteeritud numbrid samaväärsed intellektuaalse ebaaususega, et petta avalikkust pseudoteadusega.
VI – Alternatiivsete ravimeetodite tagasilükkamine
Filmis arutatakse hetkeks teadlaste rühma (liialdatud) koroonaprobleemi võimalikke lahendusi. Nad arutavad ainult vaktsiine ja lükkavad tagasi kõik alternatiivsed ravimeetodid. See peegeldab täpselt tegelikkust. Filmis kasutatud analoogia मछली की आँख (kalasilm – ühepoolse keskendumise objekt) on samuti täpne. Probleem on selles, et teaduses on selline pimedus alternatiivsete lähenemisviiside suhtes lõks, mitte voorus. Seega on filmi kujutis sellest pimedusest ICMR-i teadlaste süüdistus, mitte kiitus.
VII – Teise laine meditsiinilise stampiidi tahtmatud selgitused
Film selgitab, ehkki tahtmatult, miks Indias teise laine ajal meditsiiniline tormijooks toimus.
Nagu varem mainitud, näidatakse filmis täiesti tervet last kiirabiautosse ronimas, samal ajal kui Pune'i riikliku tervishoiuteenistuse juht pealt vaatab. Arvatavasti oli lapse PCR-test positiivne. On üldteada (dokumenteeritud) siin) et enamik PCR-positiivseid inimesi olid „asümptomaatilised“, st täiesti terved inimesed. Mitu haiglavoodit olid hõivatud selliste täiesti tervete inimeste poolt? Miks ICMR/NIV ei edastanud selgelt sõnumit, et sellised terved inimesed ei pea paanikasse sattuma? Milline roll oli sellisel paanil tarbetute surmajuhtumite puhul?
Filmis kujutatakse, et teises laines oli 70 protsenti haigla arstidest koroona tõttu töövõimetud. Kui suur roll oli selles PCR-testil? Võib-olla oli paljudel neist arstidest juba koroonaviirus ja nad olid paranenud? Selle laine ajal... katk Ateenas 430. aastal eKr tunnistasid inimesed, et need, kes on juba tervenenud ja kellel on seega tugev loomulik immuunsus, saavad haigete eest hoolitseda. Kui vaid ICMR oleks selle ajaloo ja immunoloogia õppetunni õppinud, oleks haiglakriis ehk olnud leebem?
Film ülistab ka ventilaatorite kasutamist. New Yorgis kaotas ventilaatorite paanilise ülekasutamise tõttu asjatult palju elusid, mis on rumalus. realiseeritud alles 2020. aasta lõpus.
Seega dokumenteerib film, ehkki tahtmatult, meie teadlaste monumentaalseid apsakaid, mis põhjustasid 2021. aasta aprillis-juunis toimunud meditsiinilise tormijooksu.
VIII – Vaktsiinide ohutus varjule pandud
Filmis näidatakse teadlasi arutlemas, et vaktsiini väljatöötamine võtab mitu aastat. Suurem osa viivitusest on tingitud bürokraatiast ja filmi kokkuvõttes ülistatakse, et Covaxin töötati välja rekordilise seitsme kuuga. Sarnast retoorikat ja rinnuni tõmbumist on kasutatud ka "võõraste" vaktsiinide puhul – "vaktsiinide" väljatöötamisel samal ajal... kiirus teadusest.
See kõik on tühi retoorika, kuna vaktsiinide ohutus tuleb paratamatult vaiba alla pühkida. Ohutuse jälgimine võtab aega. See pole raketiteadus, vaid terve mõistus. Näiteks rasedate naiste ohutuse jälgimine võtab pärast sündi vähemalt 9 kuud, kui mitte paar aastat. Selle kontrollimine, kas tootel on kantserogeenne toime või mõju reproduktiivsüsteemile, võtab mitu aastat. Kõik sellised ohutusprobleemid on vaiba alla pühitud, mitte ainult India Covaxini puhul, vaid kogu maailmas.
Südameatakkide sagenemine kogu maailmas, sealhulgas Indias, on eksimatult ... ajaliselt korreleeritud koos Covid-vaktsiinide kasutuselevõtuga, kusjuures ohumärke on nähtud alates 2021. aasta algusest. Oluline juhtumiuuring on näidanud, kuidas südameprobleemid võivad tekkida isegi mitu kuud pärast Covid-vaktsineerimisest põhjustatud müokardiiti. ICMR on aga olnud lohistades oma jalgu andmete avaldamisel selle kohta, süüdistades või õigeks mõistes uudseid Covid-vaktsiine.
Kõik Covid-vaktsiinide variandid on teadaolevalt... põhjustada vere hüübimine ja südameprobleemid, sealhulgas Covaxin ja Covishield. Covishield (AstraZeneca) on olnud nii halb, et mitmed Euroopa riigid peatatud selle kasutamine noorte seas juba 2021. aasta aprillist.
Seega vaktsiiniohutuse aspektist on film süüdistus India teadlaste raskes hooletuses, mitte midagi, mille üle uhke olla.
IX – Lastele mõeldud Covaxini taga peituvad numbrid
Eriti silmatorkav on raske hooletuse tase laste puhul. Covaxin, filmis ülistatud vaktsiin, on see, mida kasutatakse alla 18-aastaste laste jaoks. Covaxini alla 18-aastaste laste uuringus osalejate arv on aga ... napp 525. Igaüks, kellel on minimaalsedki statistikaalased teadmised, võib öelda, et nii väike valimmaht ei saa võimalik, et leitakse efektiivsust või ohutust. Iga terve mõistusega inimene teab, et lastel polnud algusest peale Covid-19 probleemi!
X – Kas Covaxin on naiste tähistamine?
Film on kuulutatud naisteadlaste tähistamiseks. Kuigi keegi ei saa naisteadlaste pühendumust ja rasket tööd laita, on Covid-vaktsiinide kasutamine sellise tähistamise eesmärgil iroonia ja karuteene. Hiljutine... avaldamine on dokumenteerinud, kuidas suurel protsendil naistest tekkis pärast Covid-vaktsineerimist vaginaalne verejooks. Aasta tagasi avaldatud uuring dokumenteeritud Covaxin on menstruatsioonihäirete osas kõige hullem.
XI – Järgi teadust, kanna maski
Nagu kõik Covid-19 vastutegevuse ametlikud aspektid, ülistab film üldist maskide kandmist, isegi laste seas. Ühes stseenis tuletab dr Abraham Pune'i osariigis NIV-s aednikpoisile meelde, et ta oma maski ette tõmbaks. Näidatakse isegi kahte last Nagpuri metsades lehtedest maske kandmas.
Maskide kandmise teaduslikud tõendid on alati olnud nõrgad. Kõrgeimaks teaduslikuks tõendiks peetakse randomiseeritud kontrollitud uuringut (RCT). RCT-de metaanalüüs avaldatud Cochrane'i ülevaates 2023. aasta jaanuaris järeldatakse: „Maskide kandmine kogukonnas mõjutab gripilaadse haiguse (ILI)/COVID-19-laadse haiguse tulemust tõenäoliselt vähe või üldse mitte võrreldes maskide mittekandmisega.“ Lisaks sellele on mitu kahjustab Maskide kandmisega seotud probleeme, sealhulgas pisikute kasvu, on dokumenteeritud, eriti laste seas on aga nii füüsilisi kui ka psühholoogilisi. Ja ometi valitseb maskide kandmisele kultuslik kinnisidee, kusjuures teaduslikke tõendeid ei ole soovitatav tõlgendada.
Filmis kuulutab dr Balram Bhargava: „Selle sõja saab võita ainult teaduse abil,“ ja kohe panevad kõik maskid pähe. See stseen jääb ajaloosse kui teadusliku meetodi kõige valelikum ülistamine.
XII – Inim- ja lapse õiguste rikkumiste varjamine
COVID-19-le reageerimine karantiini ajal on olnud suurim inimõiguste ja laste õiguste rikkumine pärast Teist maailmasõda. Selle põhjuseks olid sotsiaalmeedia klassi liialdatud apokalüptilised hirmud, mis ignoreerisid täielikult töölisklassi. Miljonid inimesed jäid karantiini tõttu töötuks. Miljonite võõrtööliste õudus, kes kõndisid koos oma pere ja lastega sadu kilomeetreid, jääb mällu sööbima.
Kuid filmis on karantiinist vaid lühike lõik, mis jätab täielikult tähelepanuta selle tohutu õuduse India vaestele ja lastele. Mitmed teaduslikud uuringud on näidanud, et karantiin on... puudub mõju Covidi leviku kohta. Riigis, kus peaaegu kaks tuhat Imikud surevad iga päev vaesuse ja alatoitlusega seotud ennetatavatel põhjustel, kuid karantiin ja koolide sulgemine olid mitte ainult intellektuaalselt ebaausad, vaid ka moraalselt vastikud. Ka siin on filmis kujutatud dr Bhargavat karantiini soovitajana süüdistus, mitte kiitus.
Pärast seda, kui soovitati kehtestada karantiin, mis hävitas 260 miljoni India lapse kaks aastat kooliharidust, suurendades niigi ... 10 miljonit- tugev lapstööjõud, lisab film laste värsketele haavadele ohtralt soola, kujutades lapstööjõudu positiivses valguses. Filmis on kujutatud last, kes töötab aednikuna NIV-s (Punes). Kuidas see filmi linastuskohtadest läbi pääses?
Veel üks massiline inimõiguste rikkumine, mida film eirab, on seotud vaktsiinide kasutuselevõtul rakendatud äärmusliku sunduse ja mandaatidega. Mandaatide põhiseadusevastane olemus tuvastati India Ülemkohtu otsusega... valitsev 02. mail 2022. India Covaxini kasutati relvana eelkõige mitme osariigi poolt lapse õiguste põhiseadusevastases rikkumises, nimelt volitamine Eksperimentaalne toode koolilastele! Teadlastel, kes Covaxini välja töötasid, pole selle üle uhkust tunda.
Järeldus
Film on problemaatiline juba oma nime poolest. Inimest saab arstiks nimetada alles pärast meditsiinikraadi edukat omandamist. Samamoodi saab toodet vaktsiiniks nimetada alles pärast edukaid uuringuid. Siiski puuduvad andmed ühegi Covid-19 vaktsiinikandidaadi kohta – olgu see siis Indias või kusagil mujal maailmas kasutatavate toodete kohta. Seetõttu on termin „vaktsiin” eksperimentaalsete Covid-19 süstide kohta propaganda, mitte teaduse saavutus. Film aitab seda propagandat edasi viia.
India teadlastel on läbi aegade mitu hiilgavat saavutust, mille üle indialased võivad õigusega uhked olla: nullist (sõna otseses mõttes) Ramanujami hingematva matemaatilise geeniuse ja raketiteaduse hiljutiste edusammudeni (samuti sõna otseses mõttes). Covid-19 vaktsiini väljatöötamine ja turuletoomine nende hulgas kindlasti ei ole.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
