September 20th meie esindajad ÜRO-s kohtudes kirjutavad alla lepingule „deklaratsioonpealkirjaga: „ÜRO Peaassamblee kõrgetasemelise pandeemia ennetamise, valmisoleku ja reageerimise kohtumise poliitiline deklaratsioon.“
See kuulutati välja kui „vaikimisi menetlus“, mis tähendab, et riike, kes ei vasta, loetakse teksti toetajateks. Dokumendis väljendatakse uut poliitilist suunda populatsioonide haldamiseks olukorras, kus Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), ÜRO tervishoiuharu, kuulutab tulevase viirusvariandi „rahvusvahelise tähtsusega rahvatervise hädaolukorraks“.
WHO märkida 2019. aastal, et pandeemiad on haruldased ja viimase sajandi üldise suremuse seisukohast ebaolulised. Sellest ajast alates otsustati, et 2019. aasta vana normaalne elanikkond ei olnud eelseisvast hävingust lihtsalt teadlik. WHO ja kogu ÜRO süsteem peavad nüüd pandeemiaid eksistentsiaalseks ja otseseks ohuks. See on oluline, sest:
- Nad küsivad palju rohkem raha, kui kulutatakse ühelegi teisele rahvusvahelisele terviseprogrammile (teie rahale),
- See toob suurt rikkust mõnele inimesele, kes nüüd teevad tihedat koostööd WHO ja ÜRO-ga,
- Teie valitsuselt taotletavad volitused kehtestavad uuesti needsamad meetmed, mis on just põhjustanud meie eluajal suurima vaesuse ja haiguste kasvu.
- Loogiliselt võttes muutuvad pandeemiad sagedasemaks ainult siis, kui keegi kavatseb need selliseks muuta (seega peaksime mõtlema, mis toimub).
Selle deklaratsiooni koostanud töötajad tegid seda, sest see on nende töö. Neile maksti teksti kirjutamise eest, mis on selgelt vastuoluline, kohati ekslik ja sageli üsna mõttetu. Nad on osa kiiresti kasvavast tööstusharust ja deklaratsiooni eesmärk on õigustada seda kasvu ja sellega kaasnevat võimu tsentraliseerimist. Teie valitsused kiidavad dokumendi peaaegu kindlasti heaks, sest ausalt öeldes on see koht, kus on hoog ja raha.
Kuigi deklaratsiooni kolmteist lehekülge on reaalsuse ja farsi poolest laiali pillutatud, ei ole need ÜRO hiljutiste tulemuste puhul ebatüüpilised. Inimesi õpetatakse kasutama päästikusõnu, loosungeid ja propagandateemasid (nt „võrdsus“, „kõigi naiste ja tüdrukute mõjuvõimu suurendamine“, „juurdepääs haridusele“, „tehnoloogiasiirde keskused“), millele keegi ei saa vastu seista ilma, et ta riskiks saada tembeldatud eitajaks, äärmusparempoolseks või kolonialistiks.
Deklaratsiooni tuleks lugeda nende institutsioonide ja nende töötajate äsja tehtu kontekstis. Sellist reaalsuse varjamiseks mõeldud õiguskõne kogumikku on raske kokku võtta, kuid loodetavasti tekitab see lühike kokkuvõte mõtteid. Õelus ei ole viga, vaid tahtlik pettus, seega peame neid selgelt eristama.
Pimeduse tegemine valguse loori taga
Kokkuvõttes võtavad järgmised kaks väljavõtet kokku Deklaratsiooni tegevuskava sisemise vastuolu ning selle jahmatava häbituse ja empaatia puudumise:
„Sellega seoses me:
PP3: Tunnistada ka vajadust võidelda tervisealase ebavõrdsuse ja ebavõrdsusega nii riikide sees kui ka riikide vahel,…
PP5: „Tunnistada, et COVID-19 pandeemia põhjustatud haigused, surm, sotsiaal-majanduslikud häired ja häving…“
Hävingu „tunnustamine” on oluline. SARS-COV-2 seostus suremusega peamiselt jõukates riikides, kus keskmine vanus Covidiga seotud surm oli 75 ja 85 aasta vahel. Peaaegu kõigil neil inimestel oli märkimisväärne kaasnevad haigused näiteks rasvumine ja diabeet, mis tähendas, et nende eluiga oli juba niigi piiratud. Inimesed, kes panustasid märkimisväärselt majanduslikku tervist parandamisse, olid väga madala riskiga, mis on profiil, mida tuntakse ... 2020. aasta alguses.
Seega peavad need kolm aastat kestnud sotsiaal-majanduslikku laastamistööd olema valdavalt reageeringu tulemus. Viirus ei näljutanud inimesi, nagu deklaratsiooni autorid tahaksid meid uskuma panna. Haiguste kontrolli halvenemist ennustas... WHO ja teised 2020. aasta alguses, suurendades malaaria, tuberkuloosi, HIV/AIDSi ja alatoitluse levikut. Majanduslikud häired eriti madala sissetulekuga riikides tulemused rohkem imikute ja laste surmajuhtumeid.
Lääneriikides täiskasvanute suremus on riisi nagu oodata, kui vähi ja südamehaiguste sõeluuringuid vähendatakse ja vaesus ja stress suurenemine. Seda teades WHO soovitas 2019. aasta lõpus, et „mitte mingil juhul” ei kehtestaks pandeemilise gripi tõttu sulgemise sarnaseid meetmeid. 2020. aasta alguses, oma sponsorite mõjul, toetasid nad neid Covid-19 puhul. Deklaratsioonis pole aga kahetsuse ega meeleparanduse märke.
Ebakõladest heidutamata kirjeldab deklaratsioon Covid-19-t kui ÜRO ajaloo „ühte suurimat väljakutset“ (PP6), märkides, et see puhang tõi kuidagi kaasa „vaesuse süvenemise kõigis selle vormides ja dimensioonides, sealhulgas äärmise vaesuse…“. Tegelikult tunnistatakse, et see põhjustas:
„…(a) negatiivne mõju võrdsusele, inim- ja majandusarengule ühiskonna kõikides valdkondades, samuti ülemaailmsetele humanitaarvajadustele, soolisele võrdõiguslikkusele ja kõigi naiste ja tüdrukute mõjuvõimu suurendamisele, inimõiguste teostamisele, elatusvahenditele, toiduga kindlustatusele ja toitumisele, haridusele, häirib majandust, tarneahelaid, kaubandust, ühiskonda ja keskkonda nii riikide sees kui ka riikide vahel, mis tühistab raskelt saavutatud arengusaavutused ja takistab edusamme…“ (PP6)
Ilmselge kordamiseks ei juhtu see viiruse tõttu, mis on suunatud haigetele eakatele. See juhtub siis, kui lastel ja produktiivsetel täiskasvanutel keelatakse koolis käimine, töötamine, tervishoiuteenuste saamine ning osalemine kauba- ja teenuseturgudel. Majanduslikud, sotsiaalsed ja tervishoiualased tegurid katastroof paratamatult ebaproportsionaalselt kahju tekitavaid tulemusi vaesemad inimesed ja madala sissetulekuga riigid, mugavalt kaugel Genfi ja New Yorgi saalidest.
Ei, me ei olnud kõik selles koos.
See katastroof ei mõjutanud kõiki negatiivselt. Inimesed ja ettevõtted kes toetavad suurt osa WHO tervisehädaolukordade tööst ja selle sõsarorganisatsioonide, näiteks CEPI, Gavija Unitaid, said oma nii jõuliselt propageeritud poliitikaga väga hästi hakkama. Tarkvara- ja farmaatsiaettevõtted teenisid enneolematult suurt kasumit, samal ajal kui see massiline vaesumine jätkus. Ka rahvusvahelised agentuurid on võitnud; ehitus ja värbamine on Genfis tugevad. Filantrokapitalism on mõnele hea.
Deklaratsiooni peamine eesmärk on toetada kavandatavat WHO rahvusvahelist tervise-eeskirjad (IHR) muudatused ja leping (PP26), mis on võtmetähtsusega sellise viiruspuhangu leviku tõkestamiseks väike mõju võib jääda väga kasumlikuks. Selle toetamiseks taotletakse täiendavalt 10 miljardit dollarit uut rahastamist aastas (PP29). Enamikul riikidel on pettustevastased seadused olemas põhjusega. ÜRO ja selle agentuurid, õnneks selle töötajate jaoks, jäävad väljapoole igasugust riiklikku jurisdiktsiooni.
Nende agentuuride töötajad teevad oma tööd hästi, tuginedes nende sponsorite hinnangutele. Ülejäänud inimkonna jaoks on nende töö täielik katastroof. 2019. aastal ütlesid nad mitte kunagi lukusta, seejärel veetsid nad 2020. aasta ülalt-alla kehtestatud sulgemiste ja mandaatide kaitsmisega. Kolm aastat teesklesid nad teatraalselt, et aastakümnete pikkuseid teadmisi immuunsuse, haiguskoormuse ning vaesuse ja suremusega seose kohta pole olemas.
Nüüd kirjutavad nad selle ÜRO deklaratsiooni, et rahastada oma tööstust veelgi maksumaksjate kaudu, keda nad hiljuti vaesustasid. Kunagi oli ÜRO ülesandeks teenindada maailma laia rahvastikku, eriti vaeseid ja haavatavaid, kuid nüüd on selle visiooni alla neelanud avaliku ja erasektori partnerlus, ... Davosja vaimustus suure netoväärtusega inimestest.
Kui sõnu kasutatakse tegude varjamiseks
Kuigi deklaratsioon rõhutab laste harimise olulisust pandeemiate ajal (PP23), toetasid needsamad organisatsioonid sadade miljonite inimeste koolide sulgemist. lapsed minimaalse Covid-19 riskiga. Nende hulgas mitu miljonit üha rohkem tüdrukuid saadetakse nüüd öistele lapspruutidele vägistamisele, teised aga lapstööjõudNaised ja tüdrukud olid ebaproportsionaalselt haridusest ja tööhõivest eemaldatud. Neilt ei küsitud, kas nad toetavad seda poliitikat!
Tüdrukuid vägistatakse, sest inimesed, kellele nende poliitikate rakendamise eest maksti, tegid seda. Nad teavad vastuolu ja kahju. Kuid see on töö nagu paljud teisedki. Ärilisest vaatenurgast on ainsad ebatavalised aspektid puhas amoraalsus ja empaatia puudumine, mis tuleb selles edu saavutamiseks rakendada.
Aafrika laste elude rikkumise õigustamiseks väidab ÜRO, et mandril on „igal aastal üle 100 suure rahvatervisealase hädaolukorra“ (OP4). Aafrikas on üha suurem endeemiliste haiguste koormus, mis kääbuste suremus sellistest puhangutest – üle poole miljoni lapse surevad igal aastal malaariast (suurenes Covid-19 sulgemiste tõttu) ja sarnastest koormustest Tuberkuloosi ja HIVSeevastu on Aafrikas viimase 19 aasta jooksul registreeritud Covid-3 surmajuhtumite koguarv vaid 256,000 2015. XNUMX. aasta Lääne-Aafrika Ebola puhang, mis oli suurim hiljutine hädaolukord enne koroonapandeemiat, tappis 11,300 XNUMX inimest. MERS ja SARS1 tapsid mõlemad maailmas alla 1,000 inimese. Siiski põhjustab esilekutsutud vaesus näljahäda, suurendab laste suremust ja lõhub tervishoiusüsteeme – kas see on see tervisealane hädaolukord, millele ÜRO viitab? Või on nad lihtsalt asjad välja mõelnud?
Läbi IHR-i muudatused, koordineerivad need asutused teie ja teie pere sulgemist, piiride sulgemist, kohustuslikke tervisekontrolle ja vaktsineerimist. Nende farmaatsiatoodete sponsorid eeldavad mõistlikult, et nende meetmetega teenivad mitu sada miljardit dollarit rohkem, seega võime olla kindlad, et hädaolukorrad kuulutatakse välja. Väites, et ainuüksi Aafrikas toimub igal aastal 100 sellist sündmust, annavad nad märku, kuidas neid uusi võimeid kasutatakse. Me peame uskuma, et maailm on selline, et ainult meie õiguste ja suveräänsuse hülgamine teiste rikastumise nimel saab meid päästa.
ÜRO ja WHO tunnistavad, et mõned seavad selle ebaloogilisuse kahtluse alla. PP35-s iseloomustavad nad sellist skeptitsismi järgmiselt:
„Tervishoiuga seotud väärinfo, desinformatsioon, vihakõne ja häbimärgistamine.“
WHO hiljuti avalikult iseloomustatud inimesed, kes arutavad Covid-vaktsiinide kahjulikke mõjusid ja seavad kahtluse alla WHO poliitika, nimetades neid „äärmusparempoolseteks“, „teadusvastasteks agressoriteks“ ja „surmajõuks“. See on täiesti sassis. See on halvustamine ja vihakõne, mida fašistlikud režiimid kasutavad. Lugeja peab otsustama, kas selline organisatsioon peaks kontrollima nende sõnavabadust ja mis on tõde.
Siinkohal pole abiks kõigi 13 lehekülje õigekeelsuse, vastuolude ja loogikavigade üksikasjalik kirjeldamine. Sarnast retoorikat leiab ka teistest ÜRO ja WHO dokumentidest, eriti pandeemiaks valmisoleku kohta. Otsekohene jutt on vastuolus äritegevuse nõuetega. Deklaratsiooni „Üleskutse tegutsemisele” esimene lõik annab aga tooni:
„Seetõttu kohustume suurendama oma jõupingutusi pandeemia ennetamise, valmisoleku ja reageerimise tugevdamiseks ning rakendama järgmisi meetmeid ja väljendame oma kindlat otsust:
OP1. Tugevdada piirkondlikku ja rahvusvahelist koostööd, mitmepoolsust, globaalset solidaarsust, koordineerimist ja juhtimist kõrgeimal poliitilisel tasandil ja kõigis asjakohastes sektorites, eesmärgiga ületada ebavõrdsus ning tagada jätkusuutlik, taskukohane, õiglane, võrdne, tõhus, tulemuslik ja õigeaegne juurdepääs meditsiinilistele vastumeetmetele, sealhulgas vaktsiinidele, diagnostikale, ravimitele ja muudele tervisetoodetele, et tagada kõrgetasemeline tähelepanu mitut valdkonda hõlmava lähenemisviisi kaudu pandeemiate ja muude tervisealaste hädaolukordade ennetamiseks, nendeks valmistumiseks ja neile reageerimiseks, eriti arengumaades.
Neid on veel 48. Sa maksid makse, et keegi saaks seda kirjutada!
Need miljonid tüdrukud kannatavad öösel sajad miljonid lapsed kellelt varastati tulevik, nende malaariasse tapetud laste emad ja kõik, kes kannatasid üha suureneva koorma all vaesus ja selle farsi poolt vallandatud ebavõrdsus jälgib pealt. Deklaratsioon, nagu ka WHO rahvusvahelised tervise-eeskirjad ja leping, mida see toetab, ootab allkirju valitsustelt, kes väidetavalt meid esindavad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
