„Meie, Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni rahvad, oleme otsustanud edendada sotsiaalset progressi ja paremaid elustandardeid suuremas vabaduses,“
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja preambul (1945)
See on teine osa sarjast, mis käsitleb Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) ja selle agentuuride plaane kliimamuutuste tegevuskava kavandamisel ja elluviimisel. Tuleviku tippkohtumine New Yorgis 22.–23. septembril 2024 ja selle mõju ülemaailmsele tervisele, majandusarengule ja inimõigustele. Varem oli mõju tervishoiupoliitikale kliimaküsimuste tegevuskava analüüsiti.
Õigus toidule oli kunagi ÜRO poliitika suunaks näljahäda vähendamisele, keskendudes selgelt madala ja keskmise sissetulekuga riikidele. Sarnaselt õigusele tervisele on toidust üha enam saanud kultuurilise kolonialismi tööriist – teatud lääne mõtteviisi kitsa ideoloogia pealesurumine ÜRO esindatavate „rahvaste” tavadele ja õigustele. See artikkel käsitleb, kuidas see juhtus ja millistele dogmadele see tugineb.
Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon (FAO), mis on Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) põllumajanduslik vaste, asutati 1945. aastal ÜRO spetsialiseeritud agentuurina, mille missiooniks oli „saavutada toiduga kindlustatus kõigile“. Selle motoks on „Fiat Panis„(Leib saagu) peegeldab seda missiooni. Peakorter asub Itaalias Roomas ja sellel on 195 liikmesriiki, sealhulgas Euroopa Liit. FAO-l on üle 11,000 30 töötaja, kellest XNUMX% asub Roomas.
Selle 3.25 miljardist USA dollarist kaheaastane eelarve aastateks 2022–2331% tuleb liikmete tasutud maksukohustuslaste sissemaksetest, ülejäänud osa on vabatahtlik. Suur osa vabatahtlikest sissemaksetest pärit Lääneriikide valitsused (USA, EL, Saksamaa, Norra), arengupangad (nt Maailmapanga Grupp) ja muud vähemtuntud avalikult ja erasektorilt rahastatud üksused, mis on loodud keskkonnakonventsioonide ja -projektide (sh Ülemaailmne Keskkonnafond, Green Climate Fund ja Bill & Melinda Gatesi Fond). Seega, nagu ka WHO, koosneb suurem osa selle tööst nüüd rahastajate ettekirjutuste elluviimisest.
FAO-l oli oluline roll 1960. ja 1970. aastate rohelise revolutsiooni elluviimisel, mis oli seotud maailma toidutootmise kahekordistumisega, mis aitas paljudel Aasia ja Ladina-Ameerika elanikel toiduga kindlustamatusest välja tulla. Väetiste, pestitsiidide, kontrollitud niisutamise ja hübriidseemnete kasutamist peeti nälja kaotamise oluliseks saavutuseks, hoolimata sellest, et see reostas pinnast, õhku ja veesüsteeme ning soodustas uute resistentsete kahjuritüvede teket. FAO-d toetas 1971. aastal asutatud Rahvusvahelise Põllumajandusuuringute Konsultatiivrühm (CGIAR) – avalikult rahastatav rühm, mille missiooniks on seemnesortide ja nende geneetilise kogumi säilitamine ja täiustamine. Toetavat rolli mängisid ka erasektori heategevusorganisatsioonid, sealhulgas Rockefelleri ja Fordi Fondid.
Järjestikused maailma toidutippkohtumised aastatel 1971, 1996, 2002, 2009 ja 2021 on andnud FAO ajaloole sügavama tähenduse. Teisel tippkohtumisel maailma liidrid pühendusid „kõigile toiduga kindlustatuse saavutamisele ja jätkuvatele jõupingutustele nälja kaotamiseks kõigis riikides“ ning deklareeris „igaühe õiguse piisavale toidule ja igaühe põhiõiguse olla näljast vaba“ (Rooma deklaratsioon maailma toiduga kindlustatuse kohta).
Inimese „õigus toidule” oli FAO poliitika keskmes. See õigus on kaks komponentiõigus piisav toit kõige vaesematele ja haavatavamatele ning õigus piisav toit neile, kellel on rohkem õnne. Esimene komponent on võitlus nälja ja kroonilise toidupuuduse vastu, teine tagab tasakaalustatud ja sobiva toitainete tarbimise.
Õigus toidule pühitseti rahvusvahelise õiguse alusel põhiliseks inimõiguseks mittesiduva 1948. aasta konventsiooniga. Inimõiguste ülddeklaratsioon (Üldine inimõiguste deklaratsioon, artikkel 25) ja siduv 1966. aasta Majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste rahvusvaheline pakt (ICESCR, artikkel 11), millel on 171 osalisriiki ja 4 allakirjutanud riiki. See on tihedalt seotud õigusega tööle ja õigusega veele, mis on samuti samades tekstides kuulutatud. Nende osalisriikidelt oodatakse põhiõiguste tunnustamist, keskendudes inimväärikuse säilitamisele, ja tööd nende saavutamiseks. progressiivne saavutus oma kodanike jaoks (inimõiguste ülddeklaratsiooni artikkel 21, majandus-, sotsiaal- ja kultuuripakti artikkel 2).
Artikkel 25 (inimõiguste ülddeklaratsioon)
1. Igal inimesel on õigus elatustasemele, mis on vajalik tema ja ta perekonna tervise ja heaolu tagamiseks, sealhulgas toit, riided, eluase, arstiabi ja vajalikud sotsiaalteenused....
Artikkel 11 (majanduslike, sotsiaalsete ja kultuuriliste õiguste pakt)
1. Käesoleva pakti osalisriigid tunnustavad igaühe õigust enda ja oma perekonna küllaldasele elatustasemele, sealhulgas piisavale toidule, riietusele ja eluasemele, ning elutingimuste pidevale parandamisele. Osalisriigid astuvad selle õiguse teostamiseks vajalikke samme, tunnistades selleks vabal nõusolekul põhineva rahvusvahelise koostöö olulist tähtsust.
2. Käesoleva pakti osalisriigid, tunnustades igaühe põhiõigust olla vaba näljast, võtavad nii individuaalselt kui ka rahvusvahelise koostöö kaudu meetmeid, sealhulgas eriprogramme, mis on vajalikud:
a) täiustada toidu tootmise, säilitamise ja jaotamise meetodeid, kasutades täielikult ära tehnilisi ja teaduslikke teadmisi, levitades toitumispõhimõtete alaseid teadmisi ning arendades või reformides põllumajandussüsteeme viisil, mis saavutab loodusvarade kõige tõhusama arendamise ja kasutamise;
(b) Võttes arvesse nii toiduaineid importivate kui ka eksportivate riikide probleeme, tagada maailma toiduvarude õiglane jaotus vastavalt vajadusele.
FAO hindab toiduõiguse järkjärgulist rakendamist iga-aastase maailma toiduga kindlustatuse ja toitumise olukorra aruannete (SOFI) kaudu, tehes seda koostöös nelja teise ÜRO üksusega – Rahvusvahelise Põllumajandusarengu Fondiga (IFAD), ÜRO Laste Hädaabifondiga (UNICEF), Maailma Toiduprogrammiga (WFP) ja WHO-ga. Lisaks on ÜRO inimõiguste ülemvoliniku büroo (OHCHR) alates 2000. aastast loonud „Õiguse toidule eriraportöör„, millele on antud volitused (i) esitada igal aastal aruanne Inimõiguste Nõukogule ja ÜRO Peaassambleele ning (ii) jälgida toiduõigusega seotud suundumusi konkreetsetes riikides (Inimõiguste Komisjoni resolutsioon 2000/10 ja resolutsioon A/HCR/RES/6/2).
Vaatamata kasvavale rahvastikule jätkus toidu kättesaadavuse märkimisväärne paranemine ülemaailmsel tasandil kuni 2020. aastani. 2000. aasta aastatuhande arengutippkohtumisel seadsid maailma liidrid eesmärgiks ambitsioonikas eesmärk „Äärmise vaesuse ja nälja kaotamine” on üks kaheksast eesmärgist, mille eesmärk on arendada majandust ja leevendada madala sissetulekuga riike mõjutavaid ägedaid terviseprobleeme.
Aastatuhande arengueesmärgid (2000)
1. eesmärk: kaotada äärmine vaesus ja nälg
Eesmärk 1A: Vähendada aastatel 1990–2015 poole võrra nende inimeste osakaalu, kes elavad vähem kui 1.25 dollariga päevas.
Eesmärk 1B: Saavutada naistele, meestele ja noortele inimväärne tööhõive
Eesmärk 1C: Vähendada aastatel 1990–2015 nälja all kannatavate inimeste osakaalu poole võrra.
ÜRO teatatud et eesmärk 1A, mille kohaselt vähendati äärmise nälja all kannatavate inimeste osakaalu poole võrra võrreldes 1990. aasta statistikaga, saavutati edukalt. Ülemaailmselt vähenes äärmises vaesuses elavate inimeste arv enam kui poole võrra, langedes 1.9 miljardilt 1990. aastal 836 miljonile 2015. aastal, kusjuures suurim edu on toimunud alates 2000. aastast.
Selle põhjal käivitas ÜRO süsteem 2015. aastal 18 uut säästva arengu eesmärki, mis on seotud majanduskasvu, sotsiaalse võrdsuse ja heaolu, keskkonnakaitse ja rahvusvahelise koostööga ning mis tuleb saavutada 2030. aastaks. Eelkõige Eesmärk 2 nälja kaotamise eesmärk maailmas („Nullnälg“) on seotud eesmärgiga nr 1 „vaesuse kaotamine kõigis selle vormides kõikjal“.
Need eesmärgid tundusid äärmiselt utoopilised, arvestamata selliseid tegureid nagu sõjad, rahvastiku kasv ning inimühiskondade ja nende organisatsioonide keerukus. Siiski peegeldasid need tolleaegset globaalset mõtteviisi, et maailm liikus enneolematu ja stabiilse majanduskasvu ning põllumajandusliku tootmise poole, et parandada kõige vaesemate elutingimusi.
Säästva arengu eesmärgid (2015)
2.1 Kaotada 2030. aastaks nälg ja tagada kõigile inimestele, eriti vaestele ja haavatavas olukorras olevatele inimestele, sealhulgas imikutele, juurdepääs ohutule, toitvale ja piisavale toidule aastaringselt.
2.2 Kaotada 2030. aastaks kõik alatoitluse vormid, sealhulgas saavutada 2025. aastaks rahvusvaheliselt kokkulepitud eesmärgid alla 5-aastaste laste kängumise ja kõhetumise osas ning rahuldada noorukieas tüdrukute, rasedate ja imetavate naiste ning eakate inimeste toitumisvajadusi.
2019. aastal FAO teatatud et 820 miljonit inimest kannatas nälja all (vaid 16 miljonit vähem kui 2015. aastal) ja peaaegu 2 miljardit inimest koges mõõdukat või rasket toiduga kindlustamatust, ning ennustati, et säästva arengu teine eesmärk ei ole praeguse arenguga saavutatav. Kõige enam mõjutatud piirkonnad olid Sahara-tagune Aafrika, Ladina-Ameerika ja Lääne-Aasia.
Õiguse toidule kaasosaline mahasurumine Covid-19 erakorraliste meetmete abil
2020. aasta märtsis kehtestati „ÜRO rahvastele“ kaheks aastaks korduvad piirangute ja sissetulekute katkemise lained (sulgemised). Samal ajal kui ÜRO töötajad sülearvutikursusel jätkasid kodust töötamist, sadu miljoneid kõige vaesemad ja haavatavamad kaotasid oma napid sissetulekud ning suruti äärmisse vaesusesse ja nälga. Liikumispiirangud kehtestasid nende valitsused ÜRO süsteemi halbade nõuannete põhjal. 26. märtsil peasekretär António Guterres pani paika oma kolmeastmelise plaani: viiruse mahasurumine kuni vaktsiini kättesaadavaks muutumiseni, sotsiaalse ja majandusliku mõju minimeerimine ning koostöö säästva arengu eesmärkide elluviimiseks.
UNSG-d Märkused G20 virtuaalsel tippkohtumisel Covid-19 pandeemia teemal
Me oleme sõjas viirusega – ja me ei võida seda...
Selle sõja pidamiseks on vaja sõjaaegset plaani...
Lubage mul esile tõsta kolm kriitilist valdkonda G20 kooskõlastatud tegutsemiseks...
Esiteks, COVID-19 leviku võimalikult kiire mahasurumine.
See peab olema meie ühine strateegia.
See nõuab WHO juhitavat koordineeritud G20 reageerimismehhanismi.
Kõik riigid peavad suutma süstemaatilist testimist, kontaktide jälgimist, karantiini ja ravi kombineerida liikumis- ja kontaktipiirangutega – eesmärgiga pärssida viiruse levikut.
Ja nad peavad koordineerima väljumisstrateegiat, et hoida seda alla surutud, kuni vaktsiin on saadaval....
Teiseks peame tegema koostööd, et minimeerida sotsiaalset ja majanduslikku mõju...
Kolmandaks peame nüüd koos töötama, et luua alus majanduse taastumisele, mis loob jätkusuutlikuma, kaasavama ja õiglasema majanduse, juhindudes meie ühisest lubadusest – säästva arengu tegevuskavast aastani 2030.
Oli märkimisväärselt naiivne või kalk väita, et Covidi reageeringu inim-, sotsiaal- ja majanduslikku mõju sadadele miljonitele vaeseimatele ja haavatavamatele oli võimalik minimeerida. Loomulikult ei olnud selle eestvedajad kannatajate seas. Tehti otsus elanikkonda vaesustada ja alla tirida, kuid samas avalikult väita, et arengueesmärke on siiski võimalik saavutada. Lukustused olid vastuolus... WHO soovitused 2019. aastal pandeemilise gripi puhul (mittefarmatseutilised rahvatervise meetmed epideemia ja pandeemilise gripi riski ja mõju leevendamiseks; 2019).
Vaid paar kuud enne 2020. aasta märtsi oli WHO teatanud, et pandeemia korral ei ole sellised meetmed nagu kontaktide jälgimine, nakatunud isikute karantiin, sisenemis- ja väljumiskontrollid ning piiride sulgemine „mingil juhul soovitatavad”:
Siiski võivad sotsiaalse distantseerumise meetmed (nt kontaktide jälgimine, isolatsioon, karantiin, koolide ja töökohtade meetmed ja sulgemised ning rahvahulkade vältimine) olla väga häirivad ning nende meetmete maksumust tuleb kaaluda nende võimaliku mõju suhtes...
Piiride sulgemist võivad kaaluda ainult väikesed saareriigid tõsiste pandeemiate ja epideemiate korral, kuid seda tuleb kaaluda potentsiaalselt tõsiste majanduslike tagajärgede suhtes.
Võib küsida, kas ÜRO on kunagi tõsiselt kaalunud Guterrese edendatud meetmete sotsiaalseid, majanduslikke ja inimõigustealaseid kulusid oodatava kasuga. Riike julgustati võtma meetmeid, näiteks töökohtade ja koolide sulgemine, mis süvendaksid tulevase vaesuse järgmiste põlvkondade jaoks.
Nagu arvata võis, oli 2020. aasta SOFI aru Toiduga kindlustatuse ja toitumise kohta hinnanguliselt vähemalt 10% rohkem näljaseid inimesi:
COVID-19 pandeemia levis üle maailma, kujutades endast tõsist ohtu toiduga kindlustatusele. Viimastel kättesaadavatel ülemaailmsetel majandusväljavaadetel põhinevad esialgsed hinnangud näitavad, et COVID-19 pandeemia võib lisada maailma alatoidetud inimeste koguarvule 83–132 miljonit inimest....
Need on üksikisikud, perekonnad ja kogukonnad, kellel puudub igasugune või vähene toetusvõimalus ning kes kaotasid ootamatult töökohad ja sissetulekud, eriti mitteametlikes või hooajalistes majandustes, viiruse põhjustatud paanika tõttu, mis ähvardas lääneriikides peamiselt eakaid inimesi.
2020. aastal tegid WHO, ILO ja FAO regulaarselt avaldatud ühised pressiteated, kuid nad omistasid majandusliku hävingu ebasiiralt pandeemiale, seadmata kahtluse alla reageeringut. Seda narratiivi kasutati süstemaatiliselt kogu ÜRO süsteemis, välja arvatud haruldane erand ILO-le, mis on ilmselt kõige vapram üksus üldse, mis kunagi osutas otse sulgemismeetmetele massiliste töökohtade kaotuste põhjusena:
Pandeemiast tingitud majanduskriisi tagajärjel on peaaegu 1.6 miljardit mitteametliku majanduse töötajat (kes esindavad tööturul kõige haavatavamaid) kahest miljardist kogu maailmas töötavast 3.3 miljardist inimesest kannatanud tohutu kahju oma elatise teenimise võime osas. Selle põhjuseks on sulgemismeetmed ja/või see, et nad töötavad kõige enam kannatada saanud sektorites.
Arvestades ILO hinnangut, on mõistlik eeldada, et nälga surutud inimeste arv võib olla ametlikult hinnatust tunduvalt suurem. Lisaks sellele on veel nende arv, kes on kaotanud juurdepääsu haridusele, arstiabile ja paremale eluasemele.
Kõige kummalisem kogu selle episoodi juures on meedia, ÜRO ja suuremate rahastajate huvi puudumine. Kuigi varasemad näljahädad olid tekitanud laialdast ja konkreetset kaastunnet ning reaktsioone, on Covidi näljahäda enamasti vaiba alla pühitud, võib-olla seetõttu, et seda juhtisid peamiselt lääne ja globaalsed institutsioonid ning see oli laialdasem. See võib olla investeeringutasuvuse küsimus. Rahastust on massiliselt suunatud algatustele Covidi vaktsiinide ostmiseks, annetamiseks ja hävitamiseks ning nende algatuste toetamiseks institutsioonidele. "Pandeemia ekspress."
Kliimamuutuste tegevuskava alusel soovitatav heakskiidetud toit
FAO ja WHO on olnud koostööd toitumisjuhiste väljatöötamise kohta, et „parandada praeguseid toitumistavasid ja lahendada valitsevaid toitumisega seotud rahvatervise probleeme”. Nad kunagi tunnustatud et toidu koostisosade, haiguste ja tervise vahelisi seoseid mõisteti halvasti ning nad leppisid kokku ühiste uuringute läbiviimises. Dieedi kultuuriline element toodi samuti esileLõppude lõpuks olid inimühiskonnad rajatud jahimeeste-korilaste mudelile, mis sõltus suuresti metsloomalihast (rasv, valk ja vitamiinid), ning seejärel võeti soodsa kliima ja geograafia põhjal järk-järgult kasutusele piimatooted ja teraviljad.
Nende partnerlus viis ühise reklaamimiseni tootele „jätkusuutlikult tervislik toitumine”, mis kujutab endast WHO individuaalsete lähenemisviiside konsensust „tervislik toitumine” ja FAO „säästvad dieedidNagu sõnastus viitab, on need juhised ajendatud jätkusuutlikkusest, mis on defineeritud kui CO2 vähendamine.2 toidutootmisest tulenevad heitkogused. Liha, rasv, piimatooted ja kala on nüüdseks kuulutatud vaenlased ning nende igapäevast tarbimist tuleks piirata, kusjuures valgud tuleks saada peamiselt taimedest ja pähklitest, mis soodustab üsna ebaloomulikku toitumist võrreldes sellega, milleks meie kehad on arenenud.
WHO nõuete et tema Tervislik toitumine „aitab kaitsta alatoitumuse eest kõigis selle vormides, samuti mittenakkuslike haiguste, sealhulgas diabeedi, südamehaiguste, insuldi ja vähi eest.“ Siiski propageerib see mõnevõrra ebakõlaliselt süsivesikuid lihapõhiste valkude asemel.
Järgmine dieet oli soovitatav nii täiskasvanutele kui ka väikelastele FAO-WHO 2019. aasta dokumendi „Jätkusuutlik tervislik toitumine: juhtpõhimõtted“ alusel aru:
- Puuviljad, köögiviljad, kaunviljad (nt läätsed ja oad), pähklid ja täisteratooted (nt töötlemata mais, hirss, kaer, nisu ja pruun riis);
- Vähemalt 400 g (st viis portsjonit) puu- ja köögivilju päevas, välja arvatud kartul, bataat, maniokk ja muud tärkliserikkad juurviljad.
- Vabadest suhkrutest pärineb vähem kui 10% kogu energiast.
- Alla 30% kogu energiavajadusest tuleb rasvadest. Küllastumata rasvad (leidub kalas, avokaados ja pähklites ning päevalille-, soja-, rapsi- ja oliiviõlis) on eelistatavamad küllastunud rasvadele (leidub rasvases lihas, võis, palmi- ja kookosõlis, koores, juustus, ghees ja seapekis). trans-igasugused rasvad, sealhulgas nii tööstuslikult toodetud trans-rasvad (leidub küpsetatud ja praetud toitudes ning pakendatud suupistetes ja toitudes, näiteks külmutatud pitsas, pirukates, küpsistes, küpsistes, vahvlites ning toiduõlides ja -määretes) ja mäletsejaliste trans-rasvad (leidub mäletsejaliste, näiteks lehmade, lammaste, kitsede ja kaamelite lihas ja piimatoodetes).
- Vähem kui 5 g soola (umbes üks teelusikatäis) päevas. Sool peaks olema jodeeritud.
Aruande toetuseks esitati suuniste mõju kohta tervisele vähe tõendeid. süüdistused i) punase liha seos vähi esinemissageduse suurenemisega; ii) loomset päritolu toiduained (piimatooted, munad ja liha), mis moodustavad 35% kõigi toiduainete toidumürgituse koormusest, ja iii) Vahemere dieedi ja uue Põhjala dieedi tervisele kasulik mõju. aruandes edendatud – mõlemad taimsed, vähese või mõõduka koguse loomset päritolu toiduga. Kuigi need dieedid on uued, on FAO ja WHO väita et „mõlema dieedi järgimist on seostatud väiksema keskkonnakoormuse ja -mõjuga võrreldes teiste tervislike liha sisaldavate dieetidega“.
Sõsarorganisatsioonid määratlema jätkusuutlikku ja tervislikku toitumist kui „harjumusi, mis edendavad kõiki inimeste tervise ja heaolu aspekte; millel on väike keskkonnasurve ja -mõju; mis on kättesaadavad, taskukohased, ohutud ja õiglased; ning mis on kultuuriliselt vastuvõetavad.“ Selle definitsiooni paradoksid on ülimalt olulised.
Esiteks, dieedi pealesurumine sunnib peale kultuurilist aktsepteerimist ja kui see peegeldab välise grupi ideoloogiat, võib seda mõistlikult pidada kultuuriliseks kolonialismiks. Toitumine on kultuuri tulemus, mis põhineb sajandite või isegi aastatuhandete pikkusel kogemusel ning toidu kättesaadavusel, tootmisel, töötlemisel ja säilitamisel. Õigus piisavale toidule ei tähenda mitte ainult piisavat toidukogust üksikisikutele ja nende peredele, vaid ka selle kvaliteeti ja sobivust. Näiteid pole vähe. Prantslased naudivad endiselt oma foie gras'd vaatamata impordipiirangutele, keelule ja ... rahvusvaheline kampaania selle vastuNad söövad ka hobuseliha, mis šokeerib nende Briti naabreid.
Koeraliha, samuti ohver negatiivsed kampaaniad, on hinnatud mitmes Aasia riigis. Moraalse hinnangu esilekutsumist nendel juhtudel võib pidada neokolonialistlikuks käitumiseks ning kanade ja sigade puurifarmid ei lähe paremini kui sundsöödetud haned või väidetav julm kohtlemine loomadega, keda paljudes tänapäeva ühiskondades peetakse inimeste parimateks sõpradeks. Lääne inimeste nõudmine, et vaesemad inimesed muudaksid vastuseks oma traditsioonilist dieeti, on sarnane, kuid veelgi solvavam teema. Kui toitumise kultuuriline aspekt on vaieldamatu, siis rahvaste enesemääramise õigus, sealhulgas kultuurilist arengut, tuleks austada.
Artikkel 1.1 (ICESR)
Kõigil rahvastel on enesemääramise õigus. Selle õiguse alusel määravad nad vabalt oma poliitilise staatuse ja püüavad vabalt oma majanduslikku, sotsiaalset ja kultuurilist arengut ellu viia..
Teiseks, nende vastuvõtmise ajal 1948. ja 1966. aastal ei seostanud lepingute sätted, mis tunnustasid õigust toidule, toitu selle „keskkonnasurve ja -mõjuga“. Siduva ICESRi artikkel 11.2 (eespool tsiteeritud) viitab riikide kohustusele rakendada põllumajandusreforme ja -tehnoloogiaid loodusvarade (st maa, vesi, väetised) parimaks kasutamiseks optimaalse toidutootmise eesmärgil. Põllumajandus kasutab kindlasti maad ja vett ning põhjustab teatavat reostust ja metsade hävitamist. Selle mõjude ohjamine on keeruline ja nõuab kohalikku konteksti ning riikide valitsused ja kohalikud kogukonnad on paremas positsioonis selliste otsuste tegemiseks teaduslikult põhjendatud nõuannete ja väliste asutuste neutraalse (politiseerimata) toetuse abil, mida tuleks ÜRO-lt oodata.
Juhtimistöö on ÜRO tekkivate kliimaküsimuste tegevuskava tõttu muutunud üha keerulisemaks. Pärast esimest ÜRO keskkonnakonverentsi 1972. aastal Stockholmis kasvas roheline tegevuskava aeglaselt ja varjutas rohelise revolutsiooni. Esimene maailma kliimakonverents toimus 1979. aastal, mis viis 1992. aasta kliimaküsimuste konverentsini. vastuvõtmine ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni (UNFCCC) (koos mittesiduva keskkonnadeklaratsiooniga). See konventsioon märkis ilma edasise aruteluta, et erinevalt sarnastest varasematest perioodidest oli kliima soojenemise peamine põhjus inimtegevus, mis tekitab kasvuhoonegaase:
ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon, preambul
Käesoleva konventsiooni osapooled...
olles mures selle pärast, et inimtegevus on oluliselt suurendanud kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni atmosfääris, et see suurenemine tugevdab looduslikku kasvuhooneefekti ning et see toob keskmiselt kaasa Maa pinna ja atmosfääri täiendava soojenemise ning võib kahjustada looduslikke ökosüsteeme ja inimkonda...
ÜRO eesmärgiga hoida kasvuhoonegaaside heitkogused võimalikult madalal võrreldes industriaalajastu eelse tasemega on valitsused nüüd kohustatud säilitama või vähendama riiklikke heitkoguseid. Põllumajanduses pideva rahvastiku kasvu kontekstis viib see paratamatult toidu mitmekesisuse, tootmise ja kättesaadavuse vähenemiseni, mõjutades eriti traditsioonilisi toidukultuure, mis rõhutavad naturaalset liha ja piimatooteid.
Kui kliimaküsimuste tegevuskava on olulisem kui „meie, rahvaste” õigus toidule
aasta Tulevikupakti kavanddokument (2. redaktsioon), mille maailma liidrid septembris New Yorgis vastu võtavad, kuulutab ÜRO endiselt oma kavatsust kaotada äärmine vaesus; see eesmärk on aga tingimuslik „globaalse CO2 heitkoguste leevendamisel, et hoida temperatuuri tõus alla 1.5 kraadi Celsiuse järgi“ (lõige 9). Koostajad ei paista mõistvat, et fossiilkütuste kasutamise vähendamine vähendab kahtlemata toidutootmist ja takistab miljarditel inimestel oma majandusliku heaolu parandamist.
Seetõttu näivad dokumendis kavandatud tegevused 3 ja 9 riike tugevalt suunavat „jätkusuutlike põllumajandus- ja toidusüsteemide“ poole ning inimesi jätkusuutliku ja tervisliku toitumise omaksvõtmise poole osana „jätkusuutlikest tarbimis- ja tootmismustritest“.
Tulevikupakt (2. redaktsioon)
Tegevus 3. Me kaotame nälja ja kõrvaldame toiduga kindlustamatuse.
(c) Edendada õiglaseid, vastupidavaid ja jätkusuutlikke põllumajandus- ja toidusüsteeme, et kõigil oleks juurdepääs ohutule, taskukohasele ja toitvale toidule.
Meede 9. Suurendame oma ambitsiooni kliimamuutustega võitlemisel.
(c) Edendada säästvaid tarbimis- ja tootmisharjumusi, sealhulgas säästvat eluviisi, ja ringmajanduse lähenemisviise kui teed säästvate tarbimis- ja tootmisharjumuste saavutamiseks ning nulljäätmete algatusi.
Viimastel aastakümnetel on ÜRO ise kaks korda ohverdanud õiguse toidule, esmalt rohelise tegevuskava ja teiseks ÜRO toetatud sulgemismeetmetega viiruse vastu, mis mõjutab peamiselt rikkaid riike, kus kliimakava põhineb (ja iroonilisel kombel ka neid, kus inimesed tarbivad kõige rohkem energiat). Nüüd tähendab see peamiselt õigus teatud tüüpi heakskiidetud toitudele...tsentraliseeritud ja vaieldamatute otsuste nimel inimeste tervise ja Maa kliima osas. Veganlust ja taimetoitlust propageeritakse, samal ajal kui jõukad üksikisikud ja ÜRO-le lähedased finantsasutused ostavad kokku põllumaad. Kavatsust muuta liha ja piimavaba toit taskukohaseks, investeerides samal ajal veganliha ja -jookidesse, võib pidada vandenõuteooriaks (tehniliselt see seda ongi). Selline poliitika oleks aga kliimaküsimuste edendajate jaoks mõistlik.
Selles püüdluses ei rõhuta FAO ja WHO loomse rasva, liha ja piimatoodete kõrget toiteväärtust. Samuti ignoreerivad ja eiravad nad üksikisikute ja kogukondade põhiõigusi ja valikuid. Nende missioon näib olevat sundida inimesi ÜRO poolt eelnevalt heakskiidetud toitudele. Tsentraliseeritud kontrolli ja toiduainete tarnimisse sekkumise ajalugu, nagu... Nõukogude ja hiina kogemus meile õpetas, on väga halb. Fiati kuulsused (las olla nälg) „Meie, rahvad?“
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) töötas rahvusvahelise õiguse alal ÜRO uimastite ja kuritegevuse vastu võitlemise büroos ning inimõiguste ülemvoliniku büroos. Seejärel juhtis ta Intellectual Ventures Global Good Fundi mitmepoolseid organisatsioonide partnerlussuhteid ja juhtis keskkonnatervise tehnoloogia arendustegevust vähese ressursiga keskkondades.
Vaata kõik postitused
-
David Bell, Brownstone'i Instituudi vanemteadur, on rahvatervise arst ja biotehnoloogia konsultant globaalse tervise alal. David on endine meditsiinitöötaja ja teadlane Maailma Terviseorganisatsioonis (WHO), malaaria ja palavikuga haiguste programmi juht Innovatiivsete Uute Diagnostikate Fondis (FIND) Genfis Šveitsis ning globaalsete tervisetehnoloogiate direktor Intellectual Ventures Global Good Fundis Bellevue's, Washingtoni osariigis, USAs.
Vaata kõik postitused
