Viimased kaks nädalat on olnud lausa sürreaalsed. Kui olete jälginud minu teekonda viimase kahe ja poole aasta jooksul, siis teate, et olen pühendanud kogu oma elu hoiatamisele keskpankade digitaalvaluutade (CBDC-de) peatsse ohu ja valitsuse krüptovaluutade vastu suunatud üha kasvavate meetmete eest. Seega, kui president Trump astus kolm sammu, mis tundusid otsese vastusena kõigele, mille eest olen võidelnud – Ross Ulbrichtile armuandmine, USA CBDC-ga seotud tegevuse keelustamine ja Bideni täidesaatva korralduse (EO) 14067 tühistamine –, võiks arvata, et olen maailma tipus.
Kummalisel kombel ma ei olnud. Rõõmu asemel tundsin end tuimaks.
Olen maadlenud selle üle, miks ma nii reageerisin. Alguses arvasin, et olen pidanud (ja kaotanud) nii palju lahinguid valitsusega, et võin olla šokis või tegeleda omamoodi traumajärgse stressihäirega. Olen kogenud raskeid aegu – lahutusi, aastaid kohtus – ja olen õppinud, et taastumine hõlmab sageli karmide tõdedega silmitsi seismist, haiget teinud inimestele andestamist ja seejärel, mis kõige raskem, iseendale andestamist. Lõpuks asendad viha või kurbuse leppimisega ja valu taandub, jättes sind targemaks.
See pole aga nii lihtne ega otsekohene, sest kuigi Trumpi samm EO 14067 tühistamiseks oli tohutu samm, jätkub selle korraldusega vallandatud jõhker „õigusrikkumine“. Kümned krüptokogukonna ettevõtted ja eraisikud kannatavad kohtukulude ja ärikahjude all ning mõned seisavad silmitsi isegi elumuutvate vanglakaristustega. On raske tähistada, kui nii paljud on endiselt lõksus sama masinavärgi all, mille vastu me kõik võitlesime.
Ma usun, et kui avalikkus – ja president Trump – tõeliselt mõistaksid selle mahasurumise põhjustatud laastamistööd, nõuaksid nad tõelist õiglust. Kuni see ei juhtu, ei saa ma endale täielikult lubada uskuda, et „seekord on teisiti“. Tõeline muutus tähendab nende inimeste vabastamist, kes on endiselt sõja sihtmärgiks, mida poleks kunagi tohtinud pidada.
Taust
2009. aastal nägin pealt, kuidas minu teine ettevõte – edukas tervishoiuettevõte – varises kokku selliste föderaalpoliitikate nagu Obamacare, Dodd-Franki seadus ja justiitsminister Eric Holderi prokuratuuri ülekoormamine all. Mind ei valitud hävingusse; ma olin vaid killuke „kõrvalkahjust“ valitsuse halastamatu laienemise keskel. Aastaid oli mulle öeldud, et „pendel kõigub alati“, aga ma ei näinud seda kunagi tagasi kiikudes. Selle asemel võlg aina kerkis, dollar kaotas väärtust ja lõputud sõjad jätkusid. Suurim pettumus tuli vabariiklastelt, kes mitte ainult ei keeldunud Obamacare'i tühistamast, vaid laiendasid seda Medicaidi kaudu osariigi tasandil.
Soovides muutusi esile kutsuda, hakkasin poliitiliseks aktivistiks. Juhtisin organisatsioone, mis värbasid vabadusmeelseid kandidaate osariigi ja föderaalvalimistele ning isegi ise kandideerisin. 2018. aastaks olin aga kaotanud igasuguse usu traditsioonilisse poliitikasse – see ei paistnud kunagi valitsuse kasvu aeglustavat. Seega pöörasin pilgu sellele, mis minu arvates võiks tegelikult individuaalse vabaduse tasakaalu kallutada: krüptorahale ja plokiahelale. Alates esimesest kuulmisest Bitcoinist 2012. aastal olen näinud, kuidas detsentraliseeritud raha võib õõnestada keskpanga türanniat ja õhutada majanduslikku vabadust kogu maailmas. Mida rohkem ma uurisin, seda rohkem mõistsin, et see tehnoloogia suudab välja rookida kasutud vahendajad kõigest alates aktsiatehingutest kuni tarneahelate ja kinnisvaraomandi õigusteni.
Pärast koroonaviiruse levikut kerkis pinnale midagi veelgi süngemat. Hakkasin märkama kooskõlastatud föderaalset pingutust, mille eesmärk oli sihtida ettevõtteid ja üksikisikuid just krüpto ja libertarismi ristumiskohas. Paljud neist inimestest olid minu lähedased sõbrad Vaba Riigi Projekti juhtimise aegadest või inimesed, kes osalesid sellistel üritustel nagu Liberty Forum ja Porcfest. Jeremy Kauffman ehitas LBRY (tuntud ka kui Odysee) – tsensuurikindla YouTube'i alternatiivi –, ainult selleks, et SEC teda viis aastat jälitaks, mis hävitas sisuliselt tema äri (kuigi tehnoloogia on endiselt alles). Ian Freeman ja Crypto Six sattusid ulatuslikku valitsuse lõksu Bitcoini sularahaautomaatide käitamise eest, mis hõlmas mutte ja mitmete asutuste lõksu meelitamist.
Ehmunult hakkasin uurima. Ma ei ole krüptomaailmas halbade tegijate suhtes pime, aga need olid inimesed, kes propageerisid sõnavabaduse platvorme ja rahumeelset majanduslikku suhtlust – vaevalt kuritegelikud peategelased. Lõpuks avastasin, et Bideni täidesaatev korraldus 14067, allkirjastatud 9. märtsil 2022. Selle kahetine eesmärk oli eksimatu: kiirendada USA keskpanga digitaalraha kasutuselevõttu ja käivitada täielik valitsuse rünnak krüptovaluuta vastu. Kuna jõhker mahasurumine oli täies hoos – ja teised riigid kiirustasid keskpanga digitaalraha kasutuselevõtuga –, teadsin, et pean häirekella lööma. Kirjutasin raamatu, Viimane loendus: krüpto, kuld, hõbe ja rahva viimane vastupanu CBDC türanniale, pannes kõik selgeks. Osalesin ka vabariiklaste presidendivalimiste eelvalimistel lootes, et saan platvormi kasutada avalikkuse ja teiste kandidaatide teavitamiseks.
Kohtusin Vivek Ramaswamyga esimest korda New Hampshire'is kampaaniareisil ja ulatasin talle oma raamatu eksemplari. Minu üllatuseks mitte ainult ei lugenud ta seda, vaid järgnevate kuude jooksul süvenesime selle sisusse mitmetes põhjalikes vestlustes. Kuna minu ainus eesmärk presidendiks kandideerimisel oli juhtida tähelepanu keskpanga digitaalvaluutade ähvardavale ohule ja kuna Vivek näis kellestki teisest paremini aru saavat, tegin ettepaneku kandideerimisest loobuda ja teda toetada – ühel tingimusel: ta pidi allkirjastama minu keskpanga-vastase lubaduse.
Te peate mõistma, et New Hampshire on eriline. Vaba Riigi Projekti koduks on seal tohutu ja tihedalt seotud vabadusliikumise kogukond. Eelmisel osariigiülesel valimistel sain ma ligi 18,000 XNUMX häält. Minu toetusel võib olla vähemalt väike kaal eelvalimistel, mis kujunesid üliõhukeseks – ja kriitiliselt oluliseks. Kuigi Vivek lõpetas oma kampaania enne, kui saime lubaduse ja toetuse lõplikult vormistada, kutsus ta Trumpi vahetult enne New Hampshire'i hääletust üles keskpanga digitaalraha hukka mõistma. See üks samm rõhutab, kui tugev on vabadusliikumise mõju siin Graniitriigis. Olen Vivekile selle eest tänulik, kuna Trump tunnustas Vivekit otsesõnu selle olulise küsimuse teavitamise eest.
Pärast seda, kui ma võistlusest loobusin, asusime üleriigilisele (ja lõpuks ülemaailmsele) tuurile, et hoiatada inimesi keskpanga digitaalvaluutade ähvardavate ohtude eest ja näidata, kuidas edeneda alternatiivsete valuutade, näiteks kulla, hõbeda ja privaatsuspõhiste krüptode (Zano, Monero jne) abil. Mul isiklikult pole olnud pangakontot alates 2019. aastast – see on ühe mehe vastupanuavaldus tõusva jälgimisriigi vastu. Minu jaoks on tehnokraatia peatamiseks ülim viis kasutada eraviisilist, riigi kontrolli all mitteolevat raha.
Me ei saa endale lubada enesega rahulolu. See, mis võib tunduda võiduna, ei pruugi olla midagi muud kui semantiline käeliigutus. Seepärast tahan ma süveneda Bideni nüüdseks tühistatud täidesaatva korralduse 14067 tegelikku mõjusse, kuidas see vallandas laine „seadusrikkumisi“, mis siiani elusid rikub, ja miks selle lihtsalt seadustest kustutamine ei ole neid tagajärgi kaotanud.
See võitlus finantsvabaduse eest on leidnud ootamatu liitlase president Trumpi näol, kes teab omast käest, kuidas valitsuse võim relvaks muutub.
Trumpi sõda süvariigi digitaalse kontrolli vastu
Süvariigi sõda finantsvabaduse vastu
Kui Donald Trump andis Ross Ulbrichtile armu ja tühistas Bideni täidesaatva korralduse 14067, polnud see lihtsalt järjekordne poliitiline otsus – see oli isiklik. Trump teab omast käest, mida tähendab olla relvastatud föderaalagentuuride sihtmärgiks. Nii nagu justiitsministeerium, FBI ja osariikide prokurörid on teda süüdistuste ja kohtuvälise tegevusega halastamatult jälitanud, on needsamad agentuurid Bideni administratsiooni ajal pidanud sõda krüptoinnovaatorite ja vabaduse eestkõnelejate vastu.
Paralleelid on silmatorkavad. Samal ajal kui Trumpi vastu esitati New Yorgis, Georgias ja Washingtonis poliitiliselt motiveeritud süüdistusi, seisavad krüptopioneerid, nagu Roger Ver, silmitsi tagasiulatuvate maksusüüdistustega, mille eesmärk on neid vaigistada. Samal ajal kui Trumpi advokaate läbi otsitakse ja konfiskeeritakse privilegeeritud sidevahendeid, jälgib krüptokogukond, kuidas nende õigusmeeskonnad seisavad silmitsi sarnaste sissetungidega. See on sama käsiraamat, mida kasutatakse erinevate võimuesindajaid ähvardavate ohtude vastu.
Trumpi seisukoht digitaalse türannia vastu
Trump möönab, et Bideni krüptovaluutade mahasurumine ei ole suunatud investorite kaitsmisele, vaid kontrolli saavutamisele. Nii nagu Trumpi vaenlased üritasid teda vaigistada sotsiaalmeedia keeldude ja panganduspiirangute abil, oli Bideni täidesaatva korralduse 14067 eesmärk kaotada finantsvabadus järgmiste meetmetega:
- SEC relvana uuenduslike krüptoprojektide vastu
- IRS-i kasutamine krüptovaluutade pooldajate terroriseerimiseks
- Justiitsministeeriumi rakendamine privaatsustööriistade kriminaliseerimiseks
- FDIC võimendamine krüptoäride pangandusest vabastamiseks
Sihtmärk: Ameerika innovatsioon
Bideni administratsioon ei rünnanud mitte ainult krüptot – nad sihtisid Ameerika konkurentsieelist. Samal ajal kui Hiina oma digitaalse jüaaniga edasi liigub, takistas Bideni krüptovaluutade mahasurumine USA innovatsiooni. Trump mõistab, et Ameerika juhtpositsioon digitaalajastul nõuab uute vabadust suurendavate tehnoloogiate omaksvõtmist, mitte purustamist.
Tee edasi
Trumpi teod viitavad otsustavale murrangule süvariigi digitaalse kontrolli tegevuskavast:
- Ross Ulbrichti armuandmine: krüptovaluutadega seotud süüdistuste poliitiliselt motiveeritud olemuse tunnistamine
- CBDC-de keelustamine: ameeriklaste kaitsmine jälitusraha eest
- EO 14067 tühistamine: krüptoinnovatsiooni vastase sõja lõpetamine
Kuid võitlus pole veel läbi. Kümneid krüptopioneere süüdistatakse endiselt poliitiliselt motiveeritud meetmetega. Nii nagu Trump võitleb soo kuivendamise nimel, vajavad need innovaatorid kaitset relvastatud agentuuride eest.
Kutse tegevusele
Trump saab oma pärandi finantsvabaduse eestkõnelejana kinnistada järgmiselt:
- Kõikide EO 14067 alusel algatatud krüptojuhtumite viivitamatu läbivaatamise korraldus
- Asutuste suunamine poliitiliselt motiveeritud süüdistuste lõpetamiseks
- Selgete ja innovatsiooni toetavate krüptovaluutade regulatsioonide kehtestamine
- Privaatsusõiguste kaitsmine digitaalses finantssektoris
Panused on äärmiselt suured. Nagu Trump ütles: „Nad ei aja mind taga, nad ajavad sind taga – ma olen lihtsalt ees.“ Sama kehtib ka krüptopioneeride kohta. Sügav Riik ei ründa ainult neid – nad ründavad iga ameeriklase õigust finantsvabadusele.
Selle finantsvabaduse rünnaku täieliku ulatuse mõistmiseks peame täpselt uurima, kuidas Bideni täidesaatev korraldus 14067 vallandas enneolematu koordineeritud jõustamislaine.
EO 14067 I osa: CBDC uurimine
Olin aastaid kuulnud kuulujutte keskpanga digitaalvaluutadest (CBDC-dest) – digitaalsest dollarist, mis võiks kunagi toita universaalset baassissetulekut või olla seotud sotsiaalse krediidiskooriga. Kuid ma ei teadvustanud kunagi, kui kiiresti need plaanid kogu maailmas edenesid. 2020. aastal uuris CBDC-sid umbes 35 riiki (ja Hiina oli üksi katsetamas ühte). 2022. aastaks oli võistlusega liitunud üle 100 riigi. Ja täna? Uskumatul hulgal 134 riigis, mis esindavad 98% maailma SKPst, on käimas CBDC algatused. Ligi pooled on pelgast uurimistööst kaugemale jõudnud ja vähemalt 11 riiki on juba käivitanud.
Viimase kahe aasta jooksul olen sellesse teemasse süvenenud – uurinud globaalseid projekte ja uurinud põhjalikult Ameerika Ühendriikides toimuvat. Siis avastasingi, et USA on alates 2019. aastast testinud vähemalt kolme keskpanga digitaalvaluuta pilootprojekti ning et meie olemasolev dollar on juba väga digitaalne, mis tähendab, et seda saab jälgida, programmeerida ja tsenseerida. Mida rohkem ma avastasin, seda ilmsemaks see muutus: keskpanga digitaalvaluutad on digitaalse türannia sillutiseks.
See pole ainult USA ja Hiina või Lääs ja BRICS-riigid. See on võitlus vaba tahte eest. Me seisame silmitsi pikaajalise tegevuskavaga ühtse globaalse digitaalse valuuta (potentsiaalselt energiakrediidil põhineva) loomiseks koos sotsiaalse krediidisüsteemiga, mis meenutab ÜRO tegevuskava 2030. Andke valitsustele võim raha jälgida, programmeerida ja tsenseerida ning peagi järgnevad sotsiaalse krediidi skoorid ja digitaalsed ID-d. Kui see juhtub, on tõeline vabadus kadunud.
Siis loksus paika veel üks tükk: Bideni täidesaatev korraldus. Järsku sai kõik loogiliseks –
„Bideni täidesaatva korralduse tegelik eesmärk oli purustada kõik libertaarselt kalduvad krüptoprojektid, mis otseselt ohustavad täielikult programmeeritavat, jälgitavat ja tsenseeritavat digitaalset valuutat. Lõppude lõpuks, kui inimestel pole alternatiivi, on nad sunnitud leppima keskpanga digitaalse valuuta täieliku türanniaga. Kõrvaldage konkurents ja saate digitaalse valuuta turule tuua ilma vastupanuta.“
Just seetõttu on vabadusele keskendunud inimesed ja organisatsioonid sattunud tähelepanu keskpunkti. Keegi ei valiks meelsasti föderaalselt kontrollitavat digitaalset valuutat, kui eksisteeriksid tõelised alternatiivid, seega on kiireim tee massiliseks kasutuselevõtuks tagada, et need alternatiivid kunagi ilmavalgust ei näeks.
EO 14067 2. osa: Digitaalsete varade reguleerimise terviklik lähenemisviis valitsuse tasandil
Ma ei saa üle tähtsustada, kui halastamatu on Bideni administratsiooni rünnak krüptotööstusele olnud. See ei olnud hajutatud jõustamismeetmete kogum – see oli koordineeritud, ülalt alla suunatud rünnak. Kui ma ütlen „kogu valitsust“, pean ma silmas peaaegu iga föderaalvalitsuse haru korraga krüpto vastu suunatud rünnakut. Lubage mul näidata teile täpselt, kuidas see ülalt alla välja nägi.
Biden kasutas föderaalvalitsust krüptotööstuse purustamiseks relvana. Ülaltoodud pildil olen esile tõstnud vaid kuus kaasatud asutust.
- Väärtpaberite ja börsikomisjon (SEC)Alates 2013. aastast, mil SEC hakkas krüptofirmasid sihikule võtma, on see algatanud ettevõtete ja eraisikute vastu 173 täitemenetlust. Tähelepanuväärne on see, et 63% neist meetmetest toimusid vaid kahe aasta jooksul pärast Bideni täidesaatvat korraldust. Kuigi SEC väidab, et tema peamised eesmärgid on kaitsta investoreid pettuste ja turumanipulatsioonide eest ning edendada korrapäraseid turge, on tema krüptoga seotud meetmed sageli lämmatanud innovatsiooni, eriti libertaarsete projektide puhul, mis seavad kahtluse alla keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) edendamise.
Suur probleem on SEC-i kalduvus sildistada paljusid krüptotokeneid ebaseaduslikeks väärtpaberiteks, pakkumata selget raamistikku nende projektide vastavusse viimiseks. Tegelikkuses on suur osa neist žetoonidest „utiliittokenid“, mitte „investeerimistokenid“.
Kasulikud žetoonid toimivad pigem nagu arkaadižetoonid: neid ostetakse tootele või teenusele juurdepääsuks või selle kasutamiseks. Nende väärtus tuleneb sellest, kui kasulikud nad antud platvormil on – mõelge veebisaidi krediitidele või videomängu mängusisesele valuutale. Oma olemuselt ei ole need loodud kellegi teise pingutuste pealt kasumit teenima, mis on tavaliselt väärtpaberi tunnusjoon.
Investeerimisžetoone seevastu ostetakse ootusega teenida kasumit, kui alusvaraks olev ettevõtmine õnnestub – sarnaselt ettevõtte aktsiate ostmisele või selle tuludes osalemisele.
Traditsioonilise väärtpaberiseaduse kohaselt ei kuuluks kommunaalteenuste tokenid tavaliselt SEC pädevusse. Komisjon on aga oma definitsioone laiendanud, et hõlmata paljusid neist projektidest oma jõustamisraamistikku, keskendudes eelkõige neile, millel on küpsed ja funktsionaalsed tehnoloogiad vabadus-/krüptovaldkonnas.
Ma pooldaksin investeerimismärkide täielikku legaliseerimist. Need võiksid kapitaliturge revolutsiooniliselt muuta, andes väikeinvestoritele uusi võimalusi idufirmade rahastamiseks ja ettevõtjatele uusi viise kapitalile juurdepääsuks. Pärast enam kui kahte aastakümmet rahakogumise, riskikapitali ja investeerimispanganduse valdkonnas orienteerumist olen aga veendunud, et SEC on rohkem huvitatud status quo säilitamisest kui investorite kaitsmisest. See on aga arutelu teemaks teisel päeval.
- Justiitsministeerium: Justiitsministeerium (DOJ) on keskendunud privaatsusele keskenduvatele krüptotööriistadele, asudes jälitama nende loonud arendajaid. 2023. aasta augustis sai Roman Storm – Tornado Cashi kaasasutaja –... arreteeriti tarkvara loomise eest, mis „segab“ tehinguid, et hoida neid privaatsena, ning talle esitati süüdistus rahapesus ja „litsentseerimata rahaülekandes“, mis võib kaasa tuua 45-aastase vangistuse. Seejärel, 2024. aasta aprillis, süüdistati Samourai Walleti asutajaid Keonne Rodriguezi ja William Lonergan Hilli samamoodi. laetud litsentseerimata rahaülekandega seotud süüdistusi, mis kodeerisid kasutajate identiteeti varjava rakenduse, võidakse määrata kuni 20-aastane vangistus. Teine Tornado Cashi arendaja, Aleksei Pertsev, arreteeriti Hollandis 2022. aastal sarnastel põhjustel ja talle ähvardas samuti 20-aastane vangistus.
Kõigil neil arendajatel on ühine see, et nad kirjutasid privaatsustarkvara, mitte traditsioonilisi finantsteenuseid. Ometi käsitleb justiitsministeerium koodiridu – mis on mõeldud kasutajate anonüümsuse kaitsmiseks – otsekui lausa kuritegelike ettevõtmistena. See paljastab terava konflikti: püüdlused tagada finantsprivaatsus krüptovaluutade valdkonnas on vastuolus valitsuse püüdlustega maksimaalse järelevalve järele. Ja kuna silmapiiril on keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d) – valuutad, mis on loodud tehingute täieliku läbipaistvuse tagamiseks –, süveneb võitlus selle üle, kas privaatsus jääb õiguseks või kuriteoks, ainult.
- Maksuamet (IRS): Alates 2022. aastast on IRS dramaatiliselt suurendanud oma krüptovaluutade vastast võitlust, kehtestades uued reeglid, mis sunnivad digitaalsete varade maaklereid esitama alates 1099. aastast tehingute kohta vormi 2025-DA – see toob sisuliselt esile iga teie sammu krüptomaailmas. Roger Veri, keda kutsutakse „Bitcoin Jeesuseks“, kõrgetasemeline juhtum on selle suurepärane näide. Ver seisab süüdistatuna ligi 50 miljoni dollari suuruse maksudest kõrvalehoidumises – tõsine ja võlts süüdistus, mida uurime hiljem üksikasjalikumalt. Ühte mõjukaimat peer-to-peer sularaha eestkõnelejat rünnates ei püüa IRS mitte ainult maha suruda tulevaste keskpanga digitaalvaluutade häälekat vastast, vaid loob ka ohtliku pretsedendi, mis võib tagasiulatuvalt ja lõputult edasi ulatuda, laiendades ameti haaret krüptokasutajate üle kõikjal.
Seda hoogu toetab 80 miljardi dollari suurune investeering maksuametisse (IRS), mis on lisanud üle 87,000 XNUMX uue agendi – paljud neist on nüüd laserkeskselt krüptole keskendunud – koos täiustatud tehisintellekti tööriistadega, mis töötavad koos suuremate börsidega tehingute jälgimiseks. Tulemuseks on äsja tugevdatud ja relvastatud maksude jõustamise süsteem, mis peaks kõigile krüptomaailmas häirekellasid lööma.
- FDIC: Alates 2022. aastast on FDIC olnud kasvava tormi keskmes, mida paljud nimetavad operatsiooniks Choke Point 2.0 – see on kulissidetagune pingutus krüptoga seotud ettevõtete pangandusest vabastamiseks. See samm hõlmas kahe suure krüptosõbraliku institutsiooni Signature Banki ja Silvergate Banki sulgemist, mis omakorda sillutas teed Föderaalreservi FedNow süsteemile, kõrvaldades selle peamise konkurendi. FDIC blokeeris ka Custodia Bankil põhikonto saamise, tõrjudes krüptosõbraliku mudeli peavoolupangandusest kõrvale.
Hiljutises intervjuus Joe Rogani saates podcastMarc Andreessen avalikustas, et krüptovaldkonnas töötavaid tehnoloogiaettevõtete tegevjuhte on aastaid vaikselt pangakontodest vabastatud. Pangakontode tühjendamise epideemia ei piirdu aga ainult krüptoga; president Trump seadis hiljuti poliitilise sihikule Bank of America ning kõrgetasemelised tegelased nagu Melania Trump, Barron Trump, dr Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince ja Catturd (X/Twitterist) on kõik silmitsi seisnud kontode sulgemisega. See jõustamislaine on saanud valitsuse agressiivse hoiaku järjekordseks artefaktiks, mis toob esile häiriva mustri finantsasutuste relvastamiseks nii ideoloogiliste kui ka tehnoloogiliste ohtude vastu.
- USA riigikassa: Alates 2022. aastast on USA rahandusministeerium krüptosektori suhtes rakendanud enneolematul tasemel regulatiivset jõudu, mille kulminatsiooniks on rekordiline 4.3 miljardi dollari suurune kokkulepe Binance'iga väidetavate rahapesuvastaste ja sanktsioonide rikkumiste eest. See enneolematu karistus – mis on ajaloo suurim – saadab valju ja selge sõnumi: krüpto on otsene väljakutse traditsioonilisele finantskontrollile ja valitsus on valmis selle lammutama. Binance'i-suguse raskekahuri jälitamisega ei karista rahandusministeerium mitte ainult reeglite rikkujat, vaid sillutab teed USA dollari arenemiseks täieõiguslikuks keskpanga digitaalseks valuutaks. Sellise režiimi all on oht, et privaatsuse, detsentraliseerimise ja isikliku autonoomia mõisted lükatakse kõrvale „turvalisuse ja regulatsiooni“ sildi alla. Teisisõnu, rahandusministeerium on oma võimu sisuliselt relvaks muutnud, et juhatada sisse ulatusliku finantsjärelevalve ja riikliku kontrolli ajastu.
- Kaubafutuuridega kauplemise komisjon (CFTC): Alates 2022. aastast on kaubafutuuridega kauplemise komisjon (CFTC) dramaatiliselt suurendanud oma tähelepanu krüptovaluutade valdkonnale, kusjuures umbes 60% selle jõustamismeetmetest on nüüd suunatud krüptole. Märkimisväärne osa neist meetmetest on suunatud detsentraliseeritud finantsplatvormidele (DeFi). DeFi mõistmiseks kujutlege digitaalset turgu, mida haldavad isetäituvad arvutiprogrammid – nn nutikad lepingud –, mis hõlbustavad varade laenamist, võtmist ja kauplemist ilma traditsioonilise panga või finantsvahendajata tehingu järelevalveks.
See lähenemisviis on teravas vastuolus tavapärase finantseerimisega, kus suured institutsioonid või regulatiivsed organid toimivad väravavahtidena, ning see seab otseselt kahtluse alla keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC-de) idee. Selle asemel, et valuuta loomist ja voogu kontrolliks keskne asutus, võimaldab DeFi koodiga reguleeritud vastastikust finantstegevust. Seetõttu näib CFTC samm DeFi vastu – mida on nähtud näiteks Ooki DAO registreerimata tehingute puhul – olevat mõeldud selle laieneva sektori ohjeldamiseks, rakendades olemasolevaid finantseeskirju, mis eeldavad tsentraliseeritud võimu. Samal ajal aitavad regulaatorid DeFi tõusu piirates sillutada teed CBDC-dele, mis tuginevad valuutapoliitika haldamisel ja finantstegevuse jälgimisel tsentraliseeritud järelevalvele.
Bideni krüptovaluutade mahasurumise inimlik hind
Nende agentuuride tegude taga on päris inimesed, kelle elud on valitsuse koordineeritud rünnaku tagajärjel purunenud. Samal ajal kui SEC kiitleb jõustamisstatistikaga ja rahandusministeerium tähistab rekordtrahve, rebitakse perekondi lõhki, eluks ajaks säästetakse ja aastakümnete pikkune uuenduslik töö hävitatakse. Iga allpool kirjeldatud juhtum ei kujuta endast pelgalt individuaalset tragöödiat, vaid hoiatuslööki kõigile, kes julgevad vaidlustada riigi kontrolli raha üle. Need ei ole lihtsalt toimikud – need on lood ameeriklastest, kes järgisid seadust, otsisid õigusnõu, ehitasid üles seaduslikke ettevõtteid ja leidsid end ikkagi valitsuse sihikule võetud.
- Roger Ver: „Hakkasin Rogeri juhtumit koheselt teadvustama, niipea kui ta eelmisel aastal Hispaanias vahistati. Miks? Sest arvestades Rogeri enneolematut edu keskpankade alternatiivina digitaalse raha levitamisel viimase 15 aasta jooksul, on Roger keskpanga digitaalraha edendajate peamine vaenlane ja täidesaatva korralduse 1 peamine sihtmärk.“
Kuigi Roger Veri juhtum eelnes tehniliselt seadusele 14067, tehti lõplik otsus kohtu kokkukutsumiseks ja talle süüdistuse esitamiseks alles 2024. aastal – pärast seda, kui seadus andis raamistiku nende sihtimiseks, kes agressiivselt propageerivad alternatiive riiklikult kontrollitavale rahale. Asi polnud kunagi maksudes; eesmärk oli kõrvaldada detsentraliseeritud digitaalse raha kõige tõhusam eestkõneleja.
Ver, keda tuntakse kui „Bitcoin Jesus“, on viimased 15 aastat väsimatult edendanud peer-to-peer digitaalset raha, investeerides Bitcoini ja hiljem Bitcoin Cashi ning reklaamides seda, et luua maailm, kus üksikisikud, mitte valitsused, kontrollivad oma finantssaatust. Tema pingutused ei puudutanud ainult krüptoinnovatsiooni; need olid otsene väljakutse süsteemile, mis tugineb rahapoliitikale sõdade rahastamiseks, majandusliku sunduse jõustamiseks ja riigivõimu säilitamiseks. Alates Bitcoini kaubanduses kasutuselevõtu teedrajavast rollist kuni finantsvabadust laiendanud globaalsete algatuste rahastamiseni on Ver olnud detsentraliseeritud finantseerimise iga olulise arengu esirinnas. Just selle mõju tõttu sai temast EO 14067 peamine sihtmärk – tööriist, mis on loodud selleks, et sillutada teed USA valitsuse keskpanga digitaalse valuuta kasutuselevõtule, purustades igasuguse tõsise vastuseisu.
Kuid rünnak Veri vastu on enamat kui lihtsalt krüptovaluutade rünnak – see on õigusmõistmine oma kõige ohtlikumal kujul. Valitsus ei süüdistanud teda mitte ainult maksudega seotud kuritegudes, vaid hävitas ühe õigluse alustala, rikkudes advokaadi ja kliendi vahelist konfidentsiaalsust. Prokurörid tegid haarangu Veri advokaatide meeskonda, konfiskeerisid konfidentsiaalseid sidevahendeid ja moonutasid tema hoolikad pingutused maksuseaduste järgimisel süü narratiiviks. See samm loob hirmuäratava pretsedendi: isegi kui üksikisikud järgivad õigusnõustamist täht-tähelt, saab neid ikkagi süüdistada, kui neid peetakse poliitiliseks ohuks.
Veelgi ohtlikum on IRS-i võime finantsajalugu poliitilistel eesmärkidel tagasiulatuvalt ümber kirjutada. Kui Ver välismaale kolis, oli Bitcoin klassifitseerimata vara, millel puudusid selged maksujuhised. Nõuetele vastavuse tagamiseks palkas ta mõned tipptasemel maksuadvokaadid, raamatupidajad ja endised föderaalprokurörid. Kuid aastaid hiljem tõlgendas valitsus maksupoliitikat meelevaldselt ümber, muutes tema kunagi seaduslikud teod kuriteoks. See on valikuline süüdistus kõige jultunumal kujul – hoiatus igale innovaatorile või ettevõtjale, et ükski juriidiline hoolsus ei kaitse neid, kui nad on vastu riigi rahapoliitikale.
Tema süüdistus EO 14067 järgse poliitika alusel annab märku ohtlikust pretsedendist: IRS-i kasutamine poliitilise relvana teisitimõtlejate vaigistamiseks ja fiat-süsteemi vaidlustajate kriminaliseerimiseks. Veri sihtimisega saadab USA valitsus jahmatava sõnumi – uute finantstehnoloogiate kasutuselevõtt väljaspool riigi kontrolli saab karmi kättemaksu. Kui see süüdistus jääb kehtima, kinnistab see ajastut, kus vastavus ei ole enam seaduse, vaid poliitilise soosingu küsimus, ja need, kes vaidlustavad rahalise hegemoonia, seisavad silmitsi juriidilise hävitamisega. See juhtum ei puuduta ainult Roger Veri – see puudutab finantsvabaduse tulevikku. Kui nad said seda teha mehega, kes oli teerajajaks peer-to-peer elektroonilisele sularahale, saavad nad seda teha igaühega.
Nüüd on olemas võimas ja lühike dokumentaalfilm paljastades Rogeri katsumuse. Tõmmates paralleele Julian Assange'i ja John McAfee saatusega, esitab see otsekoheseid kogemusi, šokeerivaid liialdusi ja karmi hoiatuse kõigile, kes hindavad finantsvabadust.
Saate lugeda minu laiendatud artiklit aadressil Miks Roger Ver väärib presidendi armuandmist ja saab Rogeri juhtumiga kursis olla ning Rogerit toetavale avalikule kirjale alla kirjutada aadressil freerogernow.org.
- Ian Freeman: Ian Freeman – mees, kes tutvustas Roger Verile Bitcoini 2010. aastal – arreteeriti 16. märtsil 2021, kuid enne seda, kui Bideni täidesaatev korraldus 14067 Washingtoni silmis üldse särama paistis. Pärast täidesaatva korralduse väljaandmist näisid föderaalagentuurid aga oma missiooni tema vaigistamiseks kahekordistavat, mis viis kaheksa-aastase vangistuseni. vanglakaristus 2. oktoobril 2023. Mina ja mu naine olime sel päeval kohtusaalis ning me olime tunnistajaks täieulatuslikule ja poliitiliselt laetud pingutusele kukutada võtmeisik nii krüptomaailmas kui ka laiemas vabadusliikumises.
Ian ja tema äripartner Mark Edge on saate " Tasuta Talk Live, üleriigiliselt sündikeeritud raadiosaade, mis on olnud üks mõjukamaid hääli isikliku vabaduse edendamisel. Hinnanguliselt sai kuni 10% Free State Projecti osalejatest New Hampshire'i vabaduskogukonnast esimest korda teada just sellest saatest; tegelikult mängis otsene vestlus Iani ja Markiga olulist rolli minu enda otsuses Granite State'i kolida. On selge, et föderaalvalitsus ei ajanud taga mitte ainult järjekordset krüptoentusiastist – see sihitas tervet liikumist, mis on edukalt käivitanud reaalse maailma muutusi.
Jacob Hornbergeri uuriv aruandlus paljastab, kuidas justiitsministeerium kasutas salajast IRS-i agenti, kes teeskles autodiilerit, et meelitada Iani väljamõeldud „narkotehingu“ stsenaariumisse – skeemi, millest Ian lõpuks keeldus. Kuid justiitsministeerium esitas sellest ikkagi kriminaalsüüdistuse. Kohtuotsuse määramisel läksid prokurörid sammu edasi, esitledes kohtuniku ees romantikapettuse ohvreid, et vihjata, et Ian oli neid petnud, hoolimata sellise süüdistuse või süüdimõistva otsuse puudumisest. See narratiiv oli nii alusetu, et kriminaalhooldus keeldus algselt neid isikuid hüvitist saama õigustatud „ohvriteks“ määramast.
On ilmselge, et see juhtum ei puudutanud kunagi õiglast õigusemõistmist; see puudutas võimsa detsentraliseeritud raha ja vabaduse eestkõneleja sulgemist. Iani apellatsioonkaebus on määratud 5. veebruariks 2025 Bostoni esimese ringkonna apellatsioonikohtusse. Kui teile on oluline seista vastu föderaalvalitsuse ülekoormamisele ja kaitsta õigust finants- ja isiklikule vabadusele, siis lugege palun, kuidas Iani seisukohta toetada aadressil www.freeiannow.org.
- Joe Roets: Dragonchain – mida sageli nimetatakse ka „Ameerika plokiahelaks“ – loodi Disneyst ja seda juhtis Joe Roets, positsioneerides end individuaalse vabaduse eestkõnelejana tsentraliseerimise poole kalduvas finantsmaastikul. Pakkudes täielikult toimivat plokiahelat, mida toetab utiliidi žetooni (DRGN) asemel spekulatiivne münt, pakkus Dragonchain tõelist alternatiivi ähvardavatele keskpanga digitaalsetele valuutadele (CBDC-dele). Selle läbipaistev lähenemisviis, keskendumine privaatsusele ja patentidega tagatud arhitektuur esitasid otsese väljakutse tsentraliseeritud kontrollile – pannes paljud uskuma, et SEC hiljutine... kohtuasi, mis väitis registreerimata väärtpaberipakkumiste tegemist, oli pigem õhutatud soovist konkureerivat tehnoloogiat maha suruda kui investorite kaitsest.
Sest Dragonchainil olid pärismaailma tooted ja kliendid enne DRGN-i kasutuselevõtuga toimis see pigem tööriistana kui raha kogumise mehhanismina, mis rõhutas veelgi selle legitiimsust. Toetajad väidavad, et Dragonchaini pühendumus isiklikule vabadusele ja detsentraliseerimisele – peamised omadused, mis ohustavad tulevast CBDC režiimi – tegi sellest peamise sihtmärgi täidesaatva korralduse 14067 alusel. Kui soovite Dragonchaini toetada, kaaluge palun sellele allakirjutamist. avatud toetuskiri.
- Steven Nerayoff: Kaua enne seda, kui täidesaatev korraldus 14067 süütas süütenööri sellele, mida paljud peavad otsustavaks sammuks keskpanga digitaalsete valuutade (CBDC) suunas, oli föderaalvalitsus juba oma võrku krüpto- ja vabaduste eestkõnelejate ümber pingutanud. Minu... intervjuu Eelmisel aastal jagas ta koos Ethereumi varase visionääri ja kauaaegse plokiahela pooldaja Steven Nerayoffiga oma südantlõhestavat ülevaadet FBI haarangust oma kodus, kirjeldades jahmatavat stseeni, mis sobiks pigem kõrge panusega põnevikusse kui tavapärasesse vahistamisse. Nerayoff väidab, et sellest tulenev väljapressimisjuhtum oli täielikult lavastatud, et sundida teda süüdistama kaasvõitlejaid nagu Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton ja Naomi Brockwell.
Vastuseks on Nerayoff esitanud kaebuse. 9.6 miljardi dollari suurune kohtuasi valitsuse vastu, kusjuures tuntud advokaat Alan Dershowitz oli üks tema esindajatest. Nerayoff väidab, et tema katsumus polnud sugugi isoleeritud juhtum, vaid pigem viitab sellele, et see peegeldab EO 14067-le eelnenud „õigusrikkumiste“ süsteemset eskaleerumist – seda, mida valitsus on ära kasutanud digitaalsete varade üle kontrolli kiirendamiseks ja keskpanga digitaalvaluutadele tee sillutamiseks, karmistades haaret just selle vabaduse eetose üle, mille kaitsmiseks krüpto loodi.
Ja asi on selles: ma teadsin algusest peale, et ükski valimistulemus ei suuda CBDC ohtu neutraliseerida. Kuigi olen kergendunud, et Trump tühistas Bideni EO ja lubas mitte suruda peale föderaalset digitaalset valuutat, viib Föderaalreserv endiselt läbi pilootprogramme ja nagu ma oma artiklis varem märkisin Viiskümmend varjundit keskpanga digitaalsest türanniast, meie raha on juba sisuliselt keskpanga digitaalne valuuta – see on täielikult digitaalne, programmeeritav ja tsenseeritav. Järgmine suur oht on niinimetatud stabiilsed mündid: kui pangandushiiglased nagu JPMorgan Chase emiteerivad oma digitaalset raha, on see sama jälgitav ja tsentraalselt kontrollitav kui iga ametlik keskpanga digitaalne valuuta.
Trump peaks õiguskaitse kohe lõpetama
Rogeri, Iani, Joe, Steveni ja tuhandete teiste seisukohast, keda jõustamine on mõjutanud, võiks EO sama hästi ikka veel jõus olla.
Ma hindan seda, et Trumpil on kiire ja palju prioriteete, kuid samas mõistab ta paremini kui keegi teine seda, kui palju õiguskaitse inimese elu mõjutab. Ta on väga selgelt öelnud, et tahab, et Ameerika Ühendriigid oleksid nii tehisintellekti kui ka krüpto valdkonnas maailmas liidripositsioonil. Samuti on ta öelnud, et tahab Ameerika taas suureks teha ja kuldajastu sisse juhatada. Pärast Ross Ulbrichtile täieliku armuandmise ja EO 14067 tühistamist tean, et peaksin talle kahtluse kasu andma. Siiski ei saa me krüptovaldkonnas tõeliselt juhtpositsioonil olla, kui pioneerid, kelle pingutustele kogu see ruum üles ehitati, jäävad Bideni õiguskaitse igapäevasteks ohvriteks.
President Trump, teie julgete J6 süüdistatavatele armuandmiste vaimus peaksite viivitamatult andma oma ametisse nimetatud isikutele SEC-is, CFTC-s ja justiitsministeeriumis korralduse ametist taganeda. kõik Bideni täidesaatva korralduse 14067 aluseks olevad jõustamismeetmed. See hõlmab muu hulgas juhtumeid Roger Veri (maksudest kõrvalehoidumine), Ian Freemani (litsentseerimata bitcoinivahetus) ja Dragonchaini Joe Roetsi (registreerimata väärtpaberid) vastu. Neid meetmeid süvendati täidesaatva korralduse raames, mille eesmärk oli edendada keskpanga digitaalset valuutat – tegevuskava, mille teie olete otsustavalt tagasi lükanud – ja kaotada detsentraliseeritud, vabadusele keskenduvad krüptovaluutad.
Muidugi, kui avastatakse tõeline kuritegelik tegevus, saab selle uuesti esitada nõuetekohase menetlusstandardi alusel. Kuni selle ajani peaks Bideni vaenuliku lähenemise ajal valitsenud „süüdi kuni vastupidise tõestamiseni” õhkkonna asendama vaikimisi süütuse presumptsioon. See samm vaigistaks arusaama, et Ameerika õigusaparaati kasutatakse relvana, et sillutada teed jälitustegevuseks valmis keskpanga digitaalvaluutale. See oleks kooskõlas ka teie laiema visiooniga õitsvast vabast turust, kus innovatsioon ja isiklik vabadus – mitte valitsuse ülekoormamine – määravad Ameerika finantstuleviku tempo.
Miks ma ikka veel ei saa tähistada
Kujuta end hetkeks Roger Veri olukorda. Igal hommikul ärkab ta üksi võõral maal, mille keelt ta ei räägi. Ta pole oma vanemaid üle kümne aasta embanud. Iga kahe päeva tagant peab ta kohtusaalis tõestama, et ta pole põgenenud, ja samal ajal kiidab maailm uuest krüptoraha kuldajastust, mis on osaliselt ehitatud tema teerajaja õlgadele – ometi ei saa ta isegi oma häält laenata. Ta elab pidevas hirmus, et politsei võib sisse tungida, ta minema vedada ja tagasi Ameerika Ühendriikidesse saata, kus teda ootab peaaegu kindel eluaegne vanglakaristus.
Ja miks? Ta maksis hoolikalt makse, palkas spetsialiste ja pani igale „i“-le punkti. Asi pole maksudes, vaid võimuvõitluses. Bideni administratsiooni repressioonide ajal sai Rogerist sümbol – keegi, kes tuli neutraliseerida, et keskpanga digitaalrahad saaksid vastupanuta edasi liikuda.
Kuidas me saame siis tähistada niinimetatud „võitu“, kui sellised inimesed nagu Roger ja nii paljud teised on endiselt sellesse juriidilisse õudusunenägu lõksus? Tõeline lahendus – ja tõeline lootus – saabub alles siis, kui ta saab vabaks ja kõik poliitiliselt motiveeritud kohtuasjad vabadusmeelsete krüptoinnovaatorite vastu lõpuks tühistatakse. Võib-olla siis suudan ma uskuda, et seekord on kõik tõesti teisiti. Võib-olla siis aastakümneid murtud lubadused, kasvav valitsuse võim ja hiiliv igavese reetmise tunne annavad lõpuks, isegi kui lühiajaliselt, teed millelegi paremale.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
