„Meie, Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni rahvad, oleme otsustanud (…) edendada sotsiaalset progressi ja paremaid elustandardeid suuremas vabaduses,“
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja preambul (1945)
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) sekretariaat korraldab järgmise Tuleviku tippkohtumine New Yorgis 22.–23. septembril 2024. See on ulatuslik poliitiline programm, mis hõlmab kõige õilsamaid eesmärke, sealhulgas vaesuse vähendamist, inimõigusi, keskkonda, kliimamuutusi, arengut ning laste, noorte ja naiste heaolu ja õigusi. Maailma liidritelt oodatakse deklaratsiooni heakskiitmist Tulevikupaktja kohustuda selle elluviimise nimel tegutsema.
Kõik näeb imeline välja. Nagu vanasti, tulevad rikkad, võimsad ja õigustatud inimesed meid meie endi käest päästma ja meid paremat elu elama panema. Vabadus on ju loomupäraselt ohtlik.
See on esimene sarjast, mis vaatleb ÜRO süsteemi plaane selle uue tegevuskava kavandamisel ja rakendamisel, hõlmates selle mõju ülemaailmsele tervisele, majandusarengule ja inimõigustele.
Kliima ja tervis WHO-s: autoritaarse unistuse loomine
Kogu selle kära ja poseerimise keskel, mis puudutab läbirääkimised pandeemiatekstide üle hiljutisel 77. Maailma Terviseassambleel (WHA) Genfis (Šveits) libises läbi, kiideti heaks, kuid praktiliselt märkamatult, võib-olla kõige olulisem resolutsioon enne WHA-d. Resolutsioon WHA77.14 kliimamuutuste ja tervise kohta kiideti heaks ilma aruteluta, avades ukse Maailma Terviseorganisatsioonile (WHO) – ÜRO spetsialiseeritud asutusele – kuulutada laia osa normaalsest inimtegevusest potentsiaalseks ohuks tervisele ning seetõttu WHO erapooletute äriklassi bürokraatide haardesse.
Seda rõhutas a Strateegiline ümarlaud teemal „Kliimamuutused ja tervis: globaalne visioon ühistegevuseks“, kus esinejad, keda modereeris Lanceti oma Peatoimetaja Richard Horton, teiste hulgas WHO peadirektor Tedros Ghebreyesus, USA endine asepresident Al Gore (videosõnumi teel) ja 28. kliimakonverentsi tegevjuht Adnan Amin.
Resolutsiooni esitas 16 riigi koalitsioon (Barbados, Brasiilia, Tšiili, Ecuador, Fidži, Gruusia, Keenia, Moldova, Monaco, Holland, Panama, Peruu, Filipiinid, Sloveenia, Araabia Ühendemiraadid ja Ühendkuningriik) ning see võeti vastu muudatusteta. volitamine peadirektoraadil: i) töötada välja „tulemuspõhine, vajadustele orienteeritud ja võimekusele orienteeritud WHO ülemaailmne kliimamuutuste ja tervise tegevuskava“, ii) olla kliimamuutuste ja tervise valdkonnas ülemaailmne liider, kehtestades WHO tegevuskava netoheite nulli saavutamiseks aastaks 2030, ja iii) anda aru WHA tulevastel istungjärkudel.
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni süsteemi „uuskeel” kliimamuutuste kohta
Selles pole midagi üllatavat. See on järjekordne etteaimatav käik globaalsel kliimamalelaual. Viimase kümnendi jooksul on ÜRO süsteemi tegevustes ja dokumentides kliimamuutusi üha enam kasutatud „uuskeelena“, et anda märku täielikust kooskõlast ametliku narratiiviga.
ÜRO süsteemi juht, peasekretär António Guterres, on tuntud narratiivi edasiviimise poolest. 2019. aastal poseeris ta vees pildi jaoks Ajakirja Time katmine saates „Meie uppuv planeet“. Eelmisel suvel ta teatas et „globaalse soojenemise ajastu on lõppenud... globaalse keemise ajastu on saabunud“.
2024. aasta ülemaailmsel keskkonnapäeval (5. juunil) ta kahekordistunud tema retoorika kohta: „Kliima puhul ei ole meie dinosaurused. Me oleme meteoor. Me ei ole mitte ainult ohus. Me oleme oht.“ Paistab, et me oleme oma planeedil mürk.
Satelliitüksused on metsikult lisanud oma loovust ja kujutlusvõimet: UNEP surudes peale „kolmekordset planeedikriisi – kliimamuutused, loodus ja bioloogilise mitmekesisuse kadu“, UNICEF reportaaž teemal „kliimamuutustega laps” UNAISED avastada „kliimamuutuste ja soolise ebavõrdsuse vahelist seost“, ÜRO inimõiguste ülemvoliniku väites, et „kliimamuutused ohustavad paljude inimõiguste, sealhulgas elu-, vee- ja kanalisatsiooni-, toidu-, tervise-, eluaseme-, enesemääramis-, kultuuri- ja arenguõiguste tõhusat teostamist“ ning UNESCO täielikult pühendunud „kliimamuutuste mõju käsitlemisele kultuurile ja kultuuri potentsiaali suurendamisele ülemaailmsetes kliimameetmetes“.
Esimese WHO kliimamuutuste ja tervise erisaadiku nimetamine
Mis puutub WHO-sse, siis ka peadirektor Tedros Ghebreyesus on näidanud oma meisterlikkust dogmaatiliste väidete esitamisel. Ta rõhutab, et kliimamuutused... moodustab „üks suurimaid terviseohte” ja „kliimakriis on tervisekriis.” Seetõttu on tema volitusi laiendatud konkreetsetelt keskkonnaküsimustelt, sealhulgas tahkete osakeste ja kemikaalide õhusaastelt, kogu kliimamuutuste spektrile. 2023. aastal teatas WHO Hinnanguliselt et „aastatel 2030–2050 põhjustab kliimamuutus eeldatavasti ligikaudu 250,000 XNUMX täiendavat surmajuhtumit aastas ainuüksi alatoitumuse, malaaria, kõhulahtisuse ja kuumastressi tõttu”.
Kummalisel kombel on aga külma ilmaga seostatavad surmad... Hinnanguliselt 4.6 miljonit surmajuhtumit aastas kogu maailmas, ei kaalutud tasakaalus. Samuti ei ole alatoitlusest tingitud paratamatud surmad seotud põllumajanduse ja transpordi jaoks kättesaadava energia puudumisega. Selliste surmajuhtumite vähenemise arvessevõtmine vähendaks oluliselt prognoositavat suremust ja näitaks ehk üldist eelist. Näiteks COXNUMX tõus2 on suurendanud taimede kasvu ja aidanud kaasa maailma võimele toita 8 miljardit inimest – saavutus, mida kunagi peeti võimatuks, kuid mis on tervise säilitamiseks ilmselgelt äärmiselt oluline.
WHO juhid on muutunud julgemaks. 2023. aasta juunis, väikese möödalaskmisega võrdsuse, kaasatuse ja läbipaistvuse kriteeriumidest, otsustas peadirektor... määratud Dr Vanessa Kerry nimetati „kõigi aegade esimeseks“ kliimamuutuste ja tervise erisaadikuks, kuna ta oli „tuntud globaalne terviseekspert, arst ja Seed Global Healthi tegevjuht“. Pressiteates jäeti tähelepanuta igasugune seos tema isa, endise USA riigisekretäri John Kerryga – võtmeisiku USA demokraatlikust parteist poliitiku, ÜRO kliimafoorumitel tuntud isiksuse ja kõigi aegade esimese USA presidendi kliimasaadikuga (jaanuar 2021 – märts 2024). Tema kandidatuur oli ilmselt puhtalt meritokraatlik.
See on Hinnanguliselt et 27.6. aasta resolutsiooni rakendamise aruannete koostamiseks on vaja 2024 miljonit dollarit. Nüüd tuleb 20 miljonit dollarit WHO kaheaastasest 2024.–25. aasta eelarvest ning 7.6 miljoni dollari suurune puudujääk kaetakse WHO jätkuvate „arutelude kaudu liikmesriikide, arenguagentuuride ja heategevusorganisatsioonidega“. Inimesed, kes võivad ehk kasu saada sellest, et WHO surub peale tooteid, millesse nad on investeerinud, näiteks tugevalt töödeldud asendajad (kliimat kahjustavatele) looduslikele toitudele.
Eksitav resolutsioon WHA77.14 tervise, keskkonna ja kliimamuutuste vahelise seose kohta
Kõik see näib järgivat tavapäraseid poliitilisi ja diplomaatilisi plaane. See saab selgeks, kui vaadata kriitiliselt, kuidas resolutsioon WHA77.14 üles ehitati.
See viitas Resolutsioon WHA61.19 (vastu võetud 2008. aastal) kliimamuutuste ja tervise kohta Resolutsioon WHA68.8 (vastu võetud 2005. aastal), mis käsitleb õhusaaste mõju tervisele, ja Resolutsioon WHA76.17 (vastu võetud 2023. aastal) kemikaalide, jäätmete ja reostuse mõju kohta inimeste tervisele järgmiselt.
Tuletades meelde resolutsiooni WHA61.19 (2008) kliimamuutuste ja tervise kohta ning tervitades WHO seni tehtud tööd selle eesmärgi saavutamiseks;
Tuletades meelde ka resolutsiooni WHA68.8 (2015) õhusaaste tervisemõju käsitlemise kohta ja resolutsiooni WHA76.17 (2023) kemikaalide, jäätmete ja reostuse mõju kohta inimeste tervisele, milles tunnistatakse seost tervise, keskkonna ja kliimamuutuste vahel;
Resolutsioon WHA61.19 võeti vastu WHO aruande „Kliimamuutused ja tervis“ põhjal. See aruanne väljendatud et „Nüüdseks on olemas tugev ülemaailmne teaduslik konsensus, et kliimasüsteemi soojenemine on vaieldamatu ning selle põhjustab inimtegevus, peamiselt fossiilkütuste põletamine, mis eraldab atmosfääri kasvuhoonegaase“ (lõige 1) ja et „WHO on juba mitu aastat rõhutanud, et kliimamuutustest tulenevad terviseriskid on märkimisväärsed, levinud üle kogu maailma ja raskesti tagasipööratavad“ (lõige 2). Need väited tehti ilma tõendite taseme (tugev, mõõdukas, nõrk), (muudetava) inimtegevuse ulatuse või kõrgemate temperatuuride (ja atmosfääri COXNUMX) tegelike positiivsete ja negatiivsete mõjude hindamiseta.2).
Vastupidiselt resolutsioonis WHA77.14 esitatud väidetele ei maininud ei resolutsioon WHA68.8 ega resolutsioon WHA76.17 kliimamuutusi saasteainete kontekstis. Haruldasi loodusnähtusi välja arvatud, tulenevad tahkete osakeste ja keemilised õhusaaste inimtegevusest, sealhulgas siseõhu saastatusest (nt pliidid) ning transpordi- ja tööstusjäätmetest. Seega tunnistasid need varasemad resolutsioonid seost nende saasteainete ja inimeste tervise vahel, mis on täiesti mõistlik. Nad... ei tundnud linki ära tervise, keskkonna ja kliimamuutuste vahel.
Sellegipoolest võime ilmselt rahulikult oodata. WHO tulevastes aruannetes võib seost väita. Neil on selleks kulutada 27 miljonit dollarit.
Kliimamuutuste tegevuskava versus „Meie, rahvad”
Rikastel, ennast filantroopideks nimetavatel inimestel ning rahvusvahelistel ja valitsusametnikel on lihtne nõuda fossiilkütuste järkjärgulist kaotamist. Elades maksumaksjatest makstud palgast kindlatel töökohtadel ja majandustes, mis on rikastunud tänu odavale energiale, saavad nad oma lubadust igal aastal konventsiooni osalisriikide konverentsil (COP) uuendada. ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni Change, ignoreerides tõsiasja, et nende võime seal olla on tingitud fossiilkütustest. Kõige uuemad paigad – Dubai, Sharm-El-Sheikh ja Glasgow – ehitasid kõik oma õitsengu üles samale energiabaasile.
Olles kinnisideeks inimtekkelise kliimanarratiivi külge, survestab ÜRO süsteem vaeseid riike võtma valgustuseks ja toiduvalmistamiseks kasutusele rohelist energiat, selle asemel et arendada ulatuslikku energiainfrastruktuuri, mis endiselt moodustab jõukamate ühiskondade selgroo.
Paistab, et 2.3 miljardi inimese ees Maal pole mingit häbi, et vastavalt WHO-le...peab ikkagi toetuma räpastele ja ohtlikele toiduvalmistamiskütustele, nagu lehmasõnnik, süsi ja puit – avaldades negatiivset mõju naiste ja laste tervisele tahkete osakeste õhusaaste kaudu. Fossiilkütuste hinnatõus suurendab otseselt edasist metsade hävitamist ja sellest tulenevat kõrbestumist (ja piirkondlikke kliimamuutusi) sellistes piirkondades nagu Ida-Aafrika. Ilmselt tundub kliimamuutuste osaliste konverentside ja väljasuremise mässu aktivistidele hea, et nad sunnivad Aafrika naisi iga päev küttepuude järele kaugemale kõndima, jättes maha maastikke ja oma napid säästud.
Näib, et läänemaailmas pole ka häbi. kahepoolne ja mitmepoolne heldus Madala sissetulekuga riikidele antakse raha tingimusel, et need läbivad „kliimakontrolli“ või tuleb see kulutada „rohelise“, kuid ebausaldusväärse päikese- ja tuuleenergia arendamisele, mis vaevu täiendavad enamiku doonorriikide baasenergiavarusid. Me põletame rõõmuga Nigeeria naftat, kuid meie voorus nõuab nigeerlastelt paremat tegutsemist. Pärast kolonialismi kaudu rikkuse rüüstamist on see mahajäetud vaesuse mullaga hõõrumine.
Võib kindlalt ennustada, et retoorika jätkub ning ÜRO kliimamuutuste raamkonventsiooni ja selle protokolli olemasolevaid „kõvasid seadusi“ täiendavad üha rohkem „pehmed seadused“ – ÜRO deklaratsioonid, strateegiad, tegevuskavad ja päevakorrad. WHO-s eraldatakse rohkem raha kasvava kliimamuutuste ja tervishoiu valdkonna laiendamiseks, suunates rahalisi ja inimressursse palju suurematelt, kuid vähem bituumenlikelt tervishoiukoormustelt.
Tulevasele WHA-le esitatakse tegevuskava, et leppida kokku siduvas dokumendis, mille eesmärk on muuta 2024. aasta resolutsioon nõueteks. Ülemaailmse plaani toetuseks kasutatakse äärmiselt küsitavaid eeldusi, et kliimamuutused süvendavad pandeemiaid, malaariat ja isegi tuberkuloosi, täiendades seda. tulevad Pandeemiakokkulepe ja massiivne valvesüsteem poolt loodud äsja vastuvõetud IHR-i muudatused pandeemiaaegse sulgemise tagamiseks.
Malaaria, tuberkuloos ning alatoitumuse ja halva hügieeni haigused on peamiselt vaesusega seotud haigused. Jõukate riikide inimesed ela kauem peamiselt tänu sanitaartingimuste, elutingimuste ja toitumise paranemisele. Need edusammud saavutati energia kasutamisega transpordis, infrastruktuuri ehitamisel ja põllumajandusliku tootmise efektiivsuse märkimisväärsel parandamisel. Tulevaste põlvkondade vaesusesse sundimine madala sissetulekuga riikides ei paranda nende tervist ega heaolu.
See üha enam šaraadilaadne ülemaailmne tervisetsirkus destabiliseerib lõpuks maailma ja kahjustab meid kõiki. Keeruliste probleemide lahendamiseks vajab maailm ratsionaalseid ja ausaid arutelusid, mitte mänge, mida mängivad ennasttäis vähesed. WHO näitab, et see ei ole enam organisatsioon, mis peaks meid parema tervise poole juhtima. Meie endi ülesanne on taastada kontroll oma tuleviku üle.
-
Dr. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) töötas rahvusvahelise õiguse alal ÜRO uimastite ja kuritegevuse vastu võitlemise büroos ning inimõiguste ülemvoliniku büroos. Seejärel juhtis ta Intellectual Ventures Global Good Fundi mitmepoolseid organisatsioonide partnerlussuhteid ja juhtis keskkonnatervise tehnoloogia arendustegevust vähese ressursiga keskkondades.
Vaata kõik postitused
-
