13. detsembril 2020 lekkinud sõnumid näitavad, et endine Ühendkuningriigi tervishoiuminister Matt Hancock plaanib koroonasõnumites „kasutada uut varianti“, et „kõiki hirmutada“ ja „saada Briti avalikkuses karantiinimeetmete järgimises korralik käitumismuutus“.
Uus leke on seni kõige hävitavam paljastus, mis on tulnud. Daily Telegraph's hiljuti väljakuulutatudLukustusfailid„...”, mis põhinevad enam kui 100,000 XNUMX Hancocki ja teiste ametnike vahel saadetud sõnumi arhiivil. Ajakirjanik Isabel Oakeshott hankis WhatsAppi sõnumid väidetavalt Hancocki-teemalise raamatu kirjutamiseks, mis kujutab endast suurimat Ühendkuningriigi valitsuse andmete leket enam kui kümne aasta jooksul ning heidab uut valgust Ühendkuningriigi sulgemistele, mandaatidele ja hirmusõnumitele.
Kui Telegraaf kokku võetud:
Karantiinitoimikud – enam kui 100,000 XNUMX WhatsAppi sõnumit, mis saadeti ministrite, ametnike ja teiste vahel – näitavad, kuidas valitsus kasutas hirmutamistaktikat, et sundida inimesi reegleid järgima ja karantiini läbi suruma.
Teises sõnumis ütles kabinetisekretär Simon Case, et „hirmu/süütegur“ oli „sõnumite edastamise intensiivistamisel“ „elutähtis“. kolmas riiklik sulgemine jaanuaris 2021.
Eelmisel kuul näis toonane tervishoiuminister Hancock ühes sõnumis vihjavat, et hiljuti tekkinud uus Covid-tüvi oleks abiks eelseisva sulgemise ettevalmistamisel. inimeste hirmutamine kuuletuma.
WhatsAppi vestluses 13. detsembril, mille sai kätte TelegraafDamon Poole – üks hr Hancocki meedianõunikest – teatas oma ülemusele, et konservatiivsete partei parlamendiliikmed on rangemate koroonavastaste meetmete väljavaate pärast „juba maruvihases“ ja pakkus välja, et „võime uue tüvega edasi minna“.
Kommentaaris vihjati, et nad uskusid, et tüvi võib olla abiks tulevase sulgemise ja rangemate piirangute ettevalmistamisel enne 2020. aasta jõule.
Seejärel vastas hr Hancock: „Uue tüvega ehmatame kõik püksid jalast.“
Härra Poole nõustus, öeldes: „Jah, see saabki korraliku bahviour [sic] muutuse.“
Psühholoogid on juba hoiatanud, et mõned valitsuse sõnumid koroona ajal, sealhulgas väidetava hirmutaktika kasutamine plakatitel ja tervisekampaaniates, olid „äärmiselt ebaeetilised“ ja mis paisutasid hirmutaset aitas kaasa liigsele mitte-Covidiga seotud surmajuhtumitele ja ärevushäirete sagenemisele…
Neli kuud hiljem, 2020. aasta oktoobris, pakkus hr Poole grupivestluses välja, et otsus lõpetada nn jälgimisnimekirja avaldamine piirkondadest, kus viiruse levimus on kõrgeim, oleks valitsusele abiks, sest see tekitaks igas riigi piirkonnas muret Covidi leviku pärast teises laines.
„See aitab kaasa narratiivile, et asjad on tõesti halvasti, kui me ei avalda,“ ütles Poole.
Teises artiklis uue ilmutuse kohta Telegraaf läks edasi:
Pandeemia vältel maadlesid ametnikud ja ministrid sellega, kuidas tagada, et avalikkus järgiks pidevalt muutuvaid sulgemispiiranguid. Üks relvaks nende arsenalis oli hirm.
„Me hirmutame kõiki jalust,“ soovitas Matt Hancock oma meedianõunikuga peetud WhatsAppi sõnumis.
Tollane tervishoiuminister polnud oma soov avalikkust hirmutada ja eeskirju järgima pannaWhatsAppi sõnumid, mida kasutaja näeb. Telegraaf näidake, kuidas mitu hr Hancocki meeskonna liiget osalesid omamoodi „Hirmu projektis“, kus nad rääkisid sellest, kuidas kasutada „hirmu ja süütunnet“, et panna inimesi karantiini järgima.
Imperial College Londoni uuring kogukonna Covid-nakkuste kohta – mida kutsuti React programmiks ja mille eesmärk oli silmapaistva professori Lord Darzi poolt – pakkus hr Hancockile ja tema meeskonnale „positiivseid“ uudiseid... Aga kui meedia keskendus Inglismaa rahvatervise ja Cambridge'i ülikooli eraldi aruandele, mis näitas riigi mõnes osas kõrget nakatumismäära – mis tekitas spekulatsioone, et sellele võivad järgneda kohalikud sulgemised –, ütles hr Hancock: „See pole halb asi.“ Valitsuse teadusnõunik Sir Patrick Vallance nõustus.
Kuna registreeritud koroonajuhtumite arv on nüüdseks langenud vaid 689-ni, oli valitsusel aega vaid paar päeva. pubide, restoranide ja juuksurisalongide taasavamine.
Aga 30. juunil 2020 Leicester oli just kohaliku karantiini läinudWhatsAppi grupis nimega „Kohaliku tegevuse komitee“ teatas hr Hancocki poliitikanõunik Emma Dean kuulujutust, et Milton Keynes võib olla järgmine linn, mis kohalikku sulgemisse satub.
Härra Hancocki meedianõunik Jamie Njoku-Goodwin vastas, et avalikkusele ei oleks "ebamugav" arvata, et nemad võivad olla järgmised.
Nad leppisid kokku, et väiksemaid muudatusi, näiteks õngitsemise keelustamist, „parodeeritakse ohtralt“ – seega otsustati, et „Hirm“ ja/või „süütunne“ olid olulised tööriistad vastavuse tagamisel.
Nad arutasid maski kandmise kohustuslikuks muutmine „kõigis keskkondades“, kuna sellel oli „väga nähtav mõju“.
Lisaks Hancocki terrorikampaaniale on veel mitu silmiavavat paljastust. Ühes vestluses keeldus toonane peaminister Boris Johnson karantiinipiiranguid tühistamast pärast seda, kui talle öeldi, et taasavamine on „avaliku arvamuse liiga kaugel ees. "
Hiljem väljendas Johnson kahetsust oma otsuse pärast kehtestada teine sulgemine pärast seda, kui talle teatati, et otsus põhines „väga vale"suremuse andmed".
Teises intsidendis kehtestati Briti koolilastele esimest korda maskikandmise kohustus pärast seda, kui peaarst Chris Whitty arutles, et probleem on „pole vaidlust väärt„Šotimaa esimese ministri ja rangete liikumispiirangute eestkõneleja Nicola Sturgeoniga.“
Mis tahes mõõdiku järgi Telegraafi „Lockdown Files” pakub hindamatut ja hämmastavat uut ülevaadet sügavusest, kuhu Briti valitsus ja selle kolleegid kogu maailmas langesid, kui nad kaalusid nende enneolematute, ebateaduslike ja mõttetute meetmete tajumist üha hirmunuma ja näljasema avalikkuse osa arvamusega, kes nõudis neilt aina rohkem, samal ajal kavandades üha manipuleerivamaid vahendeid avalikkuse skeptilisema osa hirmutamiseks ja sundimiseks meetmetega nõustuma.
Sellegipoolest kriitikud Telegraaf on skeptitsismiks mõjuvad põhjused. Kuigi Telegraaf on avaldanud hämmastavaid tõendeid selle kohta, mida juhtus Suurbritannia koroonaviirusele reageerimise ajal pärast 2020. aasta kevade esialgseid sulgemisi, ei ole riik veel avaldanud mingit teavet selle kohta miks need esialgsed sulgemised toimusid.
See on silmatorkav möödalaskmine, kuna Telegraph ise ja enamik selle ajakirjanikke toetasid 2020. aasta kevade esialgseid sulgemisi. Lisaks, nagu näitas Cardiffi Ülikooli uuring, peamine tegur, mille järgi enamik kodanikke hindas Covidi oht oli nende endi valitsuse otsus kehtestada ranged sulgemised. Seega lõid meetmed tagasisideahela, kus sulgemised ise külvasid hirmu, mis pani kodanikud uskuma, et nende Covidisse suremise risk on sadu kordi suurem kui see tegelikult oli, mis omakorda pani neid toetama rohkem sulgemisi, mandaate ja piiranguid.
Sel põhjusel, mõtlevad kommenteerijad kalduvad uskuma et 2020. aasta kevadel langetatud esialgse sulgemisotsuse kindlaksmääramine on kogu Covid-loo kõige olulisem küsimus. Kõik muu oli pärast selle esialgse otsusega külvatud enneolematut hirmu. Ja kuna laialdast hirmu võidi kasutada ettekäändena kõigile järgnevatele otsustele, siis tegevused, mis algatas esialgse sulgemise otsus 2020. aasta kevadel võib olla ainsad, milles kuritegelik käitumine tõenäoliselt leitakse.
Seega, niivõrd kuivõrd Telegraaf ei heida valgust tegevustele, mis viisid 2020. aasta kevadel esialgsete sulgemisteni, on sulgemistoimikute väärtus Covidile reageerimisel õigluse jaluleseadmisel väga piiratud.
See tähendab, et mõned Telegraafi paljastused mida juhtunud – näiteks Hancocki soov „juurutada uus variant“, et „avalikkust jalust hirmutada“ – on nii hukkamõistvad, et loodetavasti hakkab avalikkus seda küsimust tõsiselt võtma miks see kõik juhtus ka nii.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
