Boris Johnsoni endine peanõunik Dominic Cummings lisas Ühendkuningriigi parlamendile 26. mail 2021 antud tunnistuses mulje, mille kohaselt olid informeeritud kommentaatorid juba jäänud, et Ühendkuningriigi poliitikakujundamise protsess 2020. aasta alguses, mis viis esimese Covid-19 sulgemiseni märtsi lõpus, viidi läbi paanika ja kaose õhkkonnas.
On tõsi, et see poliitika muutus SARS-CoV-2 viiruse puhangu „leevendamise“ poliitikast „maha surumise“ poliitikaks kõigest nädalate ja mõne päevaga, kuigi mahasurumine pidi hõlmama rahuajaloo kõige drakoonilisemat valitsuse sekkumist kogu ühiskonna ellu. Härra Cummingsi kriitika on see, et ilma selle paanika ja kaoseta oleks Ühendkuningriik suutnud puhangule reageerida ulatuslikumate ja seega ka tõhusamate sulgemismeetmetega.
Meie arvates on õiglane öelda, et hr Cummingsi kriitika, olgu see kui tahes ilmekalt väljendatud, on pisut pealiskaudne. Peamine põhjus on see, et kõik asjaosalised on juba ammu tunnistanud, et 2020. aasta alguses valitsusele antud epidemioloogilised nõuanded põhinesid äärmiselt ebatäiuslikul teabel. Valitsuse reageeringut on õigustatud tajutava äärmise hädaolukorraga kaasneva survega; ennustati, et Suurbritannias hukkub 510,000 XNUMX inimest.
Härra Cummingsi kriitika tuleneb tema enda selle ennustuse aktsepteerimisest. Jättes aga kõrvale need, kes väidavad, et karantiin ei ole õigustatud vastus isegi sellisele hädaolukorrale, ei ole need, kes on võimelised iseseisvalt mõtlema, algusest peale suutnud hajutada püsivat ärevust sellise ebatäiusliku teabe põhjal rakendatava mahasurumispoliitika ulatuse ja olemuse pärast.
Siiski ei ole informatsiooni ebatäiuslikkus, olgu see kui tahes märgatav, kaugeltki peamine põhjus, miks valitsuse poliitikat tuleb pidada mitte ebapiisavalt drastiliseks, nagu hr Cummings seda väidab, vaid katastroofiliseks ülereageerimiseks. Probleem ei seisnenud sugugi selles, et 510,000 XNUMX näitaja oli täpne vaid antud olukorras vastuvõetava vea piires. Probleem oli selles, et see arv oli fantaasiarikas ja hirmutav, millel polnud empiirilises maailmas võimalikku võrdluspunkti.
Poliitika kujundamise protsessi käigus, mis viis sulgemiseni, koostatud kõige olulisem dokument oli 16. märtsi 2020. aasta Aruanne Imperial College Londoni COVID-19 reageerimismeeskonna poolt pealkirjaga Mittefarmatseutiliste sekkumiste (NPI-de) mõju Covid-19 suremuse ja tervishoiuteenuste nõudluse vähendamiseleReageerimismeeskond, mis loodi 2020. aasta jaanuaris, et anda nõu peaaegu kindlasti äsja tekkiva hingamisteede viiruse SARS-CoV-2 võimaliku pandeemilise leviku kohta, on avaldanud poliitikale tohutut globaalset mõju. Aruanne viis väga kiire ja ulatusliku nihkeni varem vaoshoitud, isegi leebemast poliitikast, sest olles üle vaadanud tolleaegsed teadmised viiruse nakkavusest ja raskusastmest ning selle oletatavast esinemisest Ühendkuningriigis, Aruanne ennustas, et sellest tulenev hingamisteede haigus Covid-19 põhjustab 510,000 XNUMX surmajuhtumit.
Viiruse nakkavus sõltub suuresti selle võimest nakatunud inimestelt vastuvõtlikele inimestele edasi kanduda ning SARS-CoV-2 vaktsiini (või muude farmakoloogiliste sekkumiste) paratamatu puudumise korral on see kaasasündinud bioloogia viroloogiline küsimus. Kuid nakkuse määr loomulikult määrab ka nakatunud ja vastuvõtlike inimeste vahelise kontakti määr. Inimeste nakatumise korral on kontakti määr inimeste sotsiaalse suhtluse ja valitsuse poliitika küsimus. Aruanne kaalus, mida saaks teha nakkusmäära vähendamiseks mittefarmatseutiliste sekkumiste abil, mis vähendaksid kontakti. Aruanded Kõige olulisem nõuanne oli viiruse mahasurumiseks ulatuslikult piirata inimestevahelist kontakti. See nõuanne anti täieliku teadmisega, et see nõuab enneolematuid drakoonilisi sekkumisi kõigi majanduslikku ja sotsiaalsesse ellu.
Neid kaalutlusi silmas pidades vaatleme lähemalt, kuidas Aruanne esitas numbri 510,000 510,000. Reageerimismeeskond alustas oma tulemuste avaldust järgmiselt: „(Ebatõenäolisel) kontrollmeetmete või individuaalse käitumise spontaansete muutuste puudumisel [toimuks nakkuse levik nii, et] me ennustaksime [Suurbritannias] ligikaudu 2.2 XNUMX surmajuhtumit ja [Ameerika Ühendriikides] XNUMX miljonit.“ On oluline tunnistada, et selle stsenaariumi kirjeldamine kui „ebatõenäoline“ oli, heldelt öeldes, äärmiselt eksitav. Selle kirjeldus mujal Aruanne Väide, et see oli „mitte midagi tegemise” tulemus, oli veelgi eksitavam. Sest polnud mingit võimalust, et käitumises ei toimuks spontaanseid muutusi, mis oleksid toimunud näiteks gripi või tavalise külmetuse puhangu korral.
Kui tunnistati, et Covid-19 on märkimisväärne hingamisteede haigus, hakati ulatuslikult, kogu ühiskonda hõlmavalt ja spontaanselt leevendama haigust, mis kindlasti hõlmas ka seda, mida... Aruanne „Üle 70-aastaste inimeste sotsiaalne distantseerumine” oleks paratamatult aset leidnud. Samuti ei toimunud mistahes võimalus, et valitsus ei võta mõningaid kontrollimeetmeid, sealhulgas samme sellise sotsiaalse distantseerumise toetamiseks, näiteks hooldekodudesse sisenemise tingimuste jõustamise kaudu. Stsenaarium, kus Aruanne Ennustus „kontrollimatust” või „leevendamata epideemiast”, mis põhjustaks 510,000 XNUMX surmajuhtumit, polnud mitte ainult ebatõenäoline; see oli stsenaarium, mis ei saanud kunagi teoks saada.
Uskumatu on aga see, et 510,000 XNUMX numbri saamisel Aruanne tegelikult tegin modelleerida empiiriliste asjaolude kogumit, mida pole kunagi eksisteerinud ja mida ei saakski kunagi eksisteerida. Otsime õiget sõna, et kirjeldada, kui murettekitav on see, et seda kujundit esitati mingil moel seotuna empiirilise maailmaga ja tõepoolest kui üliolulist empiirilist väidet. Siin esinev viga ei ole seotud teabe ebatäiuslikkusega. See on pigem sügav loogiline viga.
Number 510,000 2, mis pööras maailma pea peale, oli fantaasianumber, mis oli välja mõeldud absurdse nulltõenäosusega sündmuse modelleerimise teel. Peamine viis, kuidas hr Cummings – ja selles osas on ta märkimisväärselt esinduslik tegelane – kohutavalt eksib, on see, et valitsuse poliitika hindamisel hädaolukorrale reageeringuna ei näe ta, et põhjus, miks SARS-CoV-XNUMX puhang eskaleerus avaliku poliitika katastroofiks, oli põhimõtteliselt vigane Imperial College Londoni modelleerimine, millele valitsuse vastus rajas.
[Selle artikli varasem versioon avaldati esmakordselt kui 'Fantaasiaennustus 510,000 XNUMX surmajuhtumist'in Pealtvaataja Austraalia juunis 1st 2021.]
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
