Uus CDC uuring näitab, et umbes 75% Ameerika lastest on juba koroona põdenud. See tähendab, et neil on tugev loomulik immuunsus, mis kaitseb neid vananedes koroonainfektsioonide eest. Sellest hoolimata survestavad CDC, FDA ja teised valitsusasutused neid kõiki vaktsineerima.
Miks?
Üks rahvatervise asutuste olulisi rolle pandeemia ajal on seroprevalentsuse uuringute läbiviimine, et teha kindlaks, kui paljudel inimestel on nakatumise tagajärjel tekkinud haiguse antikehad. Nii saame aru, kuidas haigus on levinud ning kuidas see geograafiliselt ja eri vanuserühmade vahel varieerub. Hispaania viis pandeemia alguses läbi sellise suure randomiseeritud uuringu, samas kui Rootsi viis läbi regulaarsete intervallidega rea väiksemaid randomiseeritud uuringuid.
Ameerika Ühendriikides jäeti see oluline ülesanne üksikute teadlaste hooleks, kuid neil olid ressursid vaid väikeste uuringute läbiviimiseks piiratud alal, näiteks Santa Clara maakonna uuringCDC on nüüd lõpuks tegutsema hakanud ja läbi viinud riikliku uuringu. Tulemused on valgustavad.
2020. aasta aprillis näitas Santa Clara uuring, et 3% elanikkonnast oli nakatunud. 2022. aasta veebruaris näitas CDC uuring, et vähemalt 58% ameeriklastest oli põdenud koroonaviirust, mida tõendavad nende nukleokapsiidivastased antikehad, mis tekivad infektsioonide, mitte vaktsiinide tõttu. Need arvud varieeruvad vanuseti.
Mida see tähendab? Me teame, et loomulik immuunsus pärast koroonast paranemist annab suurepärane kaitse tulevaste nakkuste eest ja kuigi koroonaviirus jääb meiega kogu ülejäänud eluks, on see midagi, millega meie immuunsüsteem saab hakkama samamoodi nagu see tegeleb nelja teise laialdaselt leviva koroonaviirusega.
See tähendab, et me oleme nüüd üle minemas pandeemia staadiumist endeemilisse staadiumisse ja lõpuks saavutame karjaimmuunsuse, mis on iga pandeemia lõpp-punkt, olenemata kasutatavast strateegiast.
Arvestades neid numbreid, miks CDC, FDA ja valitsus survestavad kõiki lapsi koroonaviiruse vastu vaktsineerima? Miks mõned koolid ja ülikoolid nõuavad laste ja noorte täiskasvanute koroonavaktsiine? Enamik on seda juba teinud. parem loomulik immuunsus.
Neil kõigil on minimaalne risk surra koroonasse, isegi kui nad pole seda põdenud – risk, mis on väiksem kui surra ükskõik millisesse haigusesse. terve hulk muid põhjuseid näiteks liiklusõnnetused, uppumine, mõrv, enesetapp, narkootikumide üledoos või vähk. Kuigi igaüks võib nakatuda, on rohkem kui üks tuhandekordne erinevus vanemate ja nooremate inimeste vahelist COVID-19 suremust.
Ravimi või vaktsiini müümiseks nõuame, et farmaatsiaettevõtted viiksid läbi randomiseeritud kontrollitud uuringu (RCT), et näidata selle toimivust tõsiste tervisemõjude või surma ennetamisel. Pfizer ja Moderna pole seda teinud. Täiskasvanute puhul näitasid nad ainult sümptomaatilise haiguse vähenemist.
Selle parandamiseks hiljutine Taani õpetus kasutasid randomiseeritud kontrollitud uuringuid (RCT-sid) üldise suremuse hindamiseks. Iga 100 platseeborühmas surnud inimese kohta on mRNA-vaktsiinidega vaktsineeritute seas 103 surmajuhtumit, 95% usaldusvahemikuga 63–171. See erineb adenoviirusvektorvaktsiinidega (AstraZeneca ja Johnson & Johnson) saadud tulemustest, kus vaktsineeritute seas oli 37 surmajuhtumit (95% CI: 19–70).
Laste jaoks pole meil seda isegi. randomiseeritud COVID-vaktsiini uuringud näitavad, et need suudavad ennetada kerget haigust lastel, kellel pole eelnevat koroonainfektsiooni, kuid vaatlusuuringutest teame, et see kaitse kahaneb kiirestiRandomiseeritud kontrollitud uuringud näitavad ka, et vaktsiinid tekitavad lastel antikehi, kuid 75%-l Ameerika lastest on juba loomuliku infektsiooni tagajärjel tekkinud paremad antikehad.
Puuduvad randomiseeritud kontrollitud uuringud, mis näitaksid, et vaktsiin hoiab ära surmajuhtumeid või pakub lastele muud käegakatsutavat kasu, kuigi võib esineda kahju. Kõik vaktsiinid kaasnevad teatud kõrvaltoimete riskiga ja kuigi me teame, et need... põhjustada suurenenud müokardiidi riski (südamepõletik) noortel inimestel, meil ei ole veel täielikku pilti nende vaktsiinide ohutusprofiilist.
CDC, FDA, koolid ja ülikoolid suruvad peale koroonavaktsiine, ilma et oleksid näidanud mingit kasu enamikule lastele, kes on juba koroona põdenud. On hämmastav, kuidas need institutsioonid on hüljanud 2,500 aasta pikkused teadmised loomuliku immuunsuse kohta. Vähemuse laste puhul, kellel pole eelnevat koroonainfektsiooni olnud, näitavad randomiseeritud kontrollitud uuringud vaid lühiajalist kerge haiguse vähenemist.
CDC võiks selle asemel keskenduda tavapäraste lastevaktsiinide järelejõudmisele leetrite, lastehalvatuse ja muude raskete lastehaiguste vastu. Need vaktsineerimised olid karantiini ajal tõsiselt häiritud ja nüüd näeme nende arvu suurenemist. leetrid ja lastehalvatus kogu maailmas. Veelgi suurem kõrvalkahju kahe aasta katastroofilise rahvatervise poliitika tagajärjel.
Meditsiiniasutused surusid varem peale tõenduspõhist meditsiini vastukaaluks „alternatiivmeditsiinile“. On traagiline, kuidas see filosoofia on nüüd aknast välja visatud. Kui Pfizer ja Moderna tahavad, et neid vaktsiine lastele manustataks, peaksid nad kõigepealt läbi viima randomiseeritud kontrollitud uuringu, mis näitaks, et need vähendavad haiglaravi ja üldist suremust. Täiskasvanute puhul ei õnnestunud neil seda teha. Nad ei tohiks meie laste puhul sellega pääseda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
