Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Poliitika » Reisikeelud ei saavuta rahvatervise heaks midagi

Reisikeelud ei saavuta rahvatervise heaks midagi

JAGA | PRIndi | EMAIL

Kas keegi mäletab North Sentineli saart? Mõned aastad tagasi sai USA kristlik misjonär nooli täis (jah, vibulaskudega), kui ta teel North Sentineli rahva poole oli – rahvas, kes on elanud saarel India rannikust 500 miili kaugusel 50,000 XNUMX aastat ja kellel on selle aja jooksul olnud vähe kontakte ülejäänud maailmaga. 

Miks nad siis misjonäri tapsid? Nad tegid seda seetõttu, et tema püüdlused tuua religioon neile kõigile oleksid realistlikult tapnud nad kõik. Kuna nad polnud kunagi kokku puutunud lugematute viiruste ja haigustega, mille suhtes meie kehad on nüüd immuunsed, oleks põhja-sentinellaste kontakt kellegagi väljastpoolt nende pisikest, jahi- ja korilaste ühiskonda võrdne surmaotsusega. 

Võtke ülaltoodud anekdoodist, mida soovite. Nimetage seda ka äärmuslikuks. Kuid samal ajal tasub seda pidada meeldetuletuseks sellest, kui tagurlikud on ülemaailmsed valitsuste pingutused keelata reisimine oma riikidesse ja välismaale. Mõned ütleksid, et need pingutused on tervisevastased. Mõelge sellele. 

Nagu näitab see, kuidas üks misjonär oleks lihtsalt kohale ilmumisega kergesti 50,000 XNUMX aasta vanuse ühiskonna minema pühkinud, ei sure viirused ja haigused tegelikult kunagi. Tundub, et nad on alati siin, kuid nad ei taba meid tavaliselt, kas seetõttu, et oleme saavutanud nende vastu loomuliku immuunsuse või arstid ja teadlased on loonud vaktsiinid, mis on meid nende vastu immuniseerinud.

Samuti tasub seda kaaluda erinevate reisikeeldude valguses. Brownstone'i instituut president Jeffrey Tucker, keelud on tõend massiivse valitsuse ülereageerimise tagajärjel. Viiruse leviku tõttu on poliitikud ja diktaatorid üle maailma sõna otseses mõttes omistanud endale võimu vangistada oma alamaid riikides, mida nad juhivad; või on nad endale võtnud võimu piirata teiste saabumist oma riikidesse. Ka nende lahkumist. REKLAAM

Paljude riikide majandus sõltub turismist, kuid tundub, et turistide teenindamiseks loodud ettevõtetelt ei küsitud arvamust selle ülekoormamise kohta. Tasub lisada, et investeeringud on kogu majandusarengu liikumapanev jõud, kuid piiratud reisimise korral, kui palju huvitavaid ideid on lämmatatud finantseerijate puuduliku kaasatuse tõttu, kelle eraldised tavapärastel aegadel neid suurematesse kõrgustesse viiksid? 

Silte on enamasti maha võetud, aga lapsepõlves polnud haruldane siseneda ettevõtetesse siltidega „Särgid, jalanõud ja teenindus keelatud“. Jah, õigus valida, kellega suhelda ja keda teenindada, oli kaua aega nii elementaarne. Kahjuks on õigus vabalt ühineda kustutatud, mille tulemusel on valitsus sattunud tarbetult loodud vaakumisse. See on eriti ilmne olnud sulgemiste ajal. Nende algusest peale on poliitikud endale võtnud otsustusõiguse ettevõtete üle, mida me saame patrooniks seada, kuidas me saame neid patrooniks seada (sissepääsupiirangud, klientide piirangud sees olles) ja mis kõige hullem, õiguse ettevõtted täielikult sulgeda. See on see, mis juhtub, kui poliitiline korrektsus kustutab vaba ühinemise valitsuse jõu kasuks. 

Pärast seda oli see mõttetu. Inimkontakt oli väidetavalt surmav oht, seega poliitikud kavatsesid... piirama ettevõtete arv, mida me saaksime kõik patroneerima? Ja siis Illinoisi osariigi senaatorina Dan McConchie'na panema „Ma võin minna Targetisse mööblit ostma, Walmartist riideid ostma või oma toidupoodi lilli ostma. Aga ma ei saa minna mööblipoodi, rõivapoodi ega lillepoodi.“ 

Kõik see viitab põhitõele, et vabadus pole kunagi hulljulge, aga selle võtmine on alati. Alati

Viirus levib, seega piirakem turu (inimkonna) teadmiste tootmist; tootmist, mis paljastaks, kuidas viirus levib, milline käitumine on kõige enam seotud haigustega, aga ka käitumine, mis on kõige enam seotud tervislike tulemustega. Selle asemel otsustasid poliitikud meid pimestada. 

Vabadus kehtib ka reisimise kohta. Mõelge tagasi loole „Ei jalanõusid, ei särki, ei teenindust“. Kas lennufirmad poleks saanud ette näha sätteid haigete edasi-tagasi laskmise või edasi mittelaskmise kohta? Aga oodake, nad on mõnikord sümptomiteta. Noh, see peaks meile ehk midagi viiruse ohu kohta rääkima, aga isegi kui me otsustame viimast ignoreerida, levib sümptomiteta see, olenemata vabaduse võtmisest või ilma, seega ärge võtke vabadust ära. 

Olgu, aga me tahame takistada teistest riikidest pärit haigetel viirust siia toomast. Muidugi, aga viirus on juba siin. Ja see väidetavalt levib kiiremini kui gripp. See tähendab, et reisikeelud on edukad ainult niivõrd, kuivõrd need nõrgestavad riigi majandust ja, mis veelgi hullem, annavad poliitikutele võimu. 

Jah, aga Uus-Meremaal on juhtumeid vähe või üldse mitte. Karantiin! Vaadake Põhja-Sentineli saart, et paremini mõista, mis juhtub, kui inimesed on reaalsusest isoleeritud. 

Välja arvatud see, et Uus-Meremaa ja Põhja-Sentineli saar on lõppkokkuvõttes tähelepanu kõrvalejuhtivad, nagu ka mitmesugused statistilised sõjad, mis toetavad kogu mõttetu paanika lõpetamist. Tõepoolest, „jah, aga“ vastused viitavad sellele, et poliitikutel on õigus võtta meilt vabadus, kui miski on tõeliselt ähvardav. Ei, neil pole õigust. Miski ei saa olla rumalam kui loomulike õiguste äravõtmine, kui miski on tõeliselt ähvardav. Vt eespool (info tootmine), aga kasutage ka tervet mõistust: kui miski on tõeliselt ohtlik, on igasugune poliitiline jõud loogiliselt üleliigne. 

See, mis kehtib kohalikul tasandil, kehtib ka lennukite kohta, mis inimesi üle maailma veavad. Kui viirus levib, poleks tark ära võtta õigust, mille paljud endalt vabatahtlikult võtaksid. Ja need, kes lendavad vabalt? Me saame nende otsustest õppida just seda tegema. Selle asemel oleme taas kord suhteliselt pimedaks muudetud. 

Seega lõpetage vabaduse äravõtmine. Tõepoolest, ebapiisav küsimine on põhjus, miks iga oht (nii reaalne kui ka tajutav) viib alati valitsuse võimestumiseni. Oodake, valitsus kasub kriisidest, mida tema poliitikud kriisideks kuulutavad? Hmm. See on asi, mille üle järele mõelda järgmine kord, kui te nii meelsasti loobute oma loomulikest õigustest neile, kes nii innukalt tahavad need teilt ära võtta.

Kordustrükk alates Forbes


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri