Tänapäeva avalik kultuur on täis vabandusi, miks sulud pidid toimuma. Paistab, et neid tekib iga päevaga ja tunniga juurde.
Fauci hakkas eelmisel aastal väitma, et see pidi juhtuma, kuna külmutusautod täitusid surnukehadega. Aga see ei sobi ajakavasse. nagu ma olen näidanudKülmutusautod ilmusid pärast sulgemisi, sest koronerid lõpetasid töö, matusebürood suleti, kalmistud lühendasid oma lahtiolekuaegu ja haiglapersonal kartis surnukehi puudutada.
Laibad topiti veoautodesse, sest mujale polnud neil minna. See oli karantiinide tagajärg, mitte põhjus.
Viimasel ajal olen kuulnud, et pidime karantiini panema, kuna rahvas oli paanikas, mida tõestas ka kuulus tualettpaberi puudus 2020. aasta kevadel. Pole selge, kuidas see peaks toimima. Kuidas näitab tualettpaberi puudus surmava haiguse olemasolu, mida saab leevendada kõige sulgemisega?
Tualettpaberi puuduse lugu on veidi keerulisem ja seda ei saa ajastuse mittevastavusega täielikult ümber lükata. Hakkasime nägema teateid tualettpaberi puudusest 2020. aasta märtsi esimesel nädalal, peamiselt Austraalias, kus paanika oli suur, hoolimata nulljuhtumite või surmajuhtumite registreerimisest. Kuid uudiseid tuleb ka Californiast, kus jutud sulgemisest olid juba õhus.
Google'i otsingud tualettpaberi kohta saavutasid haripunkti pärast sulgemisi (mis kehtestati USAs 16. märtsil 2020). Just sel ajal hakkasid inimesed linnades oma kontoritest koduse turvalisuse nimel põgenema. Märtsi lõpus ja veel kuu aega või kauem oli majapidamises tualettpaberist tõeline puudus. Inimesed jooksid välja ja pidid improviseerima. See kindlasti suurendas paanikat ja tekitas tunde, et midagi kohutavat on toimumas, kuigi viiruse enda meditsiiniliselt olulised mõjud polnud veel riiki märkimisväärselt haaranud.
Kummalisel kombel oli väidetav üldine puudus täielikult illusioon. Tegelikult juhtus see, et professionaalsed töötajad ei läinud kontorisse ja jäid hoopis koju. Tootjatel oli külluslikult paberit. Probleem oli selles, et see oli valet sorti. Need olid kontoritele mõeldud rullid, mis on erineva kuju ja tüübiga, mitte koduseks kasutamiseks mõeldud rullid. Kauplused seisid silmitsi järsu nõudluse kasvuga ühe tüübi järele teise ees. Tootjatel kulus aega, et ümber korraldada oma varustust ning pakkumise ja nõudlusega sobitada.
„Kuna tööl ja kodus kasutatavad paberitooted erinevad ning inimesed hakkasid ootamatult massiliselt kodust töötama, kadusid koduseks kasutamiseks mõeldud tualettpaberi jaemüügivarud kiiresti.“ teatatud Phys.org. „Ettevõtted ei saanud kauplusi kiiresti tualettpaberiga üle ujutada, sest nende protsessid polnud kunagi kavandatud reageerima nõudluse hüppelisele kasvule. Pigem olid need kavandatud stabiilseks, odavaks ja tõhusaks, et madala kasumimarginaaliga toodet maksimaalselt ära kasutada.“
Näilise puudujäägi üsna kiire leevenemine on tunnustus turgude võimele reageerida ootamatult muutunud oludele. 13. märtsil 2020 New York Timesile teatatud et „Walmart teatas, et kohandab oma tarnemarsruute, et sammu pidada. Ettevõte korjab tehastest palju nõutud tooteid ja saadab need veoautodega otse kauplustesse, möödudes piirkondlikest jaotuskeskustest.”
Teisisõnu, kuigi on tõsi, et kodumaise paberi kättesaadavuse puudumine lõi katkendlikkuse õhkkonna, oli see täielikult tingitud inimeste tarbimisviisist, mis omakorda peegeldas uusi kodust töötamise harjumusi. See ei viidanud mingil moel sellele, et oleks vaja karantiini kehtestada. See vaid viitas sellele, et turud vajavad uute harjumustega kohanemiseks aega.
See viitab sotsiaalsele nähtusele, mida seni on alahinnatud. Kas inimesed kartsid viirust või kartsid sulgemisi? See on huvitav küsimus. Tavaliselt eeldatakse, et inimesed olid viiruse saamise pärast paanikas. Kindlasti on selles tõetera. Kuid minu isiklik kogemus New Yorgis 11.-12. märtsil 2020 – kriitilisel pöördepunktil – näitab vastupidist. Olin rongis, restoranides, baarides ja stuudiotes. Peamine hirm, mida ma nägin, ei olnud viirus – maske polnud kusagil näha –, vaid valitsuse mingi äärmuslik reaktsioon. Minu rongis olnud inimesed olid siiralt mures, et rong peatatakse jõuga ja meid kõiki viiakse karantiinilaagritesse.
Sama kehtib ka Google'i geograafilise jälgimise tarkvara kohta, mis näitab dramaatilisi muutusi selles, kuidas inimesed oma pendelrännet, restoranibroneeringuid ja reisiplaane haldavad. Kõik need näitavad inimesi koju peitu minemas. Mille eest nad end varjasid? Viiruse eest? Võib-olla osaliselt. Aga nad kartsid ka valitsuse reaktsiooni. Parem olla kodus ja lukustatud uste taga, kui riskida millegi hulluga.
Tualettpaberi probleem lahenes iseenesest, kuna tootjad ja jaemüügikohad suurendasid märkimisväärselt majapidamispaberi tootmist. Samal ajal tekkisid paljudel inimestel kodudes tohutud tualettpaberivarud, mida nad kasutavad veel aastaid.
Majapidamises kasutatava tualettpaberi pakkumise ja nõudluse lahknevus ei viidanud mingil moel vajadusele karantiini kehtestada. See oli vastus karantiini enda hirmule ja reaalsusele, mida iga meedia ja valitsuse avaldus tol ajal klikkide saamiseks õhutas. New York Timesile alustas seda sahkerdamist 27. veebruaril oma igapäevase taskuhäälinguga, mis propageeris vastutustundetult haigushirmu, ajades professionaalsete juhtide klassi hulmad hullumeelsusesse, millest ükski ei teinud haiguste leevendamiseks midagi.
See probleem mõjutas mõlemat osapoolt. Trumpi administratsioon ise loobus 9. märtsil vea tähtsuse vähendamisest ja lubas 11. märtsil valitsuse täielikku reageeringut.
Mis iganes põhjus ka polnud – ja teooriaid on palju –, polnud sellel külmutusautode ja tualettpaberi puuduse näol mingit õigustust. Samuti ei vääri Trumpi administratsioon oma reageeringu eest tunnustust, vastupidiselt sellele, mida ... National Review just kirjutas eile.
„Presidendi teod olid sageli kiiduväärsed,“ kirjutas Andrew McCarthy. „Kaitsevahendite, ventilaatorite ja testimisvõimsuse suurendamine oli muljetavaldav ning see tehti osariikide suveräänsust austades. Püüdlused vaktsiinide väljatöötamiseks vähem kui aastaga on lausa hämmastavad. Ta ei saa kunagi selle eest väärilist tunnustust.“
Pole vaja iga punkti läbi marssima minna. Leiate hulgaliselt artikleid teemal Pruun kivi iga teema kohta. Kaitsevahendid pärinesid peaaegu täielikult Hiinast, taaskäivitades just selle kaubanduse, mida Trump oli püüdnud takistada. Hingamisaparaadid olid tapvalt tõhus tehnoloogia, samas kui haiged vajasid tegelikult tõelist ravi taaskasutatud ja tuntud viirusevastaste ravimitega. Enamik ventilaatoreid müüdi vabal turul järsu allahindlusega. Testimisvõimsust kasutati peamiselt paanika süvendamiseks ja see kindlasti ei teinud kedagi terveks.
Mis puutub vaktsiini ja selle „hämmastavasse“ olemusse, siis just Trumpi administratsioon andis tootjatele puutumatuse kahjude eest, mida on olnud palju. Igal juhul teab igaüks, kellel on vaktsiinidest kõige pealiskaudsem arusaam, et neid ei saa kasutada kiiresti leviva ja muteeruva hingamisteede infektsiooni peatamiseks, mille reservuaar on loomad. Trumpi administratsiooni pingutused selles osas olid tööstuslik toetus, mille tegi võimalikuks vastuse enda tekitatud põhjendamatu paanika.
Ja milline segadus kogu see vastus tekitas, liiga suur, et kogu maailma tualettpaber, olgu see siis kodumajapidamises või äris, seda ära koristada saaks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
