Brownstone'i Instituut on olnud jälgimine vähetuntud föderaalagentuur aastaid. See on osa Sisejulgeolekuministeeriumist, mis loodi pärast 9. septembrit. Seda nimetatakse Küberjulgeoleku ja Taristu Julgeoleku Agentuuriks ehk CISA-ks. See loodi 11. aastal 2018. aasta täidesaatva korralduse alusel, mis tundus mõistlik. See oli mandaat Ameerika digitaalse taristu kaitsmiseks välisrünnakute ja sissetungi eest.
Ja ometi võttis see Covidi-aastal enda kanda kolm tohutut ülesannet. See oli asutus, mis vastutas tööjõu jagamise eest olulise ja mittevajaliku vahel. See oli teerajaja tsensuurialaste jõupingutuste osas. Ja see tegeles 2020. ja 2022. aasta valimiste turvalisusega, mis – kui te mõistate selle tagajärgi – peaks teid kohe pärast teada saamist kohvi sülitama panema.
Rohkem kui ükski teine asutus, sai sellest sel perioodil operatiivselt oluline valitsusasutus. See oli asutus, mis töötas kolmandate osapoolte ja pakettkommutatsioonivõrkude kaudu teie Facebooki grupi sulgemiseks. See töötas igasuguste vahendajate kaudu, et Twitterit kontrolli all hoida. See haldas LinkedIni, Instagrami ja enamikku teisi peavooluplatvorme viisil, mis tekitas tunde, et teie arvamused on liiga hullumeelsed, et ilmavalgust näha.
Äsja ilmus kõige hämmastavam kohtudokument. See kaevati välja America First Legali algatatud kohtuvaidluse käigus. Sellel pole mingeid redigeeringuid. See on tagurpidi kroonika enamikust sellest, mida nad tegid 2020. aasta veebruarist kuni eelmise aastani. See on 500 lehekülge pikk. Praegu saadaoleva versiooni allalaadimine võtab kaua aega, seega lühendasime seda ja panime kiirvaatesse, et saaksite kogu asja näha.
Avastad järgmist. Kõik, mis luureagentuuridele sel perioodil ei meeldinud – karantiinis kahtlemine, maskikandmise eitamine, vaktsiini kahtluse alla seadmine jne – sihiti mitmesuguste kanalite kaudu vabaühenduste, ülikoolide ja erasektori faktikontrollijate seas. Kõik see tembeldati Venemaa ja Hiina propagandaks, et see CISA mandaadiga sobiks. Seejärel see piirati ja suleti. See suutis saavutada märkimisväärseid saavutusi, näiteks panna WhatsAppi lõpetama massilise jagamise.
Asi läheb hullemaks. CISA dokumenteeris, et tühistas Jay Bhattacharya 2020. aasta mai uuringu, mis näitas, et Covid oli palju levinum ja vähem ohtlik, kui CDC väitis, vähendades seeläbi nakkuse suremust raske gripi tasemele. See juhtus ajal, mil laialdaselt eeldati, et tegemist on musta surmaga. CISA sekkus, öeldes, et uuring oli vigane, ja rebis maha sellekohased postitused.
Nende töö detailsus on šokeeriv, nimetades Epoch Times, Unz.org ja tervet rida veebisaite desinformatsioonina, sageli pöörase pöördega, mis samastas neid Venemaa propaganda, valge ülemvõimu, terroristliku tegevuse või millegi sellisega. Dokumendi lugemine toob meelde mälestused Leninist ja Stalinist, kes laimasid juutidele kulakuid või Hitlerit. Kõik, mis on vastuolus valitsuse väidetega, muutub välismaalase infiltratsiooniks või mässumeelseks või muul viisil mässumeelseks.
See on väga kummaline maailm, milles need inimesed elavad. Aja jooksul hakkas see amet muidugi demoniseerima suurt osa autentsest teadusest ja suuremat osa avalikust arvamusest. Ja ometi jätkasid nad selle juurde, olles täiesti veendunud oma eesmärgi õigsuses ja meetodite õigsuses. Paistab, et sellele ametile pole kunagi pähe tulnud, et meil on esimene konstitutsioonimuudatus, mis on osa meie seadustest. See ei tule üldse arutellu.
AFL kokku dokument järgmiselt.
- CISA välismõjude vastase töörühm (CFITF) tugines COVID-19 kohta väidetavate välismaiste desinformatsiooninarratiivide tsensuuri kujundamisel tsensuuri tööstuskompleksile.
- CISA valimata bürokraadid relvastasid kodumaa julgeolekuaparaadi, sealhulgas FEMA, jälgima COVID-19-ga seotud kõnesid, mis erinesid „ekspertide” meditsiinilistest juhistest, sealhulgas president Trumpi kommentaare hüdroksüklorokiini võtmise kohta 2020. aastal. Paljud neist „valedest” narratiividest osutusid hiljem tõeks, seades kahtluse alla valitsuse võime tuvastada „valeinformatsiooni”, olenemata tema volitustest seda teha.
- Selleks, et teha kindlaks, mis on „välismaine desinformatsioon“, tugines CISA tsensuuritööstuskompleksi tavapärastele kahtlusalustele (Atlantic Council DFR Lab, Media Matters, Stanford Internet Observatory) – isegi neile, keda diskrediteeriti kodumaise sisu eksliku välismaiste allikatega seostamise pärast (Alliance for Securing Democracy). CISA tugines isegi välisriikide valitsusasutustele (EU vs. Disinfo) ja välisriikide valitsustega seotud rühmitustele (CCDH, GDI), kes propageerisid üksikute ameeriklaste demonetiseerimist ja platvormilt kõrvaldamist, et jälgida ja sihtida Ameerika kodanike põhiseaduslikult kaitstud kõnet.
Aastaid on see tsensuurilugu lahti rullunud šokeerivatel viisidel. See dokument kümnete tuhandete lehekülgede seas on kindlasti üks süüdistavamaid. Ja selle arutamine on ilmselt endiselt tabu, sest allkomisjoni aruanne koroona kohta ei maini kordagi CISA-d. Miks see nii võib olla?
Washingtoni kummalises maailmas võidakse CISA-t pidada puutumatuks, kuna see töötas välja Riikliku Julgeolekuagentuuri (NSA) koosseisus, mis ise on Luure Keskagentuuri (CIA) haru. Seega kuulub selle tegevus üldiselt salastatud teabe kategooriasse. Ja selle paljud tsiviilsektoris tegutsevad ressursid on seaduslikult kohustatud hoidma oma suhteid ja sidemeid privaatsena.
Jumal tänatud, et vähemalt üks kohtunik uskus teisiti ja sundis ametit selle välja köhima.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
