Jaanuaris 2020, pandeemia alguses, New England Journal of Medicine avaldas kirja mis viitab võimalusele, et koroonat võivad levitada inimesed, kellel haiguse sümptomeid ei esinenud. See artikkel põhines ühel juhtumikirjeldusel.
Saksamaa rahvatervise amet Robert Kochi Instituut (RKI) rääkis hiljem juhtumikirjelduses mainitud isikuga, kes väidetavalt oli asümptomaatiline levitaja, ja ta selgitas, et tal olid artiklis mainitud teise isikuga kohtudes sümptomid. Seega oli see juhtumikirjeldus, mis avaldati ühes maailma prestiižseimas meditsiiniajakirjas, valehäire. Kuid sellest hoolimata sündis müüt asümptomaatilisest levikust.
8. juunil 2020 teatas WHO peadirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, et asümptomaatilised inimesed võivad koroonat edasi anda. Samal päeval selgitas WHO koroonapandeemia tehniline juht Maria Van Kerkhove, et sümptomiteta koroonaviirusega inimesed levitavad haigust teistele „väga harva“.
WHO taganes seejärel päev hiljem oma esialgsest paanikasse ajavast avaldusest. Nädalaid hiljem oli Kerkhove survestatud avaliku tervishoiu asutuse, sealhulgas Harvardi Ülemaailmse Terviseinstituudi poolt, et ta taganeks oma väitest, et asümptomaatiline levik on väga haruldane, väites, et otsus pole veel tehtud.
Tema algne väide, et asümptomaatiline levik ei olnud pandeemia põhjustajaks, oli õige, nagu nüüdseks selgeks saanud. Arvestades, et ajaloos pole teadaolevalt ükski hingamisteede viirus asümptomaatiliselt levinud, ei oleks see tohtinud kedagi üllatada.
Kuid kahju oli juba tehtud. Meedia levitas sümptomiteta ohulugu. Ettekujutus sümptomiteta inimestest kui potentsiaalselt ohtlikest – millel polnud kunagi mingit teaduslikku alust – muutis iga kaaskodaniku võimalikuks ohuks tema eksistentsile.
Peaksime märkama täielikku pöördumist, mille see meie tervise ja haiguse käsitluses põhjustas. Varem eeldati, et inimene on terve, kuni ta on haigestunud. Kui keegi pikemat aega töölt puudus, oli vaja arstilt haigustõendit. Koroona ajal olid kriteeriumid vastupidised: hakkasime eeldama, et inimesed on haiged, kuni nad on tervenenud. Tööle naasmiseks oli vaja negatiivset koroonatestit.
Paremat meetodit kui laialt levinud müüt asümptomaatilisest levikust koos tervete karantiinis hoidmisega ühiskonna struktuuri hävitamiseks ja meid lõhestamiseks oleks raske välja mõelda. Inimesi, kes kardavad kõiki, kes on lukustatud, kes on kuude kaupa ekraanide taga isoleeritud, on lihtsam kontrollida.
„Sotsiaalsel distantseerumisel” põhinev ühiskond on vastuoluline – see on omamoodi antiühiskond. Mõelge, mis meiega juhtus, mõelge inimlikele hüvedele, mille me ohverdasime iga hinna eest palja elu säilitamiseks: sõprussuhted, puhkused perega, töö, haigete ja surevate külastamine, Jumala kummardamine, surnute matmine.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
