Metafoorid ja ajalooline mõistmine
Täiesti objektiivset ajalugu pole olemas ja sellel on lihtne põhjus. Ajalugu genereeritakse narratiivses vormis ja iga narratiivi loomine – nagu Hayden White neli aastakümmet tagasi selgeks tehtud – hõlmab paratamatult ajaloolase käsutuses olevate „faktide” hulgast teatud elementide valimist ja kõrvaleheitmist, samuti esiplaanile toomist ja suhtelist varjamist.
Lisaks on kõik, kes mineviku jäädvustavad, nende narratiivide loomisel, olenemata sellest, kas nad on sellest teadlikud või mitte, suuresti piiratud verbaalsete klišeede ja kontseptuaalsete metafooride repertuaariga, mille neile on pärandanud selle kultuurisüsteemi eliitinstitutsioonid, milles nad elavad ja töötavad.
See reaalsus ja selle sageli üsna kahjulik mõju poliitikakujundamisele meenus mulle äärmiselt informatiivset intervjuu Tucker Carlson tegi seda hiljuti Jeffrey Sachsiga.
Selles loob see maailmarändur majandusteadlane ja poliitikanõunik teose, mis enamiku ameeriklaste jaoks on minu arvates täiesti erinev versioon sellest, mis on viimase kolmekümne aasta jooksul USA ja Venemaa suhetes toimunud. Ta teeb seda, lükates ükshaaval ja väga detailselt ümber USA peavoolu ajalooversioonide tavapärased klišeed ja kontseptuaalsed eeldused.
Kokkuvõttes pakub ta välja, et lääne ajakirjandus ja poliitikakujundajad (kas tänapäeval on mingit vahet?) on oma kultuuriliselt seotud diskursiivsete tavakeelte repertuaaris sedavõrd süvenenud, et nad ei ole võimelised nägema ja seetõttu maadlema tänapäeva Venemaa reaalsusega mingilgi pooliti täpselt – see tajuline lahknevus, lisab ta ärevusega, mis võib viia matuseta tulemusteni.
Kuigi tema analüüs oli väga kainestav, oli siiski südantsoojendav kuulata establišmenti siseringi inimest, kes suutis ära tunda oma riigi domineerivat ja ennast piiravat kriitilist paradigmat Venemaa suhtes ning jagada võimalikke viise nende oluliste küsimuste uueks ja võib-olla täpsemaks sõnastamiseks.
Kuigi see kõik oli värskendav, langesid intervjueerija ja tema külaline siiski ühte äärmiselt vastupandavasse kultuurilisse klišeesse, kui vestlus pöördus varasemate impeeriumide ja nende geopoliitilise käitumise teemale.
Carlson: Aga muster on koheselt äratuntav. Siin on teil riik, millel on hetkeks vaidlustamata võim ja mis alustab sõdu ilma igasuguse ilmse põhjuseta üle kogu maailma. Millal viimati mõni impeerium seda tegi?
Siinkohal võtab Sachs lähenemisviisi, mida olen harjunud ootama isegi kõige haritumate ameeriklaste ja brittide puhul, kui see teema üles kerkib: ta räägib natuke võimalikest paralleelidest Briti impeeriumi ja Rooma impeeriumiga.
Ja see ongi kõik.
See teine suur impeerium
Anglosaksi analüütikud ei otsi peaaegu kunagi õppetunde impeeriumi trajektoorist, mis kestis aastatel 1492–1898 ja oli pealegi oma 394-aastase ajaloo jooksul üsna tihedas kontaktis esmalt Suurbritanniaga ja seejärel USA-ga.
Ma pean muidugi silmas Hispaaniat. Niivõrd kui seda teemat üldse käsitletakse, siis seoses Ibeeria rahva rolliga praeguse Ladina-Ameerika vallutamisel ja asustamisel.
See on tore, hea ja vajalik. Kuid see kipub varjutama tõsiasja, et ajavahemikul 1492–1588 oli Hispaania vaieldamatult kõige olulisem majanduslik, sõjaline ja kultuuriline suurvõim. Euroopas Hispaania krooniga tegelikult territoriaalne kontroll kogu Pürenee poolsaare üle peale Portugali, suure osa tänapäeva Itaaliast, kogu tänapäeva Hollandist, Belgiast ja Luksemburgist, osa Prantsusmaast ja vähemalt kuni 1556. aastani, suure osa tänapäeva Austriast, Tšehhi Vabariigist, Slovakkiast ja Sloveeniast ning osa tänapäeva Horvaatiast, Ungarist, Poolast ja Rumeeniast. Kõik see lisaks muidugi oma ulatuslikele Ameerika kolooniatele.
Võib-olla sama oluline kui see tohutu juurdepääs inimestele ja ressurssidele oli Hispaania ülemäärane mõjuvõim kõige lähemal asuvas asjas, mis 16-le oli.th sajandi Euroopa pidid tegelema rahvusvaheliste organisatsioonidega nagu tänapäeva ÜRO, Maailmapank ja NATO: Rooma-Katoliku kirikuga.
Läbi keeruka tulude jagamise, annetuste ja altkäemaksu süsteemi, mida toetavad strateegilised kampaaniad sõjaline hirmutamine, Hispaania, sarnaselt tänapäeva USA-le seoses eelmainitud rahvusvaheliste institutsioonidega, saavutas ulatusliku võimaluse kasutada Rooma kiriku rikkust ja prestiiži oma keiserlike kavatsuste täiendusena.
Päris muljetavaldav. Kas pole?
Mis muidugi toob meid tagasi küsimuse juurde, mille Tucker Carlson Sachsile esitas.
Siin on teil riik, millel on hetkeks vaidlustamata võim ja mis alustab ilma igasuguse ilmse põhjuseta sõdu üle kogu maailma. Millal viimati mõni impeerium seda tegi?
Vastus on muidugi Hispaania. Ja pilt sellest, mida need sõjad ja sageli ühemõõtmeline mõtlemine, millel need põhinesid, selle kunagi tohutu ja sisuliselt vaidlustamatu võimuga riigiga suhteliselt kiiresti tegid, pole ilus.
Ja ma usun, et kui rohkem ameeriklasi võtaks aega, et õppida tundma Hispaania keiserlikku ajalugu, võiksid nad olla veidi skeptilisemad Washingtoni praeguse režiimi poliitika kiitmise või isegi vaikse heakskiitmise suhtes.
Impeerium kui piirikultuuri jätk
Tihti on oletatud, et USA pöördumine impeeriumi poole oli mitmes mõttes selle jätk. Manifest Destiny, uskumus, et Kõigeväeline oli oma tarkuses ette määranud, et eurooplased võtavad Põhja-Ameerika mandri põliselanikelt kontrolli ja ehitavad sellele uue ja õiglasema ühiskonna, ning kuna see töö oli sisuliselt tehtud, oli meie ülesanne „jagada“ oma ettenägelikku viisi ühiskondade juhtimiseks maailmaga.
Seda väljavaadet tugevdab asjaolu, et Frederick Jackson Turneri kuulsa ütluse kohaselt suleti USA piir 1893. aastal ning enamiku teadlaste arvates algas USA avaliku imperialismi ajastu viis aastat hiljem, kui lühikese pealetungiva sõja käigus vallutasid Hispaania viimased ülejäänud ülemerekolooniad: Kuuba, Puerto Rico ja Filipiinid.
Hispaania impeerium sündis sarnase dünaamika tulemusena.
Aastal 711 pKr ületasid moslemi vallutajad Gibraltari väina ja vallutasid Euroopa. tegelikult erakordselt lühikese ajaga Ibeeria poolsaare kontrolli alla. Legendi kohaselt tegid kristlased oma esimese olulise vasturünnaku aastal 720. Järgmise seitsme sajandi jooksul püüdsid Ibeeria kristlased protsessis, mida nimetatakse tagasivallutuseks, puhastada poolsaart igasugusest moslemite mõjust, luues selle käigus ägeda sõjakultuuri ja sõjapõhise majanduse.
Jaanuaris 1492 jõudis see pikk sõjaprotsess lõpule poolsaare viimase moslemite eelposti Granada langemisega. Ja just sama aasta sügisel „avastas“ Columbus Ameerika ja nõudis selle tohutud rikkused Hispaania kroonile.
Järgmise poole sajandi jooksul õhutasid pika võitluse käigus islami vastu lihvitud sõjavaim ja võitlustehnikad, mida toetas sügav usk oma missiooni jumalast antud olemusse, tõeliselt tähelepanuväärset, ehkki ka sügavalt vägivaldset, suure osa Ameerika mandri vallutamist tänapäeva Oklahomast lõunas.
Meteoriline tõus Euroopas silmapaistvaks
Üks tähelepanuväärsemaid asju USA juures on see, kui kiiresti see muutus sisuliselt sissepoole vaatavast vabariigist näiteks 1895. aastal maailmaränduriks 1945. aastal.
Sama võib öelda ka Hispaania kohta. Kastiilia, millest pidi saama nii Hispaania impeeriumi geograafiline kui ka ideoloogiline keskus, oli 15. sajandi keskpaigas.th sajandil suures osas agraarkuningriik, mida räsisid kodusõjad ja ususõjad. Kuid Kastiilia troonipärija Isabella ja Aragóni krooni pärija Ferdinando abiellumisega 1469. aastal ühinesid poolsaare kaks suurimat ja võimsamat kuningriiki, luues oma liidu kaudu riigi põhilised territoriaalsed piirjooned, mida me tänapäeval Hispaaniana nimetame.
Kuigi iga kuningriik säilitas oma õiguslikud ja keelelised traditsioonid kuni 1714. aastani, tegid nad sageli (kuid mitte alati) koostööd välispoliitikas. Selle poliitika kõige olulisem tulemus oli ad hoc koostöö maailmaga seisnes selles, et sissepoole vaatavam Kastiilia toodi palju suuremasse kontakti Vahemere maailmaga, kus Aragon oli alates 13. sajandistth sajandil lõi väga muljetavaldava kaubandusimpeeriumi, mille juured olid mitmete Euroopa ja Põhja-Aafrika sadamate kontrolli all.
Järgmine samm Hispaania mõjuvõimu osas Euroopas toimus siis, kui Ferdinand ja Isabella abiellusid oma tütre Juan “La Locaga” Habsburgide Philip Ilusaga. Kuigi ei hollandi keelt kõnelev Philip ega Juana (väidetava vaimuhaiguse tõttu) Hispaania troonile istunud, said selle nende pojad (Hispaania kuningas Charles I ja Püha Rooma impeeriumi kuningas Charles V). Ja kui ta seda tegi, siis alates 1516. aastast oli ta kõigi Hispaania territooriumide Ameerikas ja praktiliselt kõigi ülaltoodud kaardil näidatud Euroopa alade suverään.
Hispaania ja selle äsja leitud rikkuse hoidmine
Kuigi on tõsi, et suurvõim kutsub sageli esile suuri ülestõuse, on ka tõsi, et võimu mõõdukas ja kaalutletud kasutamine võib tuimestada või isegi tagasi pöörata paljud väiksemate üksuste katsed viia see nii-öelda imperiaalse „mehe“ ette.
Kuidas Hispaania siis oma äsja leitud rikkuse ja geopoliitilise võimuga hakkama sai?
Oma rikkuse haldamise osas oli Hispaania läänemaailma suurima suurriigi staatusesse jõudnud, kuid tal oli siiski selge ebasoodne olukord. Osana oma kampaaniast islami „uskmatute” poolsaarelt välja ajamiseks püüdis ta ühiskonnast ka juute eemaldada, kes olid moodustanud finants- ja pangandusklassi selgroo.
Kuigi mõned juudid pöördusid kristlusse ja jäid paika, lahkusid paljud teised sellistesse paikadesse nagu Antwerpen ja Amsterdam, kus nad õitsesid ning mängisid hiljem olulist rolli Madalmaade (tänapäeva Belgia ja Holland) võimes pidada edukat vabastussõda Hispaania vastu.
Hispaania monarhia kahekordistas seda moraalselt ja taktikaliselt kahtlast poliitikat 117 aastat hiljem, 1608. aastal, kui otsustati, et kõik juutide ja moslemite (riigi paljude piirkondade tehniliste ja käsitööliste klasside selgroog) põlvnejad alamad, kes olid 1492. aastal kristlusse pöördunud, et jääda, peavad samuti riigist lahkuma. Tänu sellele teisele väidetavate krüptojuutide ja krüptomoslemite väljasaatmisele poolsaarelt saavutas Hispaania teine suur rivaal, Ottomani impeerium, lugematul hulgal rikkust ja inimkapitali.
Ma võiksin jätkata. Kuid ajaloolaste seas valitseb tugev üksmeel selles, et Kastiilia juhitud Hispaania haldas suures osas valesti tohutut rikkust, mis voolas tema riigikassasse Ameerika rüüstamise ja Euroopa väga rikaste alade kontrolli kaudu, mille silmapaistvaim tõestus on tema suutmatus, välja arvatud mõned geograafilised taskud, töötada välja midagi, mis meenutaks jätkusuutlikku lähenemisviisi ühiskondliku rikkuse loomiseks ja säilitamiseks.
Kuid võib-olla isegi olulisem kui Hispaania impeeriumi nördimus finantsjuhtimisega seotud küsimustes oli selle kalduvus pidada kulukaid ja sageli kahjulikke sõdu.
Hispaania kui ketserite haamer
Alles mõni kuu pärast Charlesi valitsemisaega (1516–1556) Hispaania kuninga ja Habsburgide keisrina naelutas Martin Luther oma... Üheksakümmend viis teesi oma kiriku müürile Wittenbergis, tänapäeva Saksamaa põhjaosas. Kuna Hispaania võim Euroopas oli tihedalt seotud paavsti võimuga Roomas, sai Lutheri tugev katoliku doktriini kriitika Charlesi jaoks koheselt geopoliitilise tähtsusega teemaks, sedavõrd, et ta reisis 1521. aastal Wormsi Ülem-Reini piirkonnas, et dissidentliku preestriga vastamisi astuda ja ta ketseriks kuulutada.
See otsus pöörduda tagasi kriitika vastu, mida, nagu hilisemad sündmused näitasid, tema valdustes paljudes osades kaastundega vaadati, karistava jõu poole, vallandas järgmise sajandi ja kolmandiku jooksul rea ususõdasid Põhja- ja Kesk-Euroopas ning Prantsusmaal, kusjuures Charles ja tema järeltulija abistasid kõigis neis konfliktides katoliiklikke osalejaid üldiselt raha ja/või vägedega.
Neist sõdadest oli Hispaania jaoks kõige kulukam kaheksakümneaastane sõda (1566–1648) protestantlike mässuliste vastu Madalmaades, mis oli traditsiooniliselt Habsburgide valdus. See usuline konflikt osutus äärmiselt kulukaks ja nagu enamik teisigi, lahenes see lõpuks mitte katoliiklike vägede, vaid protestantlike mässuliste kasuks.
Hispaania ja vastureformatsioon
Hispaania juhitud püüdlus säilitada katoliku ülemvõim Euroopas Charlesi ja tema poja ning järeltulija Philip II juhtimisel lõppes ebaõnnestumisega, millel olid ka sügavad kultuurilised tagajärjed.
Tänapäeval, kui mõtleme barokist, siis enamasti esteetilises mõttes. Ja see on kindlasti lubatud vaatenurk. Kuid see kipub varjama tõsiasja, et barokk oli tihedalt seotud vastureformatsiooniga – ideoloogilise liikumisega, mille kavandas paavstlus koostöös Hispaaniaga, et tagada Rooma kiriku liikmete arvu vähenemine protestantismi erinevate tekkivate harude poolt, mis oma rõhuasetusega proaktiivsele ülesandele püüda mõista Jumalat ja tema plaane individuaalse pühakirjaanalüüsi kaudu (mitte vaimulike ediktide passiivse omastamise kaudu) köitsid paljusid Vana Mandri säravamaid mõistusi.
Teades, et nad ei suuda puhta intellektuaalsuse tasandil tekkivate protestantlike sektidega võistelda, asetasid vastureformatsiooni arhitektid sensuaalse kõigis selle vormides (muusika, maalikunst, pildikunst, arhitektuur ja muusika) religioosse praktika keskmesse. Tulemuseks oli kollektiivne esteetiline aare, mida me nimetame barokiks ja mis, nii paradoksaalselt kui see ka ei tundu, oli ajendatud soovist halvata protestantismi „ohtlik“ ratsionaalne ja autoritaarsusevastane vaim (suhtelises mõttes).
Võitlused Prantsusmaaga ülemvõimu pärast Itaalias
Esimesed Ibeeria katsed Itaaliat vallutada pärinevad Aragonlaste Sitsiilia vallutamisest 13. sajandi lõpus.th sajandil. Sellele järgnes 14.th sajandil Sardiinia vallutamisega. 1504. aastal vallutas Aragon, mis oli nüüdseks ühendatud Kastiiliaga, tohutu Napoli kuningriigi, andes Hispaania kroonile kontrolli praktiliselt kogu Lõuna-Itaalia üle. 1530. aastal võttis Hispaania kroon kontrolli rikaste ja strateegiliselt paiknevate piirkondade üle – see oli värav vägede saatmiseks Vahemerelt põhja poole Saksamaa ja seejärel Madalmaade usuliste konfliktide poole – Milano hertsogiriigi üle. See viimane vallutus oli äärmiselt kulukas, kuna see oli 16. sajandi esimesel kolmandikul toimunud pika konfliktide rea tulemus.th sajandil kiiresti tõusva Prantsusmaa ja endiselt väga võimsa Veneetsia vabariigiga.
Ja võib-olla kõige olulisem oli nende väärtuslike territooriumide kontrolli säilitamise tohutu hind massiliste vägede paigutamise kaudu.
Hispaania ja Ottomani impeerium
Ja kõik see toimus samal ajal kui Charlesi kaasaegne Suurepärane Suleiman muutis Osmani impeeriumi Vahemere teises otsas asuvaks sõjaliseks ja mereväeliseks suurvõimuks. Esmalt ründas ta Habsburge Ungaris ja Austrias ning piiras 1529. aastal Viini. Kuigi Habsburgid tõrjusid Viini rünnaku lõpuks tagasi, säilitasid Osmanite võimud Ungari üle tõhusa kontrolli. Balkan üldiselt ja Ungari eriti jäid järgmise kahe aastakümne jooksul pidevate Habsburgide-Osmanite lahingute kohaks.
Samal ajal oli Suleiman saavutamas kontrolli suure osa Põhja-Aafrika rannikust, mis oli pikka aega Aragoni kaubandusliku huvi pakkunud piirkond. Seega purjetas Charles (isiklikult) 1535. aastal 30,000 XNUMX sõduriga teele, et maadlema Tunis Järgmise 35 aasta jooksul pidasid Hispaania krooni juhitud ja suuresti rahastatud katoliiklikud väed Vahemerel (nt Rhodosel, Maltal) korduvalt suuri ja jõhkraid lahinguid Osmanitega, uskudes, et see tagab Hispaania ja kristlaste kontrolli selle olulise kaubandus- ja kultuurivahetuspiirkonna üle.
See pikk konfliktide jada kulmineerus Hispaania võiduga Lepantos (tänapäeva Kreekas Nafpaktos) oktoobris 1571, mis peatas lõplikult Ottomani impeeriumi katsed laiendada oma kontrolli laevateede üle Vahemere lääneossa.
Hispaania unipolaarne hetk
Nagu USA 1991. aastal, oli Hispaania 1571. aastal Lääne-Euroopa kontrolli ja loomulikult ka uskumatult suurte ja tulusate koloniaalvalduste poolest võrratu – või nii see vähemalt tundus.
Kuid kõik ei olnud päris see, millena paistis. Habsburgide valdustes valitsevad usukonfliktid olid kogu Hispaanias ja kiriku katsete tõttu neid relvade ja vastureformatsiooni propaganda abil kaotada Madalmaades intensiivsemalt lõõmavad kui kunagi varem.
Ja nagu nii tihti juhtub väljakujunenud suurvõimudega, kes peavad oma hegemoonia säilitamiseks sõdu, süvenevad nad niivõrd oma heatahtlikkuse ja üleoleku retoorikasse (need kaks diskursust käivad imperialistlikes projektides alati käsikäes), et kaotavad võime täpselt hinnata oma vaenlaste olemust või tajuda viise, kuidas needsamad vaenlased on neid sotsiaalse või tehnilise võimekuse võtmevaldkondades edestanud.
Näiteks kui Hispaania, nagu me nägime, oli äärmiselt aeglane kapitali akumuleerumist soodustava pangandusstruktuuri ja seega ka kõige tänapäevasele kaubandus- ja tööstusarengule läheneva arengu arendamisel, siis mandri protestantlikumalt domineeritud piirkonnad rühkisid nendes valdkondades edasi.
Kas Hispaania keiserlikud võimud panid neid olulisi majandusarenguid tähele? Üldiselt nad seda ei teinud, kuna olid kindlad, et religioosselt läbi imbunud sõjameeste kultuur, mis nende arvates oli nad maailmakuulsaks teinud, tühistab selle dünaamilisema majanduskorralduse eelised.
Kuueteistkümnenda sajandi teiseks pooleks oli Hispaania rumal suhtumine selles võtmevaldkonnas ilmne. Ta sai oma Ameerika kolooniatest rohkem väärismetalle kui kunagi varem. Kuna aga riigil oli vähe või üldse mitte võimet toota valmistooteid, lahkus kuld ja hõbe riigist peaaegu sama kiiresti, kui see sisse voolas. Ja kuhu see kadus? Sellistesse kohtadesse nagu London, Amsterdam ja tugevalt... hugenotid Prantsusmaa linnades nagu Rouen, kus õitsesid nii pangandus kui ka manufaktuur.
Ja kuna kulla sissevool Ameerikast vähenes (muuhulgas tänu riiklikult toetatud Briti piraatlusele) ja Hispaania relvastatud konfliktide arv jätkuvalt suurenes, oli impeerium sunnitud otsima välist rahastamist. Kust nad seda said? Nagu arvata võis. Pangast samades Põhja-Euroopa vaenulikes linnades, mille kontosid nad olid tööstuskaupade ostmisega nuumanud. 16. sajandi kolmanda kvartali lõpuks...th sajandil olid tohutud eelarvepuudujäägid ja hiiglaslikud valitsuse intressimaksed Hispaania valitsemise keeruliseks osaks.
Carlos Fuentese sõnadega:
„Keiserlik Hispaania kubises irooniast. Vankumatult katoliiklik monarhia lõpetas sellega, et ta tahtmatult oma protestantlikke vaenlasi rahastas. Hispaania kapitaliseeris Euroopat, dekapitaliseerides samal ajal iseennast. Prantsusmaa Louis XIV ütles seda kõige tabavamalt: „Müügem nüüd hispaanlastele tööstuskaupu ja saagem neilt kulda ja hõbedat.“ Hispaania oli vaene, sest Hispaania oli rikas.“
Millele võiksin lisada, et Hispaania oli sõjaliselt haavatav, sest Hispaania oli sõjaliselt kõikvõimas.
Maagilise mõtlemise maale
Nagu eespool mainitud, algas 16. sajandi keskpaigas nüüdseks protestantlik ja üha sõjalisemalt mõjukas Inglismaa.th sajandil, et kasutada piraatlust nii kulla varastamise kui ka seni vaidlustamata Hispaania kontrolli nurjamise vahendina Atlandi kaubateede üle. Ütlematagi selge, et see häiris Hispaaniat, nagu ka Inglismaa kalduvus toetada lähedalasuvas Hollandis tegutsevaid protestantlikke mässulisi.
Sel hetkel võis Philip II aga kaaluda võimalust, et tema unipolaarne hetk oli lõppenud palju järsemalt, kui ta oli lootnud, ning et tal võib olla vaja muuta oma geopoliitiliste konkurentidega suhtlemise viise.
Ta otsustas hoopis, et targem oleks proovida anda Inglismaale tohutu hoop, mis lööks ta igaveseks välja suurriikide võistluste konkurentsist ja võib-olla isegi mässuliste protestantlike riikide klubist, aamen. Vahendiks selleks oleks tohutu mereväe ekspeditsioonivägi, mida tänapäeval tuntakse Suure Armaada nime all.
Tohutult kulukat pingutust Hispaania Briti ohust lõplikult vabastamiseks juhtis poliitiline semu, kes polnud kunagi merel käinud ja oli algusest peale korruptsioonist kubisemas. Lisaks polnud pingutustel selget strateegilist tulemust ega eesmärki. Kas see lõppeks Inglismaa täieliku alistumisega Hispaania okupatsiooni all, pelgalt kaubateede blokeerimisega või mereväe ja kaubalaevastiku hävitamisega? Keegi ei teadnud tegelikult.
Nagu selgus, ei jõudnud hispaanlased kunagi lähedalegi sellele, et nad oleksid pidanud tegelema omaenda strateegilise selguse puudumisega. Jõudes 1588. aasta suvel La Manche'i väina, et otsida oma esimest kohtumist brittidega, avastasid nad peagi, et paljud umbes 120 laevast (mitu neist olid Hispaaniast teekonnal kaduma läinud), mis selleks ürituseks kokku olid pandud, olid üsna lekkivad ja halvasti kokku pandud, aeglasemad kui Briti omad ning konstruktsioonilt täiesti sobimatud manööverdamiseks La Manche'i palju karmimates vetes.
Kui hispaanlased Inglise vetele lähenesid, seilas neid tervitama välja palju väiksem ja palju nõrgema tulejõuga Inglise laevastik. Neist mööda hiilimise manöövrite käigus sattus Hispaania laevastik kaosesse, mis provotseeris kokkupõrkeid sõbralike laevade vahel.
Inglased kasutasid kaost ära ja vallutasid Hispaania galeoni. See oli alles hispaanlaste pika logistiliste katastroofide rea algus, millele lisandus tugev torm, mis Hispaania formatsioone veelgi segas ja nende laevad kavandatud konfliktipaikadest eemale triivisid.
Vaid kaks nädalat pärast nende julge katse algust maailm Briti ohust „üks kord ja igaveseks” vabastada oli selge, et Hispaania oli kaotanud. Valitsevate tuulte saatel purjetasid ülejäänud laevad põhja poole ning pärast Šotimaa ja Iirimaa ülemiste tippude ümber purjetamist lonkasid koju.
Üks jõud paljude seas
Armaada lüüasaamine tõi Hispaania unipolaarsele hetkele terava ja dramaatilise lõpu. Oma donkixootilises täieliku domineerimise püüdluses näitas see paradoksaalsel kombel oma nõrkust ja hävitas sel viisil võitmatuse aura, mis oli olnud üks selle suurimaid eeliseid. Oma ülbe lähenemise tõttu pidi see nüüd jagama maailmaareenil silmapaistvat positsiooni väga kiiresti tõusvate protestantlike riikidega, kelle tõusu ta oli tahtmatult rahastanud ja hiljem fantaasiahoos lootnud täielikult hävitada.
Kuigi riik jäi vähemalt järgmiseks pooleks sajandiks oluliseks Euroopa tegijaks, varjutasid seda peagi nii Prantsusmaa kui ka Inglismaa oma võimu ja tähtsuse poolest. Kuid see karm reaalsus jõudis Hispaania juhtkonna teadvusse aeglaselt.
Ja nii jätkasid nad kulukate sõdade pidamist, mida nad ei suutnud võita, sõdade, mida rahastati laenatud raha ja ülemaksustamisega ning mille ainsad käegakatsutavad saavutused olid lihtrahva edasine vaesumine ja sügava ning suures osas amoraalse küünilisuse loomine nende seas riigi juhtklassi kõrgelennulise moralismi ja üha kasvava autoritaarsuse suhtes.
Võib-olla olen see ainult mina, aga ma näen ülalpool kokkuvõtlikult kirjeldatud ajaloos tänapäeva ameeriklastele kohutavalt palju mõtlemisainet.
Kas sa
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
