Kui pandeemia algas, vajas Ameerika kedagi, kelle poole nõu saamiseks pöörduda. Meedia ja avalikkus pöördusid loomulikult dr. Anthony Fauci—Riikliku Allergia- ja Nakkushaiguste Instituudi direktor, lugupeetud laboriimmunoloog ja üks presidentidest Donald Trumpvalitud COVID-nõustajad. Kahjuks eksis dr Fauci oluliste epidemioloogia ja rahvatervise küsimuste lahendamisel. Reaalsus ja teaduslikud uuringud on talle nüüd järele jõudnud.
Siin on kuus peamist probleemi:
1. Loomulik immuunsus
By vaktsiinimandaatide edendamineDr. Fauci ignoreerib COVID-19-st paranenute loomulikku immuunsust, mida on rohkem kui 45 miljonit Ameerika Ühendriikides. Üha rohkem tõendeid näitab, et loomulik immuunsus on tugevam ja kauem kestev kui vaktsiinist põhjustatud immuunsus. Ühes uuringus uuring Iisraelistvaktsineeritutel oli 27 korda suurem tõenäosus sümptomaatilise COVID-i tekkeks kui vaktsineerimata inimestel, kes olid varasemast nakkusest paranenud.
Me oleme loomulikust immuunsusest haiguste vastu teadnud vähemalt sellest ajast peale, kui Ateena katk 430. aastal eKr. Piloodid, veoautojuhid ja sadamatöölised teadsid sellest ja õed teavad seda paremini kui keegi teineFauci mandaatide kohaselt on haiglad kangelaslike õdede vallandamine kes COVID-ist paranesid, nakatusid nad patsientide eest hoolitsedes. Oma parema immuunsusega saavad nad ohutult hoolitseda ka kõige vanemate ja nõrgemate patsientide eest, kellel on isegi madalam edasikandumise risk kui vaktsineeritutel.
2. Eakate kaitsmine
Kuigi igaüks võib nakatuda, on vanade ja noorte suremuse riski erinevus enam kui tuhandekordne. Pärast enam kui 700,000 XNUMX registreeritud COVID-surmajuhtumit Ameerikas teame nüüd, et sulgemised ei suutnud kaitsta kõrge riskiga eakaid. Kui dr Fauci seisis silmitsi haavatavate inimeste sihipärase kaitsmise ideega, tunnistas ta, et tal polnud aimugi, kuidas seda saavutada. väites, et see oleks võimatuSee võib laboriteadlase jaoks olla mõistetav, kuid rahvatervise teadlased on esitanud palju konkreetsed ettepanekud see oleks aidanud, kui Fauci ja teised ametnikud poleks neid ignoreerinud.
Mida saame nüüd teha, et COVID-i suremust minimeerida? Praegused vaktsineerimispüüdlused peaksid keskenduma üle 60-aastastele inimestele, kes pole COVID-ist paranenud ega vaktsineeritud, sealhulgas raskesti ligipääsetavatele ja vähem jõukatele inimestele maapiirkondades ja kesklinnades. Selle asemel on dr Fauci surunud peale vaktsineerimiskohustust lastele, üliõpilastele ja tööealistele täiskasvanutele, kes on juba immuunsed – kõik madala riskiga elanikkonnarühmad –, põhjustades tohutuid häireid tööturul ja takistades paljude haiglate tööd.
3. Koolide sulgemine
Koolid on gripi, aga mitte COVIDi peamised levikukohad. Kuigi lapsed nakatuvad, on nende COVID-i surma risk väga väike, madalam kui nende niigi madal grippi suremise risk. 2020. aasta kevadlaine ajal hoidis Rootsi lasteaiad ja koolid avatuna kõigile oma 1.8 miljonile lapsele vanuses 1–15 aastat, ilma maskide, testimise ja sotsiaalse distantseerumiseta. Tulemus? Null COVID-surma laste seas ja a COVID-i oht õpetajatele madalam kui teiste elukutsete keskmine. 2020. aasta sügisel järgisid enamik Euroopa riike sarnaste tulemustega. Arvestades koolide sulgemise laastavat mõju lastele, on dr Fauci koolide sulgemise eestkõnelemine võib olla tema karjääri suurim viga.
4. Maskid
Meditsiiniliste uuringute kuldstandardiks on randomiseeritud uuringud ja täiskasvanute COVID-maskide kohta on nüüdseks tehtud kaks sellist uuringut. Laste puhul puuduvad kindlad teaduslikud tõendid maskide toimivuse kohta. Taani õpetus ei leidnud koroonaviiruse nakkuse puhul maski kandmise ja mittekandmise vahel statistiliselt olulist erinevust. Ühes uuringus õppida Bangladeshis, näitas 95-protsendiline usaldusvahemik, et maskid vähendasid edasikandumist 0–18 protsenti. Seega on maskidest kasu olematu või piiratud. Dr Fauci oleks võinud rõhutada palju olulisemaid pandeemiavastaseid meetmeid, näiteks parem ventilatsioon koolides ja loomuliku immuunsusega hooldekodu töötajate palkamine.
5. Kontaktide jälgimine
Mõnede nakkushaiguste, näiteks Ebola ja süüfilise puhul on kontaktide jälgimine äärmiselt oluline. Sageli leviva viirusnakkuse, näiteks Covid, see oli a lootusetu raiskamine väärtuslikest rahvatervise ressurssidest, mis haigust ei peatanud.
6. Kaasnev kahju rahvatervisele
Rahvatervise aluspõhimõte on, et tervis on mitmemõõtmeline; ühe nakkushaiguse tõrje ei ole tervisega sünonüümne. Immunoloogina ei suutnud dr Fauci korralikult arvestada ja kaaluda katastroofilisi tagajärgi, mida sulgemised avaldaksid... vähi avastamine ja ravi, südame-veresoonkonna haiguste tulemused, diabeedi ravi, laste vaktsineerimise määrad, vaimse tervise ja opioidide üleannustamine, kui nimetada vaid mõnda. Ameeriklased elavad selle kaasneva kahjuga – ja surevad selle tagajärjel – veel palju aastaid.
Privaatvestlustes nõustub enamik meie teaduskolleege nendes punktides meiega. Kui mõni olema rääkinud, miks rohkem inimesi seda ei tee? Noh, mõned proovisid, aga ebaõnnestusid. Teised vaikisid, kui oma kolleege nägid. laimatud ja määrida meedias või tsenseeritud by Suur Tech.
Mõned on riigiteenistujad, kellel on keelatud ametliku poliitikaga vastuollu minna. Paljud kardavad positsioonide kaotamine või uurimistoetusi, teades, et dr Fauci juhib suurimat nakkushaiguste hunnikut uurimisraha maailmas. Enamik teadlasi ei ole nakkushaiguste puhangute eksperdid. Kui me oleksime näiteks onkoloogid, füüsikud või botaanikud, oleksime ilmselt usaldanud ka dr Faucit.
Tõendid on olemas. Kubernerid, ajakirjanikud, teadlased, ülikoolide presidendid, haiglate administraatorid ja ettevõtete juhid võivad jätkata dr Anthony Fauci järgimist või avada oma silmad. Pärast enam kui 700,000 XNUMX COVID-surma ja sulgemiste laastavaid tagajärgi on aeg naasta ... põhiprintsiibid rahvatervise.
Selle artikli versioon ilmus algselt aastal Newsweek
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
