Kas akadeemiline vabadus on muutumas tänapäeva ülikooli ohvriks, kuna viimast muudavad avaliku ja erasektori partnerlused, mis üha enam meie poliitilist elu domineerivad?
Vahetult enne lihavõtteid teatati Montreali mehele, nelja lapse isale ja vahetult pärast Harvardi ülikooli asutatud ülikooli täisprofessorile, vallandamisest, kuna ta oli avalikult oma teaduslike leidude ja arvamuste kohta rääkinud. Ta kirjutas kolleegidele selle kohta kirja, esitades väga sügavaid küsimusi, mille tõlkes võib leida... siin.
Tema lugu kajastati Prantsuse peavoolumeedias, kui Le devoir 26. aprillil ja Inglise ajakirjanduses autor the,en Epoch Times neli päeva hiljem. Järgnev lühike mõtisklus selle loo üle tekkis teiste ülikoolide teadlaste ootamatust konsultatsioonist, kes töötasid kas loodusteaduste või humanitaarteaduste eri distsipliinides.
Kõik on veendunud, et juhtunul, olgu see ühe mehe ja tema perekonna jaoks nii oluline kui tahes, on palju laiem tähendus. Nii Ameerikas kui ka Kanadas on tekkimas murettekitav muster, mis vajab pidevat tähelepanu.
Siin on kolleegide allkirjaga kiri.
Väga kummaline asi toimubKuna nimekiri põhjustest, miks teatud populaarse geneetilise teraapia mõju pärast muretseda, kasvab nii, et isegi Health Canada näib lõpuks sellele tähelepanu pööravat, kasvab ka nimekiri teadlastest ja arstidest, keda distsiplineeriti selle kahtluse alla seadmise eest.
Viimati nimetatud nimekirja lisandus Patrick Provost, tunnustatud biokeemik, kellel on muuhulgas kogemusi RNA ja lipiidide nanoosakeste alal. Tal oli hea positsioon Pfizeri ja Moderna modifitseeritud mRNA süstide võimaliku kahju mõistmiseks. Ta jõudis mõnda aega tagasi järeldusele, et riskid kaaluvad üles kasu, vähemalt laste puhul.
Ta pidas oma kohuseks teadlasena, tegelikult ka inimesena, laste kaitseks tulla, avalikult laste peal kasutamise vastu sõna võttes. Selle eest ründasid teda nii Lavali Ülikooli sise- kui ka välisparteid, kus ta oli täisprofessor. Viimase kahe aasta jooksul on ülikool ta neli korda ametist peatanud ja eelmisel nädalal vallandas.
Juba algusest peale väitsid mitmete sarnaste valdkondade silmapaistvad teadlased sarnaseid asju. Kui veresoonkonna kahjustustest tingitud vigastuste ja surmajuhtumite ulatus hakkas selgemaks saama ning mure vähi ja genoomsete muutuste pärast kasvas, hakkasid paljud teised sõna võtma. Kanadas tuleb varajase teisitimõtlejana meelde Byram Bridle Guelphist. Ka teda ahistati ja kiusati taga teaduse nimel. Hiljutise Ameerika näitena vallandati eelmisel kuul Harvardist Martin Kulldorff.
See kõik on osa orkestreeritud rünnakust kuulsate autorite vastu Suur Barringtoni deklaratsioon, mille kohta ilmnesid tõendid Fauci meilidest. Teisisõnu, see Quebeci teadlase Patrick Provosti tagakiusamine kuulub palju laiema kampaania hulka, mille eesmärk ei ole teaduse päästmine, vaid teadusliku teisitimõtlemise mahasurumine narratiivist, milles on nii majanduslikud kui ka poliitilised võimsad omakasupüüdlikud huvid.
See, kas Provost on aga heas või halvas seltskonnas ja kas tal oli oma konkreetsetes leidudes või arvamustes õigus või mitte, pole oluline. Ta tegi oma tööd teadlase ja kodanikuna. Ta täitis usalduskohustust akadeemias ja laiema avalikkuse ees, kelle maksurahad akadeemiat toetavad. Selliseid inimesi tuleks nende ustavuse ja julguse eest premeerida, mitte karistada. Need, kes püüavad neid karistada, õõnestavad teaduslikku ettevõtmist ja tekitavad küsimusi nende tegeliku motivatsiooni kohta seda teha.
Mis on siin kaalul? Provosti jaoks ilmselgelt tema kutsumus ja elatusallikas. Quebeci jaoks aga selle uue eluvõimelisus või naeruväärsus. Akadeemilise vabaduse austamise seadus ülikoolikeskkonnas. Kõigile, kes sellises keskkonnas töötavad, on oluline kindlustunne, et nad saavad ja peaksid minema sinna, kuhu tõendid viivad, kartmata distsiplinaarmeetmeid tulemuste eest, mida teised võivad pidada ebamugavateks või häirivateks. Lavali ülikooli jaoks on see koht auväärsete institutsioonide seas, mis hindavad tõde populaarsest arvamusest kõrgemale, õiglast käitumist tühisest professorite poliitikast kõrgemale ja akadeemilist ausust rahalisest kasust kõrgemale.
Ja meie ülejäänute jaoks? Kindlustunne, et sellised institutsioonid on endiselt olemas; et kõrgharidus pole tõe otsingutest täielikult õige mõtlemise harjutuseks muutunud; et see pole end häbitult võimulolijaile müünud sedavõrd, et isegi ametiaeg ei tähenda enam midagi.
Akadeemiline vabadus, mida ametiaeg toetab, on viimane kaitseliin sellise prostitutsiooni vastu. See on kõigi huvides. Ilma selleta ei saa demokraatia ise õitseda; vaieldamatult ei saa see isegi püsima jääda. Sest kui me anname ülikoolis koha tsensuurile, anname tsensuurile koha praktiliselt kõikjal mujal.
Järele ei jää tõe valitsusaeg, vaid pigem ähvardav terrorivalitsus. Sest võimsate narratiiv surutakse nõrkadele peale siis, kui nad ei pea veenma veenmise abil, vaid saavad vaigistada jõuga. Sellest ei tulene kunagi pelgalt kõnevõime mahasurumine. Narratiiv muutub alati süngemaks, kui selle valguse kätte paljastamine on keelatud.
Patrick Provost tõmbas piiri sellele, mis võrdus laste peal tehtavate meditsiiniliste eksperimentidega. Ta seisis nõrkade eest, kui ta seisis laste eest. Küsimus on selles: kes seisab nüüd temaga? Kes asub tema poolele? Me nõuame tema ennistamist koos ülikooli täieliku vabandusega. Me tunnustame ametiühinguid ja kutseliite, kes teevad sama. Me kutsume üliõpilasi, vilistlasi ja ausaid annetajaid üles oma häält ja kaalu lisama mitte ainult Lavalis, vaid kõikjal, kus sellised reetmised aset leiavad.
Viimase nelja aasta jooksul oleme näinud hämmastavat tsensuuri kasvu, nagu ka teiste kiusamise ja sunni vormide puhul, nii akadeemias kui ka väljaspool seda, isegi valitsuste ja riigiasutuste poolt. Me ei saa seda kahetsusega tagasi pöörata. Me saame seda tagasi pöörata ainult vastupanu osutamisega. Esimene vastumürk tsensuurile on julge sõnavõtt ja järjepidev tegutsemine. Patrick Provost on andnud imetlusväärse eeskuju, mida me kõik peaksime järgima.
Allakirjutanud:
Douglas Farrow, McGilli ülikooli professor
Jane Adolphe, Ave Maria Õigusteaduskonna professor
Claudia Chaufan, MD, dotsent, Yorki Ülikool
Janice Fiamengo, professor (ret.), Ottawa Ülikool
Daniel Lemire, professor, Université du Québec (TÉLUQ)
Steven Pelech, Briti Columbia Ülikooli professor
Philip Carl Salzman, McGilli ülikooli emeriitprofessor
Travis Smith, dotsent, Concordia Ülikool
Maximilian Forte, Concordia Ülikooli professor.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
