. Journal of American Medical Association (JAMA) peetakse meditsiiniteaduse kuldstandardiks. Sellel on olnud nendel kohutavatel aegadel ülemäära suur roll. See on olnud liiga vaikne sulgemiste laastamise kohta. Kuid kaks päeva tagasi avaldas see artikli, mis tõstatas põhimõttelisi küsimusi ühe eelmise aasta suurima skandaali kohta, nimelt laste sundmaski kandmise kohta, kellel on peaaegu nullrisk Covid-19 suhtes. Lõppjäreldus: lõpetage see.
Võib-olla jagate minu psühholoogilist šokki, nähes viimase aasta jooksul väikelapsi maskides. Kaubanduskeskuses. Lennujaamades. Toidupoes. Lapsi lapsevankrites. Küsisin endalt pidevalt: "Kuidas kurat saavad täiskasvanud lastele nii teha?" Vastus on veelgi skandaalsem: valitsused nõudsid seda ja CDC soovitas seda. Täiskasvanud, kes seda ei teinud, seisid silmitsi väljatõstmise ja trahvidega. Oleme näinud videoid väikeste lastega peredest, keda visatakse lennukitest välja, kuna kaheaastane laps ei tahtnud seda selga panna.
Pärast vaktsiini tulekut õigustas CDC maskikohustuse tühistamist üldsuse jaoks sellega, et vaktsineeritud inimesed ei vaja maski. Idee oli premeerida inimesi vaktsiininõuete järgimise eest. Kuid lastele vaktsiini saadaval pole ja seega on kõikjal kohutav reaalsus maskita täiskasvanute ja maski kandvate lastega. Kuigi Covidi risk on täpselt vastupidine.
See absurdne olukord nõudis lahendust. JAMA on selle pakkunud.
Kõnealune artikkel on "Tervete laste sissehingatava õhu süsinikdioksiidi sisalduse eksperimentaalne hindamine näomaskiga või ilma: randomiseeritud kliiniline uuring„Teadlaste tegevus oli väga lihtne. Nad võtsid 45 last ja panid neile kolmeks minutiks kahte tüüpi maske. Mõlemal juhul avastasid teadlased nende hingamisel kõrgenenud süsinikdioksiidi taset – kuni kuus korda rohkem kui peetakse vastuvõetavaks. See tähendab, et neil oli hapnikupuudus.
„See on tingitud maskide surnud ruumi mahust,“ kirjutavad autorid, „mis kogub väljahingatava süsihappegaasi lühikese aja jooksul kiiresti. See süsihappegaas seguneb värske õhuga ja suurendab maski all sissehingatava õhu süsihappegaasi sisaldust ning see oli selles uuringus nooremate laste puhul veelgi ilmsem.“ Kokkupuude oli „kõrgem kui see, mida juba peetakse vastuvõetamatuks“.
Järeldus: Selliste maskide kandmise kahjulike mõjude kohta on „rohkelt tõendeid“. Soovitame otsustajatel kaaluda vastavalt nende eksperimentaalsete mõõtmiste abil saadud kindlaid tõendeid, mis viitavad sellele, et Lapsi ei tohiks sundida näomaske kandma. "
See, et ajakiri selle üldse avaldas, tekitas Twitteris poleemikat. Ma võtan seda märgina sellest, et teaduse institutsioon püüab pärast katastroofilist aastat end järk-järgult sirgeks saada. Olen kergelt optimistlik, et kvaasinormaalsuse naasmisega muutuvad need ajakirjad tegeliku teaduse avaldamisel liberaalsemaks, selle asemel et propageerida propagandat või ignoreerida skandaalseid reaalsusi täielikult.
Aga ma võin rääkida liiga vara. Paistab, et karantiini ajal üritatakse inimesi uuesti maskide kandmisele soojendada. WHO soovitab taas kõigile maske, samal ajal kui... New York Timesile is uute sõnumite testimine et võib-olla vajad sa oma näole lappi, arvestades seda Delta variantProbleem on praegu selles, et meedia ja kõige „teadusega” seonduva usaldusväärsus on saanud tohutu hoobi.
Viimase 16 kuu jooksul on teaduse nimel õigustatud igasugust despootlikkust. Inimesed olid mõnda aega nõus. Aga kui elu ise läks hingamisteede viiruse tõttu täieulatuslikku pöördepunkti, mille täpne riskidemograafiline näitaja oli teada alates 2020. aasta veebruarist, vallandas avalikkuse seas uskmatus. Ja väga heal põhjusel. Laste maskide kandmine – isegi terve päeva koolides, millel lubati taasavada – oli kõige silmatorkavam märk sellest, et midagi oli väga valesti läinud.
Meil pole tegelikult vaja JAMA-d, et meile öelda, et lapse vaba hingamise blokeerimine on halb mõte. Vaja läheb vaid tervet mõistust ja väikest empaatilist kaastunnet, mis on tänapäeval poliitikakujundajate seas defitsiit.
Kuidas see kõik meiega täpselt juhtus, vaieldakse veel aastaid, isegi aastakümneid. Peaaegu üleöö jõudsime enam-vähem ratsionaalsest mõtlemisest täiesti hullumeelsete uskumiseni.
Isegi veel 25. veebruaril 2020 oli Anthony Fauci arvamus ikka veel loogiline. „Nakkusi ei saa vältida, kuna riiki ei saa ülejäänud maailmast eraldada,“ kirjutas ta. CBS News„Ära lase tundmatu hirmul... moonutada oma hinnangut pandeemia riskile sinu jaoks võrreldes riskidega, millega sa iga päev silmitsi seisad... ära anna järele ebamõistlikule hirmule.“
Kaks päeva hiljem, ilma et demograafilised andmed oleksid muutunud, hakkas Fauci õhutama paanikat ja sulgemisi. Aja jooksul tsenseeriti teisitimõtlejaid kogu sotsiaalmeedias. Kahtlusi väljendanud arstid ja teadlased eemaldati platvormidelt ja neid laimati. Teadusajakirjad näisid sellega nõustuvat, valides hoolikalt, mis ilmavalgust näeb, osaliselt selle põhjal, kas ja mil määral tulemused sobivad poliitiliste suundumustega.
Seejärel, 2020. aasta augustiks, postitas Fauci oma tegelik tegevuskava ajakirjas RakkTa nõuab „inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamist“. Ta kirjeldab „spordirajatisi, baare, restorane, randu, lennujaamu“ kui ohtlikke haiguste leviku kohti ja mitte midagi enamat ning heidab isegi hukka „inimgeograafilise liikumise“. See tähendab, et ta tahab vaba ühiskonda lammutada.
Mu teadlastest sõbrad on tuleviku pärast äärmiselt mures olnud. Teadusel on suurema osa tänapäevast olnud peaaegu laitmatu maine. On skandaal seda mainet kuritarvitada, et ellu viia avalikult poliitiline tegevuskava, mis on suunatud vabaduse ja tsivilisatsiooni vastu.
Kuidas saab teadus taastuda ajast, mil protsessi, uurimistööd ja põhilist sõnavabadust on nii jõhkralt rikutud? Kuidas täpselt juhtub, et teadusasutus suudab sellest fiaskost lahkuda, säilitades samal ajal väärikuse, väärikuse ja selle, mis on jäänud tema usaldusväärsusest?
Inimesed, kes maailma lukustasid, ei mõelnud lõpptulemusele piisavalt. Viirust polnud kunagi võimalik maha suruda. Tegelik lahendus peitub ravis, heas tervises ja immuunsüsteemi parandamises viirusega kokkupuute kaudu. Igaüks, kellel oli vähimgi teadmisi hingamisteede viirustest, teadis seda.
Põlvkondade kaupa spetsialiste on soovitanud vältida paanikat, karantiini, sulgemisi ja kõiki neid keskaegseid taktikaid, mis ainult häirivad, demoniseerivad ja hävitavad. Mõne saatusliku päevaga pöörati kogu see progress tagasi ja nüüd oleme lõksus tapatalgutega.
Midagi peab järele andma. Veel üks sulgemine võib viia revolutsioonini – see pole isegi variant, hoolimata pettekujutlustest. New York TimesileAjakirjad peavad avanema. Ka ühiskond – mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas. Inimkond ei ela puurides, mille on ehitanud hullumeelsed teadlased, kes ei austa inimlikke valikuid, ettevõtlikkust ja progressi ennast. Nad proovisid ja ebaõnnestusid. Raevulaineid jätkub veel aastaid.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
