Olen üsna kindel, et ma pole ainus, kes on imestanud, miks USA süvariik ei suutnud välja mõelda veenvamat nukku kui Joe Biden.
Nagu üks sõber küsis: „Sa mõtled, et arvestades kõiki neid Demokraatlikus Parteis saadaolevaid hea mainega ja ebamoraalseid inimesi, on see parim, mida nad teha said? Ja lisaks panid nad ametisse lobiseva idioodi nimega Kamala Harris, et ta saaks tema asetäitjaks?“
See on tõepoolest üsna tähelepanuväärne asi, mida vaadata.
Aga mida rohkem ma sellele mõtlen, seda enam kahtlustan, et me esitame valesid küsimusi.
Ülaltoodud küsimused eeldavad, et Sügav Riik austab meid piisavalt, et tahta kandidaatide valikuprotsessist usutavat näidet teha.
Aga mis siis, kui see nii ei ole?
Mis siis, kui eesmärk ei ole meid mingisuguse tipptasemega meelitada, vaid pigem meid alandada ja sel viisil panna meid omaks võtma idee, et kõik vastupanukatsed on mõttetud?
Ma mõtlen, et kui sul on valitsuse ja meedia täieliku kontrolli abil võime saada ilmselgelt vaimselt ebakompetentne mees maailma võimsaima riigi kõrgeimale ametikohale (samal ajal kui teine – Fetterman – sarnaselt piiratud kognitiivsete võimetega sama riigi senati paigutatakse, et ära hoida potentsiaalselt laastavaid vabariiklaste uurimisi), siis mida sa teha ei saa?
Kõige olulisem on see, et nende vaatenurgast näib, et need meist siin ja välismaal, kellel on endiselt julgust tunnistada toimuva grotesksust, hakkavad langema meeleheitesse, kuivõrd on sellistes oludes võimalik sisulisi muutusi tahta või esile kutsuda.
See pole midagi uut. Ülaltpoolt suunatud sadistlikel alandustel on väga pikk ja kuulsusrikas ajalooline genealoogia.
On palju-palju lugusid võimukandjatest ja maffiategelastest, kes sunnivad oma kontrolli all olevate või kontrollitavate gruppide „vähemolulisi“ liikmeid avalikult oma lemmikloomadele au andma või, nagu me mänguväljakul vanasti ütlesime, „sitti sööma“ nii selle reaalses kui ka metafoorses vormis.
Meile ajas ja ruumis lähemal on muidugi süstemaatilised alandused ja piinamised Abu Ghraibis, Guantanamo lahes ja terves reas mustades vangilaagrites üle maailma, mida rakendatakse vangidele, kes on USA poolt oma niinimetatud terrorismivastases sõjas kinni püütud või röövitud.
Muidugi oli palju viise, kuidas meie valitsus oleks võinud selliste inimestega käituda. Me oleksime võinud neid kohelda samamoodi nagu Saksa natse ja Itaalia fašiste, keda Teise maailmasõja viimastel aastatel hoiti kinni minu kodulinna lähedal asuvas Fort Devensis, kus neid toideti, majutati ja kasutati põllutöölistena mõlemast soost ameeriklaste kõrval ning kus nad said – nagu mulle rääkis üks mu pereliige, kes seda pakkus – regulaarset arstiabi ja hambaravi.
Aga ei, selle konflikti neokonservatiivsetel arhitektidel polnud objektiivselt palju vähem ohtlikul ajastul, mil nad tegelesid objektiivselt palju vähem ohtliku ja palju vähem hävitava vaenlasega, aega eraldada oma vastaste inimlikkuse tuumast selle järgi, mis USA vaatenurgast oli nende ekslik uskumuste ja tegude põhjal.
Nad tahtsid neid täielikult alandada ja hävitada ning seadsid selleks Kuubal ja mujal sisse keerukad süsteemid.
Ja see ei piirdunud sellega.
Samal ajal kui inimesi välismaale piinamiseks kokku koguti, hakkasid needsamad valitsuse poolt juurdunud sadistid meid, kodumaal viibijaid, allutama rituaalidele nagu kingade äravõtmine lennujaamades või veider „marsitakse rongiradadel ja samal ajal kui koerad meid nuusutavad“, mida nad Põhja-Carolinas RDU-s teevad – meetmed, mida, nagu igaüks, kes teistesse riikidesse reisib, teab, kusagil mujal ei tehta, sest need ei panusta ohutute lendude tagamisse oluliselt.
Aga muidugi on nad väga osavad panema paljusid kodanikke tundma end riigi ees väikese ja jõuetuna.
Kui tähelepanelikult jälgida, näeb, et praeguse oligarhiklassi soov meile nina alla hõõruda vohab nagu seened niiskes metsas.
Siin on vaid mõned täiesti häbitutest F-You'dest, mis kiiresti meelde tulevad.
—Kogu Sügavriik ja selle meediakandidaadid valetavad üksmeelselt Hunter Bideni sülearvuti tegelikkuse kohta
—Teeskledes tõsimeeli, et Putin lasi õhku omaenda torujuhtmed ja nüüd ka tammi, mille kadumine ohustab maid ja linnu, mida ta praegu kontrollib.
—Sel 6. jaanuarilth oli vägivaldne, aga BLM-i rahutuste suvi mitte.
—Põhimõtteliselt tunnistades 4. veebruarilth, 2021 aeg ajakirja artikkel kuidas võimsate mittevalitud jõudude koalitsioon (nad loomulikult eiravad selles kõiges Süvariigi koordineerivat rolli) tuli kokku, et tagada Bideni presidendivõit, samal ajal kriminaliseerides kõiki teisi, kes ei kuulu nende leeri, ja kes selliseid manipulatsioone isegi konkreetse võimalusena esile tõstavad.
—Suurfarma, suurtehnoloogia ja süvariigi ühendatud jõu kasutamine, et nõuda kõiki kehtivaid moraalseid ja meditsiinilisi norme rikkudes, et sadu miljoneid inimesi sunnitaks võtma testimata geneetilist ravi, mis isegi kui selle väidetav efektiivsus oleks tõene, mis see ei olnud, ei olnud enam kui 98% elanikkonna jaoks ilmselgelt vajalik, operatsiooni, mille krooniks oli see, et meie 21. sajandi Caligula hobuse versioon ütles, et ta „kaotab“.
kannatlikkust” oma valijaskonna moraalselt maandatud inimestega, kes keeldusid hullusega kaasa minemast.
Nimekiri on lõpmatu.
Ja see ei lõpe sellega, mida me üldiselt poliitikamaailmaks peame.
Kas olete viimastel aastatel, mil nii ettevõtete konsolideerumine kui ka ettevõtete kogukasum on märkimisväärselt kasvanud, proovinud probleemi lahendada telefoni või veebipõhise klienditeeninduse kaudu?
Õnn kaasa!
„Aa, sul on probleem mõne asja või teenusega, mille me sulle müüsime? Suurepärane, meil on inimene teises riigis, kellele me maksame sente tunnis, kes vaevu räägib inglise keelt, loeb stsenaariumi ette ja kellel pole tegelikult mingit võimu midagi lahendada, kes sinuga tegeleb. Olgu? Ja sul on au temaga rääkida pärast tundidepikkust ootamist, mille jooksul oleksid sa saanud oma elus palju muid nauditavaid või produktiivseid asju teha. Olgu? Mis see on? Pärast kogu seda aega ootamist ja vaese alamakstud stsenaariumilugejaga rääkimist su probleem ei lahenenud? Noh, meil on võim ja meil on sinu raha ja sul pole mingit võimalust. Kurat! Talupoeg!“
Ma tean ühte neljanda põlvkonna Hiina nõelraviarsti, kes elas üle kultuurirevolutsiooni. Ta räägib mulle kibeda naeruga, kuidas oli haiglas, kus tema isa oli tol ajal vanemarst. On üks lugu, millele ta ikka ja jälle viitab, et rõhutada tolle aja idiootsust: kuidas valitsus määras katlaruumist pärit söekaevandaja mitmeks aastaks haiglakompleksi presidendiks.
Valitsus teadis ilmselgelt, et ta ei ole võimeline midagi muud tegema kui selle olulise institutsiooni hävitama.
Miks nad siis seda tegid?
Nad tegid seda samal põhjusel, miks Sügav Riik asetas presidenditoolile ilmselgelt ebakompetentse Bideni.
Et näidata meile, et nad saavad sellega hakkama, ja sel viisil panna meid sisendama idee, et me oleme sisuliselt võimetud vastu seisma kõigele muule, mida nad otsustavad meile meditsiiniliselt, kultuuriliselt ja majanduslikult lähikuudel ja -aastatel kurku suruda.
Järgmine käik on meie.
Kas me elame vastavalt kuvandile, mis neil meist kui hirmunud ja rumalatest olenditest on?
Või otsustame taastada osa oma kaotatud väärikusest ja pingutame selle nimel, et tuua oma ellu tagasi ratsionaalsus ja demokraatia?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
