Loosung cuius regio, eius religio (kelle valitsemisaeg/kuningriik, tema religioon) võeti Euroopas kasutusele 16. aasta keskelth sajandil ususõdade lõpetamiseks. Monarhide vahel oli kokkulepe, et see, kes valitseb territooriumi, otsustab selle religiooni. Seetõttu ei olnud usk uskumuste, väärtuste, moraali ja rituaalide individuaalne valik. Pigem kummardusid alamad suverääni kui tema ustavate järgijate kõrgemale võimule.
Teiste religioonide järgijad kas põgenesid meeldivamatesse kuningriikidesse või riskisid neilt kogu vara röövimisega ja võib-olla isegi tapmisega. Aja jooksul jõudsid kirik ja riik siiski sõbraliku lahusolekuni ning õppisid elama rahumeelses kooseksisteerimises.
Tänapäeva läänemaailmas ringi vaadates tundub, et inimesed, eesotsas oma poliitilise, intellektuaalse ja kultuurilise eliidiga, kavatsevad tööstusrevolutsiooni edusammud tagasi pöörata, heita kõrvale valgustusajastu viljad ja kustutada pikaajalised empiirilised teadmised. mis puudutab põhilist bioloogiat.
Näib, et mõnes riigis võib riik jõustada oma uut uskumussüsteemide ja väärtuste religiooni, mille sõnastab väike eliit, kes identifitseerib end progressiivse sotsiaalse õigluse sõdalastena. Sel eesmärgil on nad värvanud erasektori ettevõtteid, kes tegutsevad 21st sajandi samaväärne feodaalhertsogi ja ülemvõim, et jõustada riiklikult määratud religiooni põhiuskumusi ja rituaale, mõnikord kultuslike atribuutidega.
Aastal 2015 California Ülikool soovitas õppejõududel ja üliõpilastel vältida solvumist, öeldes: "On ainult üks rass, inimrass", kuna see eitab "värvilise inimese rassilise/etnilise kogemuse ja ajaloo tähtsust". Hiljuti oli näide šokeerivast mitmekesisuse töötoast Kanadas Ontarios asuvas Lääne ülikoolis, mille näide on slaid mikroagressioon väide, et "töö peaks saama kõige kvalifitseeritud inimene".
Kuna ma jätkan mõlemast ettepanekust kinnipidamist, siis ma arvan, et olen väljaspool lunastatust. Lohutan end mõttega, et Martin Luther Kingi juuniori nimetataks täna rassistiks tema unistuse pärast ühiskonnast, kus inimesi ei hinnata mitte nahavärvi, vaid iseloomu sisu järgi. Lääne esitlus hoiatas ka, et "valge vaikus, valge privileegid ja valge häbi toovad kaasa palju valgete kaasosaluseid valgete ülemvõimu saavutamisel", mis pigem viitab obsessiiv-kompulsiivne häire keskendunud valgele.
Zeitgeist julgustab kõike euroopalikku demoniseerima ning mitte-lääne kultuuride ja ajaloo romantiseerimist. Võite kiita mis tahes kultuuri maailmas, välja arvatud lääne, kuid peate süüdistama ainult lääne kultuuri kõigis maailma hädades. Albaania valitsus soovib lisada Austraalia põhiseadusesse uue peatüki, et luua aborigeenide organ nimega Hääl, mis esindaks parlamenti ja valitsust. Liberaalsed ja rahvuslikud parteid on vastu ja arvamusküsitlused näitab praegu rohkem valijaid, kes kavatsevad põhiseaduse muudatuse tagasi lükata kui kinnitada.
. viimane Newspoll (3. september) eest Austraalia ei hüppa ette 53-38. See on dramaatiline pööre võrreldes 56-37 jah-i toetusega veebruaris. Toetus on langenud ka Tööpartei ja peaminister (PM) Anthony Albanese jaoks.
Ülikoolid on mõeldud akadeemilise vabaduse ja jõulise poliitilise arutelu bastioniks. Austraalia ülikoolisektorit rahastatakse peamiselt riiklikult. Mitte ükski ülikool pole võtnud avalikku seisukohta häälele vastu seista. Kuid mitme ülikooli tippjuhtide meeskonnad on hääle taha pannud täie jõu. Melbourne'i ülikoolNäiteks tegi seda 7. märtsil, kuid enne seda, kui keegi teadis rahvahääletuse küsimuse sõnastust.
Samuti ei ole vaidlusaluse poliitilise algatuse teemal dialoogi edendamiseks korraldatud ülikoolide avalikud teabetunnid näidanud kõnelejate tasakaalu, et vaielda mõlema poole eeliste üle. Nagu kirjutas Queenslandi ülikooli juuraprofessor James Allan Austraalia, see pole „ei ole lihtsalt voorustest märku andmise vorm teiste inimeste rahaga; see läheneb an-olemisele maksumaksja raha ebaõige kasutamine. "
Mis veelgi hullem, akadeemikute hirm, et Hääle vastu rääkimine võib kahjustada nende karjääri, mõjub jahutavalt ja soodustab ennetavat enesetsensuuri. See on kõnekas, et selleteemalise artikli autor, kes kirjutab Vaataja Austraalia, otsustas jääda anonüümne. Minu artikkel aasta Austraalia nädalavahetus 29. juuli kutsus ülikooli kolleegidelt palju toetavaid sõnumeid ning kahetses, et nad ei julgenud oma vastuseisu avalikult väljendada.
Korporatsioonid seevastu tegelevad aktsionäride rahaga vooruste edastamisega. Austraalias hõlmab see Qantast, mis oli kunagi riigi omanduses, kuid nüüd on eraettevõte. Lennufirma annab jah-võitlejatele, kuid mitte vastastele, tasuta lende, et reisida mööda riiki, ning on maalinud mitu lennukit jah-lausega.
Kuid 31. augustil algatas tarbijakaitseorgan Austraalia konkurentsi- ja tarbijakomisjon Qantase vastu kohtumenetluse, kuna pettis avalikkust, jätkates tühistatud lendude piletite müüki kuni kaks nädalat pärast seda, ning tühistatud regulaarlendudest teavitamise edasilükkamise eest. tuhandeid olemasolevaid piletiomanikke.
Lennufirma on pandeemia häirete ajal tühistatud lendude eest tagasimaksete töötlemisega olnud erakordselt hiljaks jäänud. ACCC soovib, et Qantas maksaks trahvi üle 250 miljonit Austraalia dollarit. Lennufirma kogub samuti pool miljardit dollarit sulgemise ajal tühistatud lendude tagastamata klientide raha. Seega pole Qantas kaugeltki vooruslik korporatiivne üksus olnud tõsiselt nakatunud ülbuse kultuur.
Mõnes mõttes oli suurim šokk, mis on tõesti miljonite jaoks äratanud, depangastamine tuntud Briti poliitiku Nigel Farage'i poolt juunis National Westminster Banki tütarettevõtte Coutts Banki poolt. NatWest, nagu seda tavaliselt nimetatakse, kuulub avalikkuse järgi 39 protsenti Briti valitsusele vabastamine kautsjoni vastu 2008. aastal oma eelkäijast Royal Bank of Scotland, mis 2020. aastal nimetati ümber NatWestiks.
Olles koostanud mahuka, 40-leheküljelise Stasi stiilis jälitusaruanne Farage'i kohta järeldas pank, et tema vaated ei ühti nende kui "kaasava" organisatsiooni väärtustega (jah, tõesti). Seejärel valetas selle tegevjuht – daam, mitte vähem – eraviisilisel briifingul BBC ajakirjanikule väites, et on oma konto kaotanud, kuna jäi alla selle miinimumläve, kuid välja püütud valetades ja sunnitud tagasi astuma – kuid helde väljamaksega.
Tegelikult heideti Farage välja vale mõtlemise tõttu: Brexiti juhtimise, Donald Trumpi toetamise ja Black Lives Matteri (BLM) vastu. Kaitsmine põhines toimikul, mille oli kirjutanud näiliselt roosa konkistadoor, mis oli karm ja poliitiline hitttöö.
Naeruväärsel kombel hävitas selle kafkaliku paroodiaga tegelenud maineriskikomitee panga maine, mille klientideks on olnud Maffiabossid, diktaatorid ja Vene oligarhid. Karma hammustab. (Muide, hinduismis ei tähenda karma sinu tegudest sõltumatut saatust. Pigem tähendab see vastupidist: sa ei saa põgeneda, vaid oled määratud lõikama oma tegude tagajärgi.)
Pankade likvideerimise skandaal tõi esile ka riski, mis ähvardab kasvava digiteerimise ajastul sularahavaba ühiskonda. Meid on ahvatlenud digiteeritud elu mugavused, mis on unustanud, nagu konnad keevas vees, ohud privaatsusele ning veelgi kriitilisem – ettevõtete ja riigi osapoolte suurenenud suutlikkus mitte ainult tegeleda meie tegevuste ja eelistuste jälgimisega, vaid ka et meid ära lõigata rahalisest elutoetusest.
Sealt Hiina sotsiaalkrediidisüsteemini on vaid lühike samm. Kanada andis meile sellest aimu valitsuse poolt suunatud rahaliste sanktsioonidega veokijuhtide vabaduskonvoile ja kõigile, kes olid nende eesmärgile annetanud, olenemata sellest, kui tagasihoidlik summa on või kui viletsad on nende isiklikud asjaolud. Vähesed valitsused või finantsasutused näivad olevat üldse häiritud paljudest ebamugavustest, mida eakatele põhjustab kiire sularahata ühiskonda üleminek.
Moodsad põhjused, mille poole ettevõtted üha enam köidavad ja mida nad rahaliselt toetavad, hõlmavad ESG (keskkonna- ja sotsiaaljuhtimine) ja DIE (mitmekesisus, kaasatus ja võrdsus) tegevuskavasid. Avaliku ja erasektori personaliosakonnad, meedia ja spordiasutused on hõivatud kasvavate DIE „ekspertide” arvuga, kes valitsevad üha enam töötajaid, kes täidavad vaid institutsioonide põhiülesannet.
See hõlmab allakirjutamist kriitilise rassiteooria sotsiaalse õigluse tegevuskava, soolise identiteedi avatud vikerkaarespektri, #MeToo ja BLM-i kesksetele põhimõtetele. Veel üks näide on finantsasutused ja ettevõtted, kes loovutavad fossiilkütuste tööstustest Net Zero saavutamise nimel.
Kuidas oleks, kui pangad keskenduksid pangateenustele ja Qantas lennukite õigel ajal lendamisele, pagasit kaotamata ja mõistlike hindadega?
Suurem pilt on korporatiivse fašismi tõus, mis sulatab kokku riigi, korporatsioonide (sh meediakorporatsioonide), sotsiaalmeedia ja tehnoloogiahiiglaste võimu. See ilmnes kõige selgemalt nende kooskõlastatud sunduses kõigis Covidiga seotud küsimustes, kuid on selgelt valmis hõlmama peaaegu kogu ühiskondlikku elu.
Nimetage seda avaliku ja erasektori türannia partnerluseks. Traditsiooniliselt on sund ja türannia olnud riikide pärusmaa, kodanike nõusolekul aga liberaalsete demokraatlike riikide pärusmaa. Erasektor on olnud valiku ja konkurentsi pärusmaa, kus kliendil on alati õigus. Nüüd peab kodanik mõistma riigi dikteeritud moraali ja klient kummardama ettevõtte moraalse kompassi ees.
Parafraseerimine Mao Zedong, kas moraal kasvab dollaritega kaetud korporatiivrelvade torudest, mida juhid oma DIE töötajate abiga ja õhutamisel juhivad? Need, kes omavad ja kasutavad poliitilist, majanduslikku ja kultuurilist võimu, saavad seada ja kontrollida ühiskonna moraalset kompassi ning kõik peavad selle ees alistuma või muidu?
Mõistatus seisneb selles, miks avaliku ja ettevõtete juhid usuvad, et neil on kvalifikatsioon, väljaõpe, oskused ja otsustusvõime, et määrata ühiskonna moraalne kompass. See kehtib eriti siis, kui nende väärtused ei ole tegelikult kooskõlas selle ühiskonna domineerivate väärtustega, kus nad tegutsevad. Nad ja nende juhatused valitakse nende äri- ja juhtimisteadmiste ning lisandväärtusega toodete loomise ja teenuste pakkumise pädevuse tõttu.
Nende võime kehtestada eetilisi standardeid isegi ettevõtte töötajatele, rääkimata klientidest, on väga kahtlane. Ma ei ole teadlik, et ükski ülikool oleks loonud väljapaistvatest eetikutest koosneva töörühma, et kehtestada ülikooli poliitika vaidlustatud moraali kohta rassi, soolise identiteedi ja Covidiga seotud mandaatide osas.
Mille alusel otsustab Austraalia ülikool austada Ukraina presidenti Zoomi avaliku loenguga, kuid keelab kontaktid Venemaa teadlastega? Ja seda ka ilma konsulteerimata või oma sisemiste rahvusvaheliste suhete ekspertidega mingil viisil kaasamata?
Kuidas siis naeruvääristada ühiskonda ähvardava korporatiivse fašismi ohu eest? Üksikmeetmete ulatus on piiratud, kuid mitte olematu. Pärast seda, kui PayPal sulges Ühendkuningriigis Free Speech Unioni konto ja kõigi selle asutaja Toby Youngiga seotud tegevuste, sealhulgas Igapäevane skeptik, sulgesin oma PayPali konto (see nõuab teatavat visadust).
Nüüd, kui puutun kokku PayPali portaaliga Austraalia poest või hotellist ostude eest tasumiseks, helistan teenusepakkujale ja küsin elektroonilise ülekande tegemiseks pangaandmeid, selgitades oma vastuseisu politiseeritud finantsteenuse pakkuja kasutamisele. Kui alternatiivi pole saadaval, vahetan teise teenusepakkuja. Sarnastel põhjustel ei kasuta ma enam GoFundMe'd ja olen lõpetanud Austraalia kriketikoondise jälgimise pärast seda, kui nad hakkasid enne iga mängu põlvi võtma. Igaüks meist saab valida, kas minna tühistamismobiga kaasa, et saada lihtne sõit, või leppida täiendavate ebamugavustega, et asjad uuesti korda saada.
Tõhusam tee laiaulatuslikeks muutusteks on aga poliitiliste valikute kaudu. Kultuurieliit võib tunda end hoi polloist moraalselt kõrgemana ja lohutada end mõttega, et nad on ajaloo õigel poolel.
Samal ajal on nad aga inimeste valel poolel. Seevastu poliitikuid, nagu Giorgia Meloni, kes sai piisavalt populaarseks, et saada Itaalia peaministriks, apelleerides perekonnale, usule ja riigile – väärtused, mis ühtivad enamiku valijate omadega –, pilkatakse ja mõnitatakse kui lihtsaid populiste.
Ühendkuningriigi valitsev Konservatiivne Partei on küsitlustes leiboristidest juba kuid jäänud maha 20 punkti võrra. Selle parim ja võib-olla ainus lootus asjade raputamiseks on vaidlustada vastuvõetud tõed rassilise õigluse, soolise identiteedi ja keskkonnaalaste tegevuskavade kohta ning pöörduda tagasi Meloni valemi juurde, loobuda Net Zerost, lõpetada sund tarbijate stabiilsetest ja odavatest allikatest eemale suunamisel. energiat, kinnitada põhilisi bioloogilisi fakte, kaitsta naiste õigusi turvalisele ruumile ja väärikusele ning lõpetada äratuspolitsei ja tühistada kultuur kõigis avalikes asutustes.
Seni on peaminister Rishi Sunak ja tema kabinetiministrid julgelt rääkinud, kuid pole suutnud võtta kiireloomulisi ja ilmselgelt tõhusaid meetmeid. Kui tooridel õnnestuks Ühendkuningriigis oma varandused tagasi pöörata, oleks vastukaja tunda kogu lääne demokraatlikus maailmas.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
