Enne lugemise alustamist võta hetk ja vaata enda ümber. On suur tõenäosus, et kõik, mida sa näed, on inimeste looming – inimliku leidlikkuse ja intelligentsuse keerukad tooted, mida toetab sadade aastate pikkune arusaam looduse toimimisest ja selle põhjustest. Meie tsivilisatsiooni õitseng põhineb järgmisel positiivsel ringil:
- Uurige, kuidas ja miks loodus toimib,
- selle arusaama põhjal arendada tehnoloogiaid ja uuendusi,
- toota neid…
- ...ja müüa neid maha.
Ja kui müüte neid tehnoloogiaid ja uuendusi – näiteks mikroskoope või spektromeetreid – teadlastele, saavad nad veelgi paremini uurida, kuidas ja miks loodus toimib, ning vooruslik ring tõuseb meie tsivilisatsiooni tohutu rikkuse peadpööritavatesse kõrgustesse.
Siiski vajab vooruslik ring korralikuks toimimiseks mõningaid olulisi institutsioone: teadus ei saa areneda ilma sõna- ja mõttevabaduseta, tehnoloogia areng ja innovatsioon nõuavad teatud määral kapitali akumuleerimist, tootmine vajab stabiilseid ja prognoositavaid omandiõigusi ning müük on kõige paremini korraldatud vabal turul. Kuid ilma teaduseta vooruslik ring katkeb. Seega peame mõistma, kust ja miks see imeline inimtegevus alguse sai ja kuhu see suundub.
19. sajandi lõpu tehnoloogiline sprint
Enne reformatsiooni valitses Euroopas üks monoliitne religioosne tõde ja teistele arvamustele polnud ruumi. Reformatsioon aga jagas selle tõe kaheks – teineteist välistavaks. Kahe religioosse tõe vahelises tühimikus hakkas võrsuma teaduslik tõde. Peaaegu kohe käivitus eespool kirjeldatud vooruslik ring ja hakkasid tekkima imelised tehnoloogiad.
Näiteks märkas Benjamin Robins 1742. aastal, et Newtoni liikumisseaduse ja gaaside olekuvõrrandi (mille avastas paar aastat varem Robert Boyle) kombineerimisel saab arvutada suurtükimürsu algkiirust. See avastus muutis suurtükiväe palju täpsemaks. Preisimaa kuningas Friedrich Suur märkas seda avastust ja palus Leonhard Euleril Robinsi tööd tõlkida ja täiendada. Selle põhjal ehitas Friedrich oma armee täielikult ümber – ta võttis kasutusele kiire ja täpse hobustega veetava suurtükiväe, mis oli tollal Euroopas peaaegu võitmatu jõud. Hiljem Napoleon vaid kopeeris ja täiustas seda mudelit.
Euroopa valitsejad märkasid, et nende sõjaliste edusammude võti peitus teaduses. Pidev riikidevaheline rivaalitsemine kiirendas innovatsiooni levikut ja tekitas tohutu surve edasisteks uuringuteks. See sprint tõi 19. sajandi lõpus kaasa tehnoloogilise keeristormi, mille ulatus ja ulatus olid võrreldamatud kõigega, mis enne (ja pärast) juhtus. 1859. aastal puuris Edmund Drake Pennsylvanias esimese eduka naftapuuraugu, alustades valgustusrevolutsiooni, kuna loomarasva põletamist sai asendada petrooleumilampidega. See oli väga kasulik, eriti põhjaosa higitöökodades, kus oli alati pime.
1876. aastal leiutasid Gottlieb Daimler ja Carl Benz neljataktilise mootori, mis tekitas õlivajaduse, mis ületas valgustusvajaduse suurusjärkude võrra. Just õigel ajal, sest Thomas Edison patenteeris kaks aastat hiljem hõõglambi, mis lõpetas petrooleumivalgustuse ajastu. Aasta hiljem leiutas Benz kahetaktilise mootori ja Rudolf Diesel patenteeris 1892. aastal diiselmootori, mis võimaldas sisepõlemismootoreid laiendada veoautode, laevade ja allveelaevade käitamiseks. Samal ajal ehitas Werner von Siemens esimese elektriveduri.
Kümme aastat hiljem tutvustasid Wrighti vennad esimest sisepõlemismootoriga juhitavat õhusõidukit. Sellele tehnoloogilisele keerisele panid 1909. aastal punkti Fritz Haber ja Carl Bosch, kes õppisid meisterlikult lämmastiku sidumise meetodi, mis võimaldas tööstuslike väetiste masstootmist, ilma milleta planeet vaevu suudaks miljardit inimest ülal pidada.
Kõik ülaltoodud tehnoloogiad muutsid maailma rohkem kui kõik muu, mis oli tekkinud pärast Jeesus Kristuse sündi. Koos muutsid nad maailma viisil, mida vähesed tänapäeval ette kujutada suudavad. Tasub märkida, et see põnev muutus leidis aset ajal, mil valitsused ei sekkunud eriti teadusse. Teadlased olid sageli nii leiutajad kui ka ettevõtjad. Nad olid enamasti habeme või vuntsidega valged mehed, kes uskusid Jumalasse, olid kindlad, et Euroopa tsivilisatsioon on kõigist teistest parem, ja nõustusid, et valge mehe moraalne kohustus on ülejäänud maailma targalt valitseda ja hallata.
20. sajandi kollektivistlikud ideoloogiad
Aga siis, üsna ootamatult, saabus maailmalõpp. Enne kui Euroopa riigid said kõigi nende põnevate tehnoloogiate vilju nautida, puhkes Esimene maailmasõda. Euroopa riigid kasutasid kõiki imelisi uusi tehnoloogiaid ja kogu oma teaduslikku potentsiaali, et oma kaasinimesi võimalikult tõhusalt tappa. Kindralid planeerisid sõda hobuse seljas tääkidega. Lõpuks peeti sõda lennukite, tankide, lahingulaevade, allveelaevade, veoautode ja kuulipildujatega. On uskumatu, et tänapäeval ei suuda peaaegu keegi enam selgitada, miks see sõda toimus.
Sõda tõi kaasa radikaalse muutuse teaduse positsioonis. Sõja peamiseks ohvriks langes usk vanasse heasse kristlikku jumalasse ja valge mehe koormasse. See usu kaotus jumalasse – ja iseendasse – jättis eurooplaste hinge augu, mida mitmesugused valeprohvetid kohe natsionalismi, sotsialismi, kommunismi või fašismiga täitma hakkasid. Need tänapäeva ilmalikud religioonid said kiiresti aru, et teadus on liiga oluline, et seda kontrollimata jätta. Lisaks vajas igaüks neist ideoloogiatest legitiimsuse näivust.
Pärast sõda ei olnud legitiimsuse allikaks enam religioon, vaid teadus. Ja nii algas järk-järgult teaduse „natsionaliseerimine“, kus mitmesugused totalitaarsed režiimid toetasid teadust vastutasuks tulemuste eest, mis teenisid režiimide ideoloogilisi vajadusi. See 20. sajandi haigus kandis oma esimesi mürgiseid vilju natside bioloogia, eugeenika või nõukogude lõsenkismi näol. Kommunistlikus blokis jätkus see peaaegu kõigis teadusvaldkondades ka pärast Teist maailmasõda, nagu mõned lugejad ehk veel mäletavad. Praegune „teaduslik konsensus“ inimtekkelise CO2-st tingitud kliimamuutuste osas on lihtsalt järjekordne riiklikult rahastatud „natsionaliseeritud“ teaduse kõrvalharu, mille eesmärk ei ole maailma mõistmine, vaid mitmesuguste kollektivistlike ideoloogiate ja nende perverssete eesmärkide legitimeerimine.
Sõdadevahelise perioodi kollektivistlikud ideoloogiad viisid maailma kiiresti uude sõtta, mis kordas eelmise sõja apokalüpsist – taas kord ja jäädavalt. Kõiki Esimese maailmasõja mõrvarlikke tehnoloogiaid kasutati uuesti, kuid täiustatuna, masstootmises ja sellises ulatuses, mis trotsis igasugust kujutlusvõimet. Lisandusid krüptograafia, radar ja tuumapomm, mis kinnitasid sümboolselt teaduse täielikku domineerimist: võim maailma hävitada ei kuulunud enam Jumalale, vaid teadlastele. Euroopa, teaduse häll, oli varemetes ja maailma raskuskese nihkus Ameerika Ühendriikidesse ja Nõukogude Liitu.
Suurriik ja suur äri
Külma sõja algusest peale olid need kaks suurvõimu kõiges eriarvamusel, välja arvatud ühes asjas: kõik peab põhinema teadusel. Ida jätkas „natsionaliseeritud“ teadusega. Selle süsteemi kohaselt õitsesid Nõukogude blokis peamiselt need uurimisvaldkonnad, millelt ei palutud kommunistlikku ideoloogiat „teaduslikult“ toetada, vaid pigem kapitalistlikule blokile „järele jõuda ja sellest mööduda“. Tehnikateadused ja matemaatika pidasid enam-vähem läänega sammu, samal ajal kui sotsiaalteadused ja humanitaarteadused hääbusid ja hääbusid kommunistlike ideoloogide lämmatava embuse käes.
Läänes asendas algse „Naturwissenschaft’i” järk-järgult võidukas anglosaksi teadus. Alguses läks hästi. Sõjajärgset Ameerika konjunktuuri täiendas Ameerika (peamiselt era)ülikoolide avatud õhkkond, kus õitses (sageli juudi) emigrantide põlvkond, kellel oli sõdadevahelise perioodi range Saksa haridus. Pärast poole sajandi pikkust mõrvade ja hävingu orgiat näis maailm naasvat 19. sajandi lõpu tehnoloogilisse keerisesse. Ilmusid pooljuhid, arvutid, tuumaenergia ja satelliidid ning inimene kõndis Kuul.
Aga siis hakkasid asjad ka läänes allamäge minema. Teadus langes üha enam kahe 20. sajandi vähi ohvriks: suurriik ja suurettevõtlus. 1960. aastatel kuulutas Lyndon Johnson välja programmi „Suur ühiskond“ ja Ameerika ühiskond asus teele, mis oli idas sotsiaalteadused ammu hävitanud. Föderaalvalitsus kuulutas sõja vaesuse, rassismi ja kirjaoskamatuse vastu ning kõigis neis kampaaniates vajas ta sotsiaalteadust oma poliitiliste eesmärkide legitimeerimiseks.
Avaliku rahastamise maht suurenes järsult ja tekkis üha uusi uurimisvaldkondi, kus oli selge, millised tulemused olid poliitiliselt ihaldusväärsed ja millised mitte. See puudutas peamiselt sotsiaalteadusi, mis riikliku rahastamise all metastaseerusid meelsasti soouuringute, nukukunsti ja ökogastronoomia erinevatesse harudesse, kuid lõpuks ei jäänud see puutumata ka loodusteadustele. Ajalooliselt oli „natsionaliseeritud teaduse” esimene sõjajärgne ohver klimatoloogia, mis tänapäeval teenib ainuüksi lääne deindustrialiseerimise poliitiliste eesmärkide legitimeerimist.
Lisaks hakkas hiilima ligi teine surmav oht teadusele – suurettevõtete korruptsioon. Selle tragöödia ajalugu ulatub aastasse 1912, mil saksa arst nimega Isaac Adler püstitas esimese hüpoteesi, et suitsetamine võib põhjustada kopsuvähki. Selle hüpoteesi kinnituseks kulus üle 50 aasta – ja 20 miljonit surmajuhtumit. Seda absurdselt pikka aega seletatakse muu hulgas asjaoluga, et 20. sajandi statistika suurim tegelane, innukas suitsetaja Ronald Fischer, pühendas suure osa oma mõtetest ja mõjuvõimust suitsetamise ja kopsuvähi vahelise põhjusliku seose ägedale ja väga leidlikule eitamisele.
Ta ei teinud seda tasuta – hiljem selgus, et tubakatööstus maksis talle. Kuid poole sajandi pärast kaotasid tubakaettevõtted lõpuks lahingu ja 1964. aastal avaldas peaarst autoriteetse aruande, mis kinnitas põhjuslikku seost suitsetamise ja kopsuvähi vahel. Suurettevõtted said õppetunni: järgmisel korral pidid nad altkäemaksu andma mitte ainult teadlastele, vaid ka reguleerivatele asutustele.
Allamäge minek
Järgnesid üha uued katastroofid, kus korrumpeerunud regulaatorite järelevalve all toimunud manipuleeritud uuringud põhjustasid vapustava ulatusega kahju.
Näiteks suutsid farmaatsiaettevõtted veenda Ameerika arste, et „krooniline valu” on probleem, mille all kannatavad kümned miljonid inimesed. Agressiivse turunduse ja manipuleeritud teaduslike uuringute kombinatsiooni abil tekitasid nad miljonites inimestes sõltuvuse opioididest (mida müüakse nimede OxyContin või Fentanyl all), mille kohta nad valelikult väitsid, et need on „ohutud ja tõhusad” ning – mis kõige tähtsam – mittesõltuvust tekitavad. See tragöödia jätkub Ameerika Ühendriikides ja tänaseni on opioidide üledoosi tõttu surnud üle poole miljoni ameeriklase ning miljonid on langenud sõltuvusse kangematest narkootikumidest. Majanduslik ja sotsiaalne kahju on peaaegu arvutamatu. Ameerika Ühendriikides tarbitakse umbes üks valuvaigisti inimese kohta päevas.
See tragöödia põhineb farmaatsiatööstuse poolt korrumpeerunud teadusel ja düsfunktsionaalsel ravimituru reguleerimisel. Euroopas ei ole farmaatsiaalane reguleerimine nii katki kui USA-s, kuid tahtlikult võltsitud või manipuleeritud uuringud mürgitavad ülemaailmset avaldamise statistikat. Seetõttu on teadus võrdselt mõjutatud kogu maailmas, sest biomeditsiiniliste uuringute valdkonnas ei tea tänapäeval keegi, millised avaldatud tulemused on tõesed ja millised mitte. Kui John Ioannidis avaldas artikli pealkirjaga „Miks enamik avaldatud uurimistulemusi on valed„2005. aastal sai sellest koheselt teaduslik bestseller.”
Opioidide lugu on ehk kõige nähtavam, kuid kaugeltki mitte ainus. Tubakafirmad – olles kaotanud lahingu kopsuvähi vastu – kasutasid kogunenud kapitali mitme toidugigandi (näiteks Kraft või General Foods) ostmiseks. Nende teadlaste armeed asusid kohe sama eesmärgi poole püüdlema, ainult teises valdkonnas: järgnevatel aastatel töötasid nad välja sadu sõltuvust tekitavaid aineid, mida ettevõtted hakkasid lisama en masse tööstuslikult töödeldud toidule. Tubakasõltuvuse asemel paiskasid nad Ameerika rämpstoidu sõltuvusse.
Toidukorporatsioonid on manipuleerinud suure osa „toiduteadusest“, et jätta mulje, nagu oleks peamine probleem looduslikes rasvades, mitte tööstuslikult töödeldud suhkrutes ja muus jamas. Teaduse korruptsioon saavutas järk-järgult nii absurdsed mõõtmed, et näiteks Ameerika Lastearstide Seltsi sponsoreeris Coca-Cola ettevõte. Mis te arvate, milline oli seltsi „ekspertarvamus“ suhkrurikaste jookide kohta?
Avalikkuse peaaegu täieliku ükskõiksuse saatel langes üha rohkem teadusvaldkondi järk-järgult suurriigi või suurettevõtete ohvriks. Tulemused tulid peagi – teadusesse valati üha rohkem raha, kuid need imelised tehnoloogiad ja uuendused pole ilmunud. Vean kihla, et te ei suuda nimetada vähemalt kolme tehnoloogiat, mis on alates 2000. aastast ilmunud ja mis on maailma sama palju muutnud kui sisepõlemismootori leiutamine. Nägin isiklikult, kuidas miljardeid eurosid Euroopa struktuurifondidest valati Ida-Euroopa provintsiülikoolidesse. Ehitati kümneid laboreid, osteti kalleid seadmeid, ülikoolide presidentide kõnesid peeti, kirjutati ajaleheartikleid... ja midagi kasulikku sellest ei tulnud kunagi välja.
Lääs läheb hulluks
Kuid lääne teaduse tõeline katastroof saabus koroonaepideemiaga, kui Lääs läks täiesti hulluks. Sel hetkel kohtusid 20. sajandi kaks teaduslikku needust kohutavas sünergias. Suurettevõtted said kiiresti aru, et epideemia kujutab endast võimalust, mida ei pruugi korrata. Kui opioidid olid mõne vale väärt, siis miljardite "vaktsiinide" müümise võimalus paanikasse sattunud valitsustele üle maailma oli paljude valede väärt. Lisaks on Ameerika vasakpoolsed just kogenud Trumpi valimisvõidu tohutut šokki ja haarasid innukalt kinni igast võimalusest tema presidendiameti rööpast välja viia.
Seega, kui Donald Trump algselt (väga ratsionaalselt) keeldus paanikast, keeldus drastiliste massimeetmete kehtestamisest ja julgustas katsetamist olemasolevate ravimitega (eriti ivermektiini ja hüdroksüklorokiiniga), algatasid Ameerika vasakpoolsed hüsteerilise kampaania, et võimalikult palju paanikat tekitada, rakendada võimalikult drastilisi laiaulatuslikke meetmeid ja rünnata kõiki katseid kasutada Covidi raviks ümbertöödeldud ravimeid. Akadeemilised ja teadusringkonnad, mis on alati vasakpoolsete poolel olnud ja Trumpi ägedalt vihanud, hakkasid välja paiskama võltsitud, manipuleeritud ja täiesti mõttetute "uuringute" tulva, mille ainus eesmärk oli edendada Covidi hullust. Lisaks on täiesti selgeks saanud, et regulatiivsed organid (CDC ja FDA) on täielikult Big Pharma kontrolli all ning avalikkuse kaitsmise asemel ettevõtete ahnuse eest käitusid nad nagu nende müügiosakonnad.
Joe Bideni valimine lõpetas katastroofi. Suurfarmide huvid ühtlustusid ootamatult föderaalvalitsuse huvidega ning kogu valitsuse koletu võimuaparaat asus lahingusse oma kodanike vastu. Sellesse kohutavasse projekti olid kaasatud sõjavägi (vaktsiinide levitamine), salateenistused (sotsiaalvõrgustike tsensuur), politsei (karantiini jälgimine) ja paljud teised riigi repressiivsed harud. Hilisemad põlvkonnad mäletavad seda kui koroonafašismi ajastut.
Mõne kuuga varises kokku kogu Western Science'i hoone, mis oli hoolikalt mitmesaja aasta jooksul kokku pandud. Iga Covidi katastroofi aspekti on seostatud mingi teadusliku ebaõnnestumisega. On peaaegu kindel, et SARS-CoV-2 viirus ise pärines Wuhani laborist, kus – lääne maksumaksjate arvelt – viidi läbi äärmiselt problemaatilisi funktsiooni suurendamise uuringuid. Kogu epideemia vältel valetasid arstid ja teadlased varajase ravi ebaefektiivsuse kohta, sest nad teadsid, et just seda tahtis asutus neilt kuulda.
Juba 2021. aasta lõpuks sai aga selgeks, et ivermektiin, hüdroksüklorokiin, D-vitamiin (ja paljud teised ravimid) kujutavad endast odavat, ohutut ja tõhusat ravi ja ennetust, mis oleks võinud päästa miljoneid elusid. Sellest hoolimata eitas kogu teadusringkond täielikult tõenduspõhise meditsiini põhimõtteid ja kordas CDC poliitilist propagandat „Sa ei ole hobune“.
Eksperimentaalne geenitehnoloogia, mis maskeerus „vaktsiiniks“, oli viimane nael lääne teaduse kirstu. Hüsteeriline surve vaktsiininõuete järele ohutuse ja efektiivsuse mantra all rikkus peaaegu kõiki teaduse professionaalseid, juriidilisi ja eetilisi põhimõtteid. Järgmised aastad näitavad katastroofi täielikku ulatust, kuid juba täna võib öelda, et mRNA „vaktsiinid“ hoidsid ära vähesed koroonaviiruse juhtumid (kui üldse), kuid kahjustasid miljoneid. Praegu hiilib see kohutav aritmeetika järk-järgult avalikku ruumi. Kui avalikkus selle katastroofi ulatusest aru saab, võib julgelt eeldada, et nende viha pöördub mitte ainult poliitilise süsteemi, vaid ka institutsionaliseeritud lääne teaduse vastu, mis põhjustas koroonaviiruse katastroofi kõik aspektid.
Teaduse lõpp
Euroopa teadusel pole läinud paremini kui Ameerika teadusel, kuna nad on aastakümneid omavahel ühendatud olnud. Mõlemad Ameerika teaduse haigused on levinud ka Euroopas. Pealegi on suured kirjastused, kes otsustavad, mis võib ja mis ei saa olla osa „avaldatud dokumentidest“, juba ammu olnud rahvusvahelised ettevõtted ega hooli riigipiiridest. Kui Euroopa Liit milleski Ameerikast edestab, siis on see „kliimamuutuste“ tegevuskava edendamise agressiivsus. Praegu näib kliimamuutuste ideoloogia olevat ainus asi, mis Euroopa Liitu koos hoiab.
300 aasta möödudes on lääne teaduse valgustusprojekt jõudnud olulisele ristteele. 19. sajandi lõpus tõi teadus inimkonnale kaasa põnevaid edusamme. 20. sajandil saavutas teadus nii suure prestiiži, et asendas religiooni ja sai maailma keskseks ideoloogiaks. Tasapisi aga, nagu ka kristlus enne reformatsiooni, sai sellest oma edu ohver: selle asemel, et otsida Tõde maailma toimimise kohta ja põhjuste kohta, hakkas see oma prestiiži kuritarvitama ja teenima võimsaid ja rikkaid.
20. sajandi lõpuks oli teadus juba pöördumatult kahjustada saanud kas suurvalitsuste poolt, kes püüdsid oma ideoloogilisi eesmärke legitimeerida, või suurettevõtete poolt, kes püüdsid oma (sageli mürgiste) toodete levitamist legitimeerida. Lääne teaduse mädanenud ehitis varises lõpuks kokku 2020. aastal koroonakriisi ajal.
Peame nüüd ootama, kuni piisavalt inimesi mõistab, et teadus – meie tsivilisatsiooni keskne ideoloogia – on varemetes. Siis saame hakata mõtlema, mida teha. Kristlus päästeti kiriku ja riigi range lahususega. Teaduse päästmiseks on vaja sama julget sammu. Aga see on teema edasisteks esseedeks.
-
Tomas Fürst õpetab rakendusmatemaatikat Tšehhi Vabariigis Palacky ülikoolis. Tema taust on matemaatilise modelleerimise ja andmeteaduse alal. Ta on Mikrobioloogide, Immunoloogide ja Statistikute Assotsiatsiooni (SMIS) kaasasutaja, mis on pakkunud Tšehhi avalikkusele andmepõhist ja ausat teavet koroonaviiruse epideemia kohta. Ta on ka samizdat-ajakirja dZurnal kaasasutaja, mis keskendub teadusliku väärkäitumise paljastamisele Tšehhi teaduses.
Vaata kõik postitused
