Marine Le Pen on Prantsusmaa populaarseim juht, kuid maksumaksja rahastatud pressikorpus ignoreerib seda olulist detaili, samal ajal kui ta tema toetajaid radikaalideks mustab seadusliku kampaania käigus, mille eesmärk on takistada tal võimult pääsemist.
Eelmisel nädalal mõistis Pariisi kohtunik Bénédicte de Perthuis Le Peni neljaks aastaks vangi ja keelas tal osaleda 4. aasta presidendivalimistel väidetava Euroopa Liidu raha omastamise eest. Sügavalt orwellilikus otsuses rõhutas de Perthuis, et Le Peni... teod ulatusid „tõsine ja pikaajaline rünnak Euroopa demokraatliku elu reeglite vastu.“
Lisaks ilmsetele muredele, et kohtud on populistlike juhtide karistamisel taas kord rakendanud topeltstandardeid, kujutab see seadus otsest ja koordineeritud rünnakut, mida võimendab riiklikult rahastatud meedia Prantsusmaa rahva tahte vastu.
Pärast Le Peni süüdimõistmist hakkasid riiklikult rahastatud meediakanalid NPR Euroopa BBC et Poliitilisja väidetavalt neutraalsed juhtmed nagu Reuters ja Associated Presson Le Peni sildistanud „ÄÄRMUSPAREMpoolseks“, mis on mitte nii peen seos fašismi ja natsismiga. Toimetajad ignoreerivad kollektiivselt tõsiasja, et nad sildistavad suure osa riigist ekstremistidena, arvestades, et küsitlused näitavad Le Peni viisteist punkti ees 2027. aasta presidendivalimiste populaarsuselt teine kandidaat.
Mis on siis Prantsuse kodanike kaugel paremal impulsid, mida ajakirjandus igas pealkirjas hukka mõistab? Immigratsiooni osas... New York Timesile selgitab et Rahvuslik Ralli usub, et „riigid vajavad tõhusaid piire, mida saab tihedalt sulgeda“. Välispoliitikas, NPR hoiatab et Le Peni seisukoht „hõlmaks Prantsusmaa pikamaarakettide tarnimise peatamist Ukrainale”.
Majanduse kohta Associated Press tsiteerib partei lubadused „kaitsta ostujõudu kütuse-, gaasi- ja elektriaktsiiside langetamise teel“ ning maksukärped ettevõtetele, mis tõstavad kodumaiseid palku. Ilmselgelt kujutab see suveräänsust pooldav, sõjavastane ja töölisklassi koalitsioon endast eksistentsiaalset ohtu ülemaailmsetele võimu salaliitudele, mis nüüd toetuvad oma meediastenograafidele vastaste mustamiseks.
Üha enam saame teada, et avalikkus on neid turustusvõimalusi teadmatult maksumaksjate dollarite ja USAIDi väljamaksete kaudu rahastanud. Need kulutused on hõlmanud 34 miljonit dollarit Politicole, ulatuslikke makseid New York Timesileja otsest rahastamist BBC Media Actionile. Nagu Josh Stylman Brownstone'is kirjutab, on USAIDi peamine missioon olnud tegutseda „globaalse teadvuse arhitektina“.
See arhitektuur tugineb Prantsusmaa populaarseima erakonna maine kahjustamisele, kuna selle valitsev klass ignoreerib partei tekitatud siseriiklikku ebastabiilsust.
Le Peni populaarsus tuleneb suuresti Prantsuse valitsuse pikaajalisest eiramisest oma kodanike soovi suhtes vähendada immigratsiooni. 2023. aasta aprilli seisuga oli 82% prantslastest (sealhulgas 81% 18–24-aastastest) toetama väljasaatmisi hõlbustav immigratsiooniseadus. Seitse kümnest Prantsuse kodanikust tahan riiklik referendum immigratsiooni kohta. Ja kuna juhid ignoreerivad nende palvete peale pöörduvad valijad üha enam riigi juhtiva immigratsiooni piiraja poole. A küsitlus näitas eelmine nädal, et Le Pen on 2027. aasta presidendivalimistel kõigis vanuserühmades juhtiv kandidaat. Eelmise aasta seisuga on ta toimunud alla 27-aastaste valijate seas 34 protsendipunkti võrra parem president Macroni Renessansierakonnast.
See populaarsus pole üllatav, arvestades massilise kolmanda maailma immigratsiooni tagajärgi Prantsusmaal. Selle aasta alguses Pariisis teatris välja kuulutatud pankrot pärast seda, kui sajad Aafrika migrandid sisse kolisid ja keeldusid kuude kaupa lahkumast. järjepidevalt näitama et Välismaalased moodustavad üle 70% vägivaldsetest röövimistest, vargustest ja vägistamistest Prantsusmaa pealinnas.
Kuid selle asemel, et vastata valijate muredele, on Prantsusmaa ja Euroopa juhid rünnanud oma kriitikuid vastuseisu eest nende äärmiselt ebapopulaarsetele immigratsioonialgatustele. Viimase kümnendi jooksul on mitmed terrorirünnakud, sealhulgas Charlie Hebdo, 2015. aasta novembri Pariisi rünnakud ja 2016. aasta Bastille'i päeva rünnakud, tapnud sadu inimesi.
Radikaalne islam, vägivaldne kuritegevus ja ammendunud avalikud ressursid on loomulikult viinud immigratsiooni piirajate tohutu toetuseni, kuid Prantsusmaa on oma demograafilisi muutusi kiirendanud vaatamata elanikkonna ülekaalukale vastuseisule. Aastatel 2014–2024 oli Prantsusmaa välismaal sündinud elanikkond kasvanud üle 20%. Kriitikaga silmitsi seistes on Prantsusmaa president Macron denonsseeritakse Le Peni populaarseid üleskutseid immigratsiooni vähendamiseks peetakse „väga selgeks ksenofoobiaks“.
Macroni laimujutud, nagu ka meedias levivad sildid, ei piirdu ainult Le Peniga – nende eesmärk on vaigistada teisitimõtlejaid. See kodanike tahte eiramine ei ole Euroopa Liidu viha pälvinud ega ole tembeldatud... „tõsine ja kestev rünnak Euroopa demokraatliku elu reeglite vastu.“ Selle asemel näib poliitiliste vastaste hävitamine toimuvat sarnaselt ülejäänud läänega.
Ameerika Ühendriikides on globaalne hegemoon lisaks tuntud kohtuvälistele rünnakutele president Trumpi vastu relvaks muutnud kohtusüsteemi nende vastu, kes seisavad vastu igaveste sõdade, avatud piiride ja majandusliku föderatsiooni propageerimisele. Steve Bannoni jultunud tagakiusamised, Julian Assange, Roger Ver, Peeter Brimelowja teised on loodud teisitimõtlemise ja võimu demokratiseerimise summutamiseks.
Ühendkuningriigis kannab Tommy Robinson praegu 18-kuulist vanglakaristust Suurbritannia immigratsioonipoliitika kritiseerimise eest. Algselt paigutati ta Belmarshi vanglasse ehk „Suurbritannia Guantanamo lahte“ ja vangivalvurite juurde. hoiatas eelmisel kuul, et moslemitest vangid võivad ta tappa.
Rumeenias keelati eelmise aasta presidendivalimiste esimese vooru võitnud Calin Georgescul presidendikampaania jätkamine, kuna prokurörid... süüdistas teda seostamiseks „fašistlike, rassistlike või ksenofoobsete omadustega”.
Kogu läänes toimub „tõsine“ ja potentsiaalselt „kestev rünnak demokraatliku elu reeglite vastu“, mida režiimimeedia on toetanud ja õhutanud.
Lääs peab otsustama: kas demokraatia on loosung või reaalsus? Kas rahvas hakkab ise oma tegelike juhtide valimise eest vastutama või juhib meie süsteeme igaveseks kulisside taga õigustatud eliit?
Tõsised hoiatused demokraatia lõpu kohta populistlike juhtidega näivad suunduvat kummalise oligarhia kinnistumise poole, valitseva klassi põlistamise poole, mis on salaja ühiskonda kulisside taga juhtinud.
Lõpuks ometi hakkavad inimesed asjale pihta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
