Viimased 27 aastat olen olnud Bostoni Kolledži professor, õpetades tuhandetele tudengitele nii kirjandust kui ka kirjutamist. Seejärel tulid abituriendid.
Kui esimesed vaktsiinid välja tulid, saime ka mina naisega omad. Meil olid mRNA-vaktsiinide suhtes tugevad kahtlused ja olime otsustanud, et me neid ei saa. Vaktsiini saamine oli aga minu jaoks töötamise tingimus. Kaalusime oma otsust hoolikalt. See oli J&J ehk varajane pensionile jäämine.
Olime valmis elama kõigega, mis jumalatel varuks oli, ja olime tegelikult hakanud mõtlema, kuidas tunde sisustada. Nagu õnn tahtis, oli sel päeval pakutav vaktsiin J&J.
Istusime maha ja käärisime käised üles.
Hilisem teave vaktsiinide, nii J&J kui ka teiste vaktsiinide, tõhususe ja kõrvaltoimete kohta pani meid seda süsti kahetsema. Aga see tehti ära. Ja ma olin ikka veel tööl.
Eelmise aasta detsembri alguses oli väga vähestel, kui üldse, ülikoolidel võimendusvaktsineerimise vajadus. Siis juhtus midagi. CDC saatis välja ühe oma suitsusignaalidest või dr Rachel sulas uuesti televisioonis kokku. Olgu kuidas oli, andsid ülikoolid, „teadust järgides“, võimendusvaktsineerimise korralduse välja.
Hakkasin kevadsemestril õpetama, lootes, et nädalate möödudes ja revaktsineerimise mõttetuse kohta käiva info levides tulevad administraatorid ja neile kõrva sosistavad arstid mõistusele. Seda nimetatakse enesepettuseks.
Iga kahe nädala tagant sain e-kirja, milles paluti mul oma vaktsineerimisandmeid uuendada. Ma ignoreerisin neid. Bostoni Kolledžis olid lapsevanemad, õpilased ja vilistlased koostanud petitsiooni, millele oli alla kirjutanud umbes 900 inimest.
See, lisaks lugudele müokardiidist põdenud õpilastest – mul oli üks õpilane, kes sai revaktsineerimisest loobumise, kuna esialgne vaktsiin oli tema südamelihasele midagi teinud –, tekitas minus lootust, et revaktsineerimise nõue tühistatakse või vähemalt leevendatakse seda „julgustuseks“.
See pole nii. Inimestele, kes ei tea, mida nad teevad, on iseloomulik panustada kahekordselt.
Ja nad kahekordistasid oma panuse.
Kaheksa kuud pärast vaktsineerimist saime naisega Covidi „läbimurde“ patsientideks. Viirus oli kerge, väsimus kestis vaid paar päeva. Loomulikult hakkasime kohe ivermektiini võtma. Ja loomulikult nakatasime viiruse edasi kahele teisele täielikult vaktsineeritud inimesele.
Ma teadsin, et mõned teadlased arvasid, et kui oled vaktsineeritud ja seejärel koroonasse nakatunud, on revaktsineerimine parimal juhul mõttetu; halvimal juhul võib see olla kahjulik.
Pfizeri tegevjuhi ja maailmakodaniku Albert Bourla märkused, kui ta ütles, et vaktsiinid pakuvad Omicroni variandi vastu vaid „piiratud kaitset“, rõhutasid minu „vastupanu“.
Olin veendunud, et "teadus" oli minu poolel.
Dekaan rõhutas, et „teadus“ on tema poolel. Lasen tal enda eest rääkida: „Kui te ei esita personaliosakonnale tõendit COVID-i revaktsineerimise saamise kohta enne reede, 25. veebruari päeva lõppu...“th, teid peatatakse töölt ilma palgata ja teie lepingu pikendamine seatakse ohtu.”
Sellist tooni kasutavad kiusajad tõrksate laste puhul. Võim rikub.
Noh, mul oli kõik. Kooli ja teaduskonna narratiiv oli, et olin oma tudengid hüljanud. See eeldab, et ülikoolil polnud muid valikuid. Neil oli vähemalt kaks, millest üks oleks olnud sundida mind iga kord ülikoolilinnakusse ilmudes PCR-testi tegema.
Neil olid teised ideed.
Seejärel sain ülikooli presidendilt FedExi kirja, milles ta ütles, et „minu keeldumine [COVID-19 revaktsineerimisest] ohustab meie akadeemilise kogukonna tervist ja heaolu“ – väide, mis on epidemioloogiliste faktidega nii vastuolus, et on naeruväärne.
Aga just sellega me silmitsi seisamegi.
See on minu väike lugu, üks tuhandete seast. See ei puuduta teadust. Kui see puudutaks teadust, poleks me kunagi üritanud oma majandust sulgeda. See puudutab võimu ja poliitikat. Need mandaadid on lihtsalt üks poliitilise korrektsuse tahk, mis meie ülikoole halvab.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
