Iga haige laps ja ilmselt ka iga täiskasvanu küsib mingil hetkel endalt eksistentsiaalset küsimust: miks ma kannatan?
Ükski vastus ei rahulda. Haige olemine tähendab tunda end haavatavana, nõrgana, kontrollimatuna, mängus mitteolevana. Elu vuhiseb su toa taga. Kuuled naeru, autosid siia-sinna sõidamas, inimesi väljas ja ringi liikumas. Aga sina oled ummikus, värised tekkide all, isu on häiritud ja sul on raske meenutada, mis tunne oli end tervena tunda.
Palavikuga on see kõik hullem, sest aju võime infot täiesti ratsionaalselt töödelda on alahinnatud. Kõrge palavik võib esile kutsuda lühiajalise hullumeelsuse, mis hõlmab isegi hallutsinatsioone. Sa kujutad ette asju, mis ei ole tõsi. Sa tead seda, aga ei suuda seda maha raputada. Palavik langeb ja sa leiad end higilombist ning loodad, et kusagil selles segaduses on pisik su maha jätnud.
Lastele on see hirmutav kogemus. Ka täiskasvanutele, kui see piisavalt kaua kestab.
Kannatuste sügavustest otsivad inimesed loomulikult lootuseallikat. Millal saabub tervenemine? Ja mida ma võin oodata, kui see juhtub? Kus on katsumuse taga peituv tähendus ja eesmärk?
Tavapärase hingamisteede viiruse ja paljude teiste patogeenide puhul on põlvkondade vältel teada olnud, et kannatustel on ka positiivne külg. Teie immuunsüsteem on läbinud treeningharjutuse. See kodeerib uut teavet. See on teave, mida teie keha saab tulevikus tervema tervise tagamiseks kasutada. Nüüd on see valmis tulevikus sarnase patogeeniga võitlema.
Kannatuste sügavustest pakub see arusaam nii vajalikku lootuseallikat. Te võite oodata paremat ja tervemat elu teisel pool. Nüüd astute maailmale vastu kilbiga. See ohtlik tants patogeenidega on vähemalt selle konkreetse viiruse puhul võidetud. Tulevikus võite nautida tugevamat ja tervemat iseennast.
Põlvkondade vältel mõistsid inimesed seda. Eriti 20. sajandil, kui teadmised loomulikust immuunsusest muutusid keerukamaks ja karjaimmuunsuse dokumenteerimine muutus, juurdus see kultuuriliselt.
Oma kogemusest rääkides selgitasid mu enda vanemad seda mulle pidevalt, kui ma väike olin. Kui ma olin haige, sai sellest minu peamine lootuseallikas. See oli minu jaoks ülioluline, kuna olin ebatavaliselt haiglane laps. Teadmine, et ma võin saada tugevamaks ja elada normaalsemalt, oli õnnistus.
Miski ei teinud asja ettenägelikumaks kui minu tuulerõugete põdemine. Sügelevate punaste laikudega ärkamine tekitas minus 6-7-aastaselt paanikat. Aga kui nägin vanemate nägudel naeratusi, rahunesin maha. Nad selgitasid, et see on normaalne haigus, mille ma noorena absoluutselt pidin saama. Nii saaksin eluaegse immuunsuse.
„Noorena on seda palju vähem ohtlik saada,“ selgitasid nad. „Ära kratsi haavandeid. Pea lihtsalt vastu ja see saab varsti läbi. Ma olen oma kohuse enda ees täitnud.“
See oli minu jaoks rabav haridus. See oli minu sissejuhatus loomuliku immuunsuse reaalsusesse. Ma õppisin tundma mitte ainult seda ühte haigust, vaid ka kõiki viirusliike. Sain teada, et minu kannatustel on ka positiivne külg, positiivne külg. See lõi tingimused, mis viisid parema eluni.
Kultuuriliselt peeti seda moodsaks mõtteviisiks, vaimseks teadlikkuseks, mis võimaldas põlvkondadel mitte lootust kaotada, vaid pigem enesekindlalt tulevikku vaadata.
Praeguse patogeense kriisi algusest peale on see tükk puudu. Covidit on koheldud kui patogeeni, mida tuleb iga hinna eest vältida – nii isiklikult kui ka sotsiaalselt. Ükski hind pole olnud liiga kõrge, et seda vältida. Halvim võimalik saatus oleks viirusega silmitsi seismine. Meile öeldi, et me ei tohi elada normaalset elu. Me peame kõik loosungite ümber korraldama: aeglustada levikut, lamendada kõverat, hoida sotsiaalset distantsi, kanda maske, pidada kõiki ja kõike kandjateks.
Kaks aastat hiljem on see paljudes riigi osades endiselt nii. Rahvatervise ametivõimud ei ole loomulikku immuunsust tunnustanud ega ehk seda ka selgitanud. Selle asemel on meie lootuseallikaks olnud vaktsiin, mis ametivõimude sõnul muudab inimese viiruse jaoks tupikusse. See tundus paljudele lootusena. Siis selgus, et see ei olnud tõsi. Lootused purunesid ja me olime tagasi seal, kus olime enne.
Koroonaviiruse leviala on riigis nii lai, et igaüks teab ühte või mitut inimest, kes on selle läbi põdenud. Nad jagavad lugusid. Mõned on lühiajalised. Teised kestavad nädala või kauem. Peaaegu kõik raputavad end sellest maha. Mõned inimesed surevad sellesse, eriti eakad ja nõrgad inimesed. Ja see universaalne taktiilne kogemus on tekitanud mitte niivõrd järjekordse paanikahoo – mis on kindlasti olemas –, kuivõrd kurnatuse ja suure küsimuse: millal see kõik lõpeb?
Nagu Suure Barringtoni Deklaratsiooni autorid ütlesid, lõpeb see rahvastiku immuunsuse saabumisega. Selles mõttes on see nagu iga varasem pandeemia. Need haarasid rahvastiku ja paranenutel on püsiv immuunsus patogeeni ja tõenäoliselt ka teiste sama perekonna liikmete vastu. See juhtub vaktsiiniga või ilma. Just see immuunsüsteemi täiustamine pakub väljapääsu.
Ja ometi pole miljoneid inimesi isegi praegu teavitatud viirusega võitlemise tagajärgedest. Neile on keelatud lootus, et see kunagi lõpeb. Nad lihtsalt ei tea. Võimud pole neile öelnud. Jah, uudishimu korral saate seda teada saada ja lugeda teemal pädevaid arvamusi. Võib-olla on teie arst sama seisukohta jaganud.
Aga kui rahvatervise juhtivad hääled näivad teesklevat, et loomulikku immuunsust ei eksisteeri, siis lämmatate selle teadmise üldpopulatsioonis. Immuunsuspassid seda ei tunnista. Inimesed, kes vallandatakse hoolimata tugeva immuunsuse olemasolust, teavad seda liigagi hästi.
Kõigist viimase kahe aasta skandaalidest ja pahameeleoludest – avalike ametnike uskumatutest möödalaskmistest ja nii paljude inimeste vaikimisest, kes oleksid pidanud paremini teadma – on omandatud immuunsuse teemaline kummaline vaikimine üks hullemaid. Sellel on nii meditsiiniline hind kui ka tohutu kultuuriline ja psühholoogiline tagajärg.
See pole pelgalt arusaamatu teaduslik küsimus. See on peamine vahend, mille abil elanikkond saab näha pandeemia teist poolt. Vaatamata kogu hirmule, kannatustele ja surmale on teisel pool siiski lootust ja me teame seda tänu oma teadlikkusele immuunsüsteemi toimimisest.
Võta see ära ja sa võtad inimmeelt ära võimaluse ette kujutada helget tulevikku. Sa soodustad meeleheidet. Sa lood püsiva hirmuseisundi. Sa röövid inimestelt optimismi. Sa lood sõltuvust ja soodustad kurbust.
Keegi ei saa nii elada. Ja me ei peagi. Kui me teame kindlalt, et kõik see kannatus polnud asjata, tunduvad universum ja selle toimimine veidi vähem kaootilised ja tunduvad mõistlikumad. Me ei saa elada patogeenivabas maailmas, kuid me saame sellele maailmale vastu astuda intelligentsuse, julguse ja veendumusega, et me suudame jõuda teisele poole ja elada veelgi paremini kui varem. Me ei pea vabadusest loobuma.
Inimesed, kes meile selle teadmise, selle enesekindluse ei andnud, on inimpsühholoogiaga julmalt mänginud. Asja teeb hullemaks see, et nad teadsid paremini. Faucil, Walenskyl, Birxil ja kõigil teistel on olemas väljaõpe ja teadmised. Nad ei ole sellest teadlikud. Võib-olla on Gatesi teadmatus mõistetav, kuid ülejäänud neil inimestel on tegelikult meditsiiniline väljaõpe. Nad on alati tõde teadnud.
Miks nad on meiega seda teinud? Vaktsineerimise müümiseks? Nõudlikkuse tekitamiseks? Et meid kõiki kartlikeks subjektideks muuta, keda on lihtsam kontrollida? Ma pole kindel, kas me vastuseid teame. On võimalik, et loomulikku immuunsust hakkasid need tehnokraadid pidama liiga primitiivseks, liiga algeliseks, ebapiisavalt tehnokraatlikuks, et seda vestluse osaks lubada.
Igatahes on see skandaal ja tragöödia tohutu inimliku ohvriga. Täieliku taastumiseni kulub veel põlvkondi.
See taastumine saab alata vähemalt teadlikkusest. Saate uurida kõiki uuringuid ja ise näha, kuidas see läheb. Nüüd on meil 141 uuringut mis näitavad pärast paranemist tugevat immuunsust, palju paremat immuunsust kui nende vaktsiinidega esile kutsuda saab. Peaksime nende uuringute üle rõõmustama, aga need ei oleks tohtinud vajalikud olla. Oleksime pidanud seda tüüpi patogeenide kohta valitseva teaduse põhjal teadma.
Praegu seisame silmitsi traagilise rägastikuga. Haigestumiste arv on rekordiliselt kõrge. Üha enam mõistetakse, et miski pole toiminud. Usalduse kaotus on käegakatsutav. Üha rohkem inimesi teab nüüd, et kõik saavad selle asja. Pole enam peitu pugeda, pole enam edu „ettevaatlikkuses“, pole muud valikut kui välja minna ja selle asjaga riskida. Aga mis annab inimesele kindlust, et see on seda väärt? Arusaam, et selle tulemusena oled tugevam.
Kui võtta ära teadmine loomulikust immuunsusest ja seega ka arusaam, et haigusest kaugemal võib olla parem elu, jätab see inimesed eksistentsiaalse tühjuse ja püsiva meeleheite tundega. Keegi ei saa nii elada. Keegi ei peakski nii elama.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
