Kutsun üles mRNA Covid-19 vaktsiinide kasutamist peatama.
dr. Joseph Ladapo
Florida peakirurg
Jaanuar 3, 2024
On raske uskuda, et dr Ladapo selle avalduse tegi.
Dr Paul Offit
Philadelphia lastehaigla
Jaanuar 5, 2024
Need, kes pole arstid – mis juhtub olema enamik meist –, sõltuvad vähestest, kes on pühendanud aastaid oma elust teaduse ja meditsiini valdkonnale, et saada teavet, mis võimaldaks meil teha häid otsuseid oma tervise kohta. Pandeemia eel oli avalikkus meedia suhtes suuresti tüdinud ja valitsus usaldas oma arste endiselt kõrgelt. See usaldus on Covid-19 pandeemia aastatel suures osas reedetud. CDC ja FDA konsultandi dr Paul Offiti vastus murele, et mRNA Covid-XNUMX vaktsiinid ei pruugi olla ohutud, on näide sellest reetmisest.
Sel konkreetsel juhul kutsus Florida peakirurg dr Joseph Ladapo üles lõpetama Pfizeri ja Moderna mRNA Covid-19 süstide kasutamist, kuna avastati DNA fragmendid vaktsiinides, sealhulgas SV-40 promootoris, mida seostatakse vähiga. Probleemiks on integratsioon, mis toimub siis, kui võõr-DNA inkorporeeritakse kromosomaalsesse DNA-sse, saades osaks inimese genoomist.
Dr. Ladapo kirjutas FDA-le 6. detsembril 2023, küsides, kas mRNA süstide kohta on tehtud nõuetekohased hinnangud, et käsitleda järgmisi FDA poolt tuvastatud riske 2007. aasta väljaanne plasmiid-DNA vaktsiinide kohta:
- DNA integratsioon võiks teoreetiliselt mõjutada inimese onkogeene – geene, mis võivad terve raku vähirakuks muuta.
- DNA integratsioon võib põhjustada kromosomaalset ebastabiilsust.
- Tööstusharu juhised käsitlevad DNA-vaktsiinide biojaotust ja seda, kuidas selline integreerimine võib mõjutada keha tahtmatuid osi, sealhulgas verd, südant, aju, maksa, neere, luuüdi, munasarju/munandeid, kopse, drenaažilümfisõlmi, põrna, manustamiskohta ja süstekoha nahaalust kudet.
FDA omad 14. detsembri 2023. aasta vastus oli põhimõtteliselt järgmine: see 2007. aasta dokument, mida te tsiteerite, on ebaoluline, sest mRNA-vaktsiinid ei ole DNA-vaktsiinid, pealegi on „üsna ebatõenäoline, et järelejäänud väikesed DNA-fragmendid... võiksid leida tee tuuma... ja seejärel inkorporeeruda kromosomaalsesse DNA-sse“. FDA väidab, et on teinud „kogu tootmisprotsessi põhjaliku hindamise“ ja on „kindel Covid-19 vaktsiinide kvaliteedis, ohutuses ja tõhususes“.
FDA kõlab nagu lapsevanem, kes ütleb lapsele: „Ära muretse. Kõik saab korda.“ Aga me ei ole lapsed ja mured, mida FDA nii ülbelt eirab, on õigustatud. Näiteks a 2023 uuring Pikaajalise Covidi põdevate inimeste raku-DNA-d analüüsiti ja leiti ootamatult nende vererakkudest geene, mis on ainulaadselt spetsiifilised Pfizeri Covidi vaktsiinile. Teisisõnu, Covidi vaktsiinide mRNA püsivalt integreerida mõnede Covid-vaktsineeritud inimeste DNA-sse.
Ometi väidab FDA, et neil on „globaalsed seireandmed enam kui miljardi manustatud mRNA-vaktsiini doosi kohta ning miski ei viita genoomi kahjustamisele, näiteks vähi esinemissageduse suurenemisele.“ Kui jaanalind peidab pea liiva alla, pole oht kadunud. FDA ignoreerib täielikult miljoneid Covidi juhtumeid. vaktsiinivigastused ja surmajuhtumid millest jätkuvalt kogu maailmas teateid tuleb, ning väidab hoopis, et tegelik oht on „pidev levik väärinformatsioon ja nende vaktsiinide kohta levitatavat valeinformatsiooni, mille tulemuseks on vaktsiinikõhklus, mis omakorda vähendab vaktsineerimise osakaalu.“
Dr Ladapo märgib FDA suutmatust esitada oma väidete toetuseks andmeid või tõendeid ning väidab õigesti: „Kui mRNA Covid-19 vaktsiinide puhul ei ole DNA integratsiooni riske hinnatud, ei ole need vaktsiinid inimestele kasutamiseks sobivad.“
Kuid dr Paul Offit, kes oli FDA nõunik Covid-19 vaktsiinide heakskiitmise protsessi ajal, ütleb, et dr Ladapo eksib. 5. jaanuari numbris tagasilükkamine Ladapo üleskutsele mRNA-vaktsineerimine lõpetada pakub Offit karmi näite propagandast – väiteid on palju ja fakte napilt. Offit kas ignoreerib või eitab müokardiidi, perikardiidi, insultide, neuroloogiliste vigastuste, kiiresti progresseeruvate ja/või taastekkevate vähivormide ning sündimuse languse šokeerivat suurenemist kogu maailmas pärast vaktsiinide kasutuselevõttu. Offit nimetab vaktsiine jätkuvalt „ohutuks ja tõhusaks“ ning väidab, et Covid-vaktsineerimise eelised kaaluvad üles riskid.
Nii et siin. See on kõik, mida te dr Offiti kohta teadma peate. Ta kõlab üsna nagu tolleaegne peaminister... Uus-Meremaa Jacinda Ardern ütles pandeemia ajal, kui ta oma kodanikele enneolematuid ja ebateaduslikke jõhkraid koroonapoliitikaid peale surus, et nad peaksid valitsust ja selle häälekandjaid pidama oma „ainsaks tõeallikaks“ ning „kõik muu ignoreerima“.
Kuid FDA, dr Paul Offit ja teised, kelle maine ja rahaline kasu on ametliku koroonajutustusega seotud, praktiseerivad selektiivset teadust. See tähendab, et nad räägivad meile ainult seda, mida nad tahavad, et me kuuleksime, ja esitavad ainult andmeid, mis toetavad nende jutustust ehk ühesõnaga: propagandat.
Arst ja biokeemik dr Robert Malone, kes oli 1980. aastatel mRNA-tehnoloogia teerajaja, on olnud läbikukkunud Covid-19 vaktsiinide terav kriitik, kuna need ei takista nakatumist ega haiguste levikut. Malone märgib et Offitil puudub ilmselt üksikasjalik väljaõpe molekulaarviroloogias, geeniteraapia tehnoloogias või geneetilistes vaktsiinides. Malone peab Offiti väidetavat dr Ladapo murede „ümberlükkamist“ nii lapsikuks kui ka absurdseks... On raske ette kujutada, et seda inimest on usaldatud FDA või CDC nõuannete andmisel nende mod-mRNA toodete kohta.
Dr Malone juhib tähelepanu sellele, et lipiidide nanoosake mRNA süstide puhul uus manustamissüsteem kannab DNA fragmendid tõepoolest inimese rakkudesse. Ühendkuningriigi mikrobioloogia professor dr David Livermore, kes on pensionil, märgib, et enamik tsütoplasmasse jõudvatest DNA fragmentidest tõenäoliselt laguneb; kui aga mõned nanoosakesed jäävad tsütoplasmas terveks, võib toimuda transfektsioon.
Dr Malone väidab: „Küsimus on selles, kas DNA fragmentide saastumise jaoks on olemas ohutu lävi, kui neid manustatakse koos iseorganiseeruvate katioonsete lipiidnanoplekside kaudu koos modifitseeritud mRNA-ga. Kui jah, siis näidake meile andmeid, mis tõestavad, et see on ohutu võltsimise tase. [Dr Ladapo] palus FDA-l neid andmeid näidata ja FDA CBER-i (Bioloogilise Hindamise ja Uurimise Keskuse) direktor Peter Marks vastas valede, väärarusaamade, spekulatsioonide ja selliste andmete täieliku avalikustamata jätmisega – mida ilmselt ei eksisteeri. Sarnaselt Offiti siin kasutatud lähenemisviisile.“
Dr Offit püüab DNA fragmente kahjututena näidata, juhtides tähelepanu sellele, et triljonid teie kehal elavad bakterid on samuti võõras DNA. „Eeldades, et te elate sellel planeedil ja sööte sellel planeedil loomi või taimi,“ ütleb Offit, „siis te neelate sisse võõrast DNA-d.“ Offit väidab ka, et kõik vaktsiinid on valmistatud rakkudes ja „igas rakkudes valmistatud viirusvaktsiinis on DNA jääkkoguseid... Seda ei saa vältida.“
David Livermore vaidleb vastu, et dr Offit võrdleb sisuliselt õunu apelsinidega. Looduslikult esinev DNA ei ole sama asi, mis Covidi süstidest leitud fragmendid. Livermore väidab, et dr Offit „ei maini, et mRNA ja kogu saastav DNA [Covidi mRNA süstidest] sisalduvad lipiidnanosakestes, mis on loodud bioloogiliste membraanide läbimiseks. Need toimetavad oma kasuliku elemendi rakkudesse. Seega jõuab iga saastav DNA tsütoplasmasse.“ Transfektsioon pole mitte ainult võimalik, vaid ka reaalsus. (vt siin ja siin)
David Livermore usub aga, et Covidi vaktsiinid tekitavad muret suurematel ja levinumatel põhjustel kui transfektsioon:
Lihtsamad head põhjused nende vaktsiinide vältimiseks ja nende kasutamise lõpetamiseks valdaval enamikul inimestel on see, et (i) need lihtsalt ei paku püsivat kaitset, (ii) korduvad võimendusdoosi võivad moonutada kaasasündinud immuunsust, suurendades haavatavust ja (iii) enamik meist on nakatumise kaudu saavutanud samasuguse immuuntasakaalu, mida me „naudime“ teiste hingamisteede koroonaviirustega. Miks võtta midagi, millel on teatav potentsiaalne oht ja puudub püsiv kasu?
Gastroenteroloog dr Lisbeth Selby väidab: „Kõige olulisem põhjus COVID-vaktsiinide kasutamise vaidlustamiseks on see, et uuringuid ei viidud läbi isegi keskpika perioodi ohutussignaalide hindamiseks, kuna platseeborühmad lõpetati sisuliselt juba ammu enne uuringute kavandatud lõppkuupäevi... Kui [farmaatsia]ettevõtteid ei saa usaldada esialgse uuringu plaanide järgimises, miks peaksid nad tundma end kohustatuna järgima häid tootmistavasid?“ (vt siin ja siin)
COVID-1 mRNA vaktsiinide ümber käiv jätkuv poleemika keskendub mitmete regulatiivsete asutuste suutmatusele järgida avalikkusele kauaoodatud kaitsemeetmeid. Alates kliiniliste uuringute kärpimisest ja tõsiste kõrvaltoimete mahasurumisest, mis esinesid ühel juhul 800 süsti kohta, kuni kooskõlastatud pingutusteni ignoreerida arvukalt tõendeid vaktsiinide ulatusliku kahju kohta ja järjekindla (ja vale) väiteni, et COVID-19 vaktsiinid on päästnud miljoneid elusid, on avalikkusele keelatud COVID-XNUMX vaktsiinide kohta täpne teave.
Pensionil olev arst Steven Kritz märgib, et vaktsiini täielikuks hindamiseks enne üldiseks kasutamiseks väljastamist on mõjuvad põhjused, miks selle täielik hindamine võtab tavaliselt 5–10 aastat. Operatsioon Warp Speed ei olnud tänapäeva meditsiini ime. Toote väljaandmine oli kiirustöö, mille puhul oli vaja veel aastaid tööd teha, enne kui see tõestati elanikkonnale ohutuks massiliseks manustamiseks. Dr Kritz väidab: „Soovitada/kohustuslikuks muuta vaktsineerimine inimestele, kellel on viiruse suhtes praktiliselt nullrisk, ja juba varakult oli teada, kellel on suurim ja kellel peaaegu nullrisk... on võrdne rünnaku ja peksmisega.“
Sisehaiguste arst Clayton J. Baker ütleb, et küsimus, kas Covid-vaktsiinide manustamist tuleks jätkata või mitte, on lihtne "ei" kahel peamisel põhjusel:
1) Vaktsiinid on võltsitud DNA-ga, mis seal ei peaks olema... Võltsitud meditsiinitooted tuleks seaduse ja iga eetikanormi kohaselt turult eemaldada.
2) Keegi, ei Paul Offit ega keegi teine, ei tea tegelikult selle DNA saastumise ohte. Igaüks võib öelda, et teab, või öelda, et vigastus on väga ebatõenäoline, või oletada kahju tekkimise tõenäosust, aga nad ei tea. Ohutuse tagamise kohustus lasub TOOTJAL, mitte tarbijal. Punkt.
Käimas on infovõitlus ja meditsiin on üks lahinguväljadest. Võib olla lihtne pidada dr Offitit lihtsalt ebakompetentseks valitsusametnikuks ja edasi liikuda. Offit on aga osa millestki väga inetust, mis püüab kontrollida maailma rahvastikku ülalt-alla antud "hädaolukorra mandaatide" abil, mis on välja kuulutatud viiruse, kliimamuutuste, kodanikurahutuste või rahvusvaheliste konfliktide tõttu. Iga hädaolukord sobib.
Evolutsioonibioloog Bret Weinstein juhib 5. jaanuari 2024. aasta artiklis tähelepanu sellele, intervjuu et eliitide viga koroona ajal oli see, et nad „võtsid kõik pädevad ja vaprad inimesed ning tõukasid nad välja institutsioonidest, kus nad püsisid.“ Nad „lõid niimoodi unistuste meeskonna – iga mängija, keda võiksite oma meeskonda soovida, et pidada ajaloolist lahingut kohutava kurjuse vastu.“
Väike grupp teisitimõtlejaid pööras oma narratiivi pea peale. Uute võimendusvaktsiinide vaktsineerimise määr on madala ühekohalise numbriga... Nüüd teeb mulle muret asjaolu, et samal ajal ei näe me, et massiline enamus tunnistaks, et vaktsineerimiskampaania oli esiteks viga... On oluline püsti tõusta ja öelda: „Mind löödi,“ ja ma arvan, et me kõik löödi.
Bret Weintsein, PhD
Evolutsioonibioloog
Otsustav tegur taandub järgmisele: kas soovite, et teie tulevane võime avalikus elus osaleda põhineks sellel, milliseid ravimeid ja süste te võtate?
Kui see kõlab teile absurdse küsimusena, siis olete unustanud, et Covid-19 pandeemia ajal põhines töötamise, reisimise ja ühiskonnaelus osalemise võimalus suuresti kahel meditsiinilisel sekkumisel: näomaski kandmisel ja Covid-vaktsineerimise tõendi esitamisel. Paljud järgisid korraldusi, et mitte laineid tekitada, või lootuses, et kui nad järgivad korraldusi, saavad nad oma elu tagasi. Kuid kahjuks lõid mustri need, kes proovivad uuesti.
Maailma Terviseorganisatsioon üritab muuta rahvusvahelisi tervise-eeskirju käsitlevat lepingut nii, et teisitimõtlejad järgmise pandeemia korral vaigistataks (vt siin ja siin). Weinstein selgitab, et WHO pandeemiaplaan on kavandatud segaseks ja raskesti mõistetavaks, mistõttu muudatused kõlavad väikeste ja protseduurilistena, kuid need pole väikesed. Weinstein väidab,
Ma arvan, et on õiglane öelda, et me oleme keset riigipööret... Tegelikult seisame silmitsi oma riikliku ja isikliku suveräänsuse kaotamisega... See ongi selle eesmärk, mida praegu ehitatakse... Selle aasta mais kirjutab teie riik peaaegu kindlasti alla [WHO] lepingule, mis sätestab rahvatervise hädaolukorra, mida Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektoril on täielik vabadus määratleda mis tahes viisil, teisisõnu, miski ei takista kliimamuutuste kuulutamist rahvatervise hädaolukorraks, mis käivitaks nende muudatuste sätted... sätted, mis jõustuksid, on hämmastavad.
Weinsteini sõnul on välja pakutud mitmeid meetmeid, mida WHO kehtestaks meelevaldselt kuulutatud „rahvatervisealase hädaolukorra“ korral, sealhulgas kohustuslikud geeniteraapia süstid, vaktsiinid, reisimise keeld ilma vaktsiinipassita ja WHO poolt heakskiideta ravimite kasutamise keelamine. Arutelu all olevate plaanide keskmes on „valeinformatsiooni“ kontrollimine, mis loomulikult on kõik, mis läheb vastuollu ametliku narratiiviga.
Sellised inimesed nagu dr Paul Offit on täielikult vastuseisu pooldajad, kes vaigistavad teisitimõtlemise ja nõuavad meditsiinilist sekkumist niipea, kui järgmine hädaolukord saab teoks. Siiski on rohkem inimesi, kes ei taha elu, mida tehnokraadid, korrumpeerunud valitsusametnikud ja globalistid meile plaanivad, kui neid, kes seda soovivad. Kuigi me oleme väsinud pandeemiast mõtlemisest, on meil moraalne kohustus tagasi astuda ja säilitada oma vabadused ja eluviis nii endale kui ka tulevastele põlvedele.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
